پاسخ به سوالات از کاندیداهای شورای نظارت بر سرویس دهنده

در رابطه با پستی که آقای توکلی زدند و چند تا سوال  از کاندیدهای نظارت بر

سرویس دهنده پرسیدند گفتیم برای اینکه دقیقا جواب بدیم یک پست منتشر کنیم

 اصول همکلاسی را خوب می شناسید و حساسیت شما برای اجرای دقیق  

آنها باعث شدکه رای شورای نظارت اعلام آمادگی کنید اما چرا برای

 سرویس دهنده شدن  کاندیدا نشدید؟ 

۱. با اینکه خودم از اولین کسایی بودم که اعلام کردم نامزد میشم برای کاندیداتوری 

برای سرویس دهنده جدید همکلاسی ولی به دلایلی که مهم ترینش این بود 

که به علت انصراف از یونی دیگر حضوری در دانشگاه ندارم به همین خاطر 

دوست نداشتم حقی رو تضییع کنم یا اینکه در جریان انتخابات بحثی بوجود بیاد 

که موجب رنجش دوستان بشه. البته تو این راه و رسیدن به این نتیجه با خیلی ها 

از جمله حمید صحبت کردم.  

در اولین متنی که در تعریف شورای نظارت منتشر شد، پیش از شروع تعریف شورای نظارت، دو مرحله ی نظارت یادآوری گردید، مرحله ی اول، نظارت سرویس دهنده بر خود بود و مرحله ی دوم نظارت کلیه مدیران بر سرویس دهنده، در مرحله ی آخر که مرحله ایست که مدیران از پاسخگویی سرویس دهنده ناامید شده و سرویس دهنده بی توجه به اصول، همکلاسی را از مسیر طبیعی خارج کرده است، تازه شورای نظارت احساس می کند که باید تشکیل جلسه دهد، تا چه میزان قبول دارید که وظیفه ی شما در قالب شورا باید در مرحله ی آخر نظارت صورت بگیرد؟

۲. به نظر من اگر شورایی تشکیل میشه باید در هدف پیشبرد همکلاسی باشه ولی   

باید حد و مرزاش و کارش به شکلی باشه که دخالت در کار سرویس دهنده یا بچه ها 

در کار بچه نکشه. ولی این شورا می تونه رابطه نزدیک بخصوص با سرویس دهنده

 داشته باشه و اگه موردی دید می تونه بصورت خصوصی باهاش مطرح کنه یا اینکه اگر

 موارد ممتد از رویه غلط دید شد اگر با انتشار یک پست قضیه حل میشه می تونه

دست به این کار بزنه در غیر این صورت نیاز به یک جلسه برای بررسی هست. 

- شورای نظارت، یک شورای غیرفعال است، قدرت و مسئولیت خاصی هم ندارد، اعضایش هم مثل سایر مدیران همکلاسی!   فقط در جایی شورای نظارت فعال شده، و قدرتش به جایی میرسید که توانایی عزل سرویس دهنده را خواهد داشت که سرویس دهنده از رعایت اصول همکلاسی فاصله گرفته و با هیچ تذکری هم از سوی مدیران، اصلاح نشود!

اما اگر سرویس دهنده کاملا اصولی برخورد کرد و همه چیز هم طبیعی بود، به عنوان یکی از مدیران در نظارت های مرحله ی دوم(نظارت کلیه مدیران بر سرویس دهنده) مشارکت خواهید کرد؟ چرا؟ 

۳.آره.چونکه برای کمک به سرویس دهنده آمده ایم٬ دشمنش نیستیم  

 سرویس دهنده پس از نظرخواهی از مدیران تصمیم میگیرد که قالب موقتی طراحی کند، فرض کنید موضوعات زیر برای طراحی قالب در نظر گرفته شده است:

روز جهانی ایدز، نیمه شعبان، 22 بهمن، عید نوروز، داریوش کبیر، روز مهندسی، روز دانشجو، مایکل جکسون

اگر بخواهید به عنوان یکی از نویسندگان همکلاسی نظر شخصی خویش را در مورد طراحی قالب های مذکور بدهید، با طراحی کدام یک موافق و با طراحی کدام مخالف خواهید بود، دانه به دانه با ذکر دلیل بگویید 

۴.روز جهانی ایدز : موافقم. چون یک کار فرهنگی و انسان دوستانه است. 

نیمه شعبان: جزو مواردی هست که باید با نظر جمع تصمیم گیری بشه. 

۲۲ بهمن : موافقم.البته در صورتی که بیانگر تاریخ و انقلابمونو بگیره نه سمت سویی سیاسی! 

عید نوروز: کاملا موافقم. چون جزوه تاریخمون هست تاریخی که خیلی ها دنبال  

نابودیش بودند به نویی هویت ماست!!! 

داریوش کبیر : موافقم. چون غروره ایرانی و قسمتی از تاریخم هست. کسی بود که  

 قوانینی در جهت انسانیت منتشر کرد. 

روز مهندسی : موافقم. برای ارج نهادن به یک قشر زحمت کش و فرهنگی جامعه. 

روز دانشجو : موافقم. چون بوی مبارزه با حقارت های دانشجویی از دیرین تا کنون در

 اون نهفته است. 

مایکل جکسون : مخالفم. اگر چه یک خواننده ارزشمند بود ولی به نظرم در کار 

همکلاسی و روشش نمی گنجه. 

 قرار است در شورای نظارت منصف و بی طرف باشید، آیا فکر میکنید خارج از جایگاه عضویت در شورای نظارت، زمانی که به عنوان یکی از نویسندگان متن منتشر میکنید، باز هم لازم است که بی طرف باشید؟ مثلا فرض کنید که قلبا طرفدار فلان سیاستمدار هستید، آیا فکر میکنید باید برای بی طرف بودن، نظر واقعی خودتان را مخفی کنید یا خیر؟ 

۵. هرکسی عقیده ای داره که نمی تونه منکرش بشه. ولی وقتی کسی مسئولیتی  

می پذیره باید یکسری اصول رعایت کنه.باید اینو هم مدنظر داشته باشه سعی نکنه 

از مسولیتش به عنوان یک ابزار برای جوابگویی استفاده کنه. 

دانشجویی از همکلاسی لغو عضویت می شود، به یکی از دوستانش می گوید که در همکلاسی از طرف او متنی منتشر کرده و توضیح دهد که لغو عضویت به نا حق صورت گرفته است(مرحله نظارت مدیران)، اما از این کار نیز نتیجه ای نمیگیرد، سپس به سمت شما آمده و خواستار قضاوت میگردد، کار شما رسیدگی به این مسائل نیست، اما اگر فرضا هر کدام از طرفین بدون ارائه ی مدرک حرفی را زدند که با هم تناقض داشت، حرف کدام یک را باور خواهید کرد؟ دانشجوی شاکی یا سرویس دهنده؟ 

۶. سعی می کنم با مدرک قضاوت کنم تا از روی حرف و چیزی که سندی ازش موجود نیست. 

 سرویس دهنده در مورد حذف منوی آخرین یادداشت های نظرخواهی میکند، اکثرا می گویند حذف کن و فقط شما می گویید حذف نکن، با توجه به اینکه شما منتخب یک جمع هستید، فکر میکنید نظر شما باید با نظر دیگران تفاوت کرده و بیشتر به آن بها داده شود یا خیر؟ چرا؟ 

۷. نظر جمع محترمه. حتی اگه اشتباه یا برخلاف میل یک جمع تصمیم گیرنده باشه. 

سر لوحه کار من احترام به جمع هست. روش هممون جمع شدن در یک وبلاگ گروهی

و حفظ احترام ها هست پس نباید اونو زیر پا بزاریم. 

 سوالاتی که پرسیدم سخت بود یا خیر؟ 

کسی که می خواد نامسئولیتی رو بپذیره باید در مقابل یکسری چیزها جوابگو باشه 

پس گذاشت لقب سخت و آسون اینجور چیزها معنایی نداره. 

در آخرم از حمید بابت این سوالات ممنون هستم. یک پیشنهادم داشتم که شاید   

بتونه این شورا رو یک خورده رسمی تر کنه اینه که زمانی تعیین بشه بعد انتخابات

 که یک جلسه ای  برگزار بشه بین شورا و سرویس دهنده برای هماهنگی بیشتر

و بررسی مشکلات همکلاسی که این می تونه بعدا و مثلا ماهی یکبار اتفاق بیفته.