KNToosi.in - همکلاســــی

وبلاگ گروهی دانشجویان ِ دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

KNToosi.in - همکلاســــی

وبلاگ گروهی دانشجویان ِ دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

اخبار سیاسی: انتقاد صریح ولایتی از رفتن لاریجانی

انتقاد صریح ولایتی از رفتن لاریجانی و دفاعیاتش از خاتمی و روحانی


دکتر «علی‌اکبر ولایتی» مشاور مقام معظم رهبری در امور بین‌الملل، با انتقاد صریح از «عدم خویشتن داری مسئولین در ماجرای استعفای لاریجانی»، تاکید کرد: «قطعا بهتر بود این اتفاق در فضای منفی موجود بین‌المللی علیه ایران نمی‌افتاد».

وی که با خبرگزاری ایسنا گفت‌وگو می‌کرد ضمن بیان مطلب فوق گفت: «در در شرایط حساس و مهمی که پرونده‌ هسته‌ای مطرح است، بهتر بود که این نوع تحولات مهم اتفاق نیفتد و یا حتی‌الامکان از آن جلوگیری می‌شد».

مشاور مقام رهبری در امور بین‌الملل با تاکید بر لزوم قدردانی از لاریجانی به علت کارهایی که در جایگاه حساس دبیری شورای عالی امنیت ملی انجام داده‌بود، اظهار داشت: «البته باید از فعالیت‌های آقای روحانی نیز در این پست قدردانی کنیم».

ولایتی درعین‌حال با خودداری از اظهارنظر درباره دلایل استعفای لاریجانی و با رد این نکته که استعفای لاریجانی به علت مشکلات شخصی بوده‌است، تصریح کرد: «این خیلی مساله را روشن نمی کند، بنابراین قضاوت در این خصوص آسان نیست».

وی با بیان اینکه « لاریجانی انصافا در این دوران تلاش بسیار خوبی کرد و زحمت کشید»،‌خاطرنشان کرد: «با این حال اگر این اتفاق نمی‌افتاد بهتر بود».

ولایتی همچنین در خصوص اینکه «برخی به اختلاف نظر لاریجانی و احمدی‌نژاد بر سر مسایل خزر و اجلاس اخیر سران کشورهای حاشیه‌ی دریای خزر اشاره می‌کنند»، گفت: «تا جایی که من اطلاع دارم، نشنیدم که اختلاف‌ بر سر دریای خزر باعث استعفای دکتر لاریجانی شده باشد، بلکه بالعکس دراین‌باره اتفاق نظر در کشور وجود دارد؛ حفظ و استیفای حقوق ایران در دریای نیمه بسته خزر، توسعه همکاری میان کشورهای همسایه خزر که می توان از آن به عنوان چشم اندازی برای تشکیل شورای همکاری پنج کشور ساحلی سخن گفت از مواردی است که همه بر آن تاکید دارند. بعید می‌دانم در بین مسوولان اهل سیاست و اصحاب تصمیم گیری در اینباره اختلاف نظر وجود داشته‌باشد».

مشاور مقامرهبری در امور بین‌الملل همچنین در سخنانی که در تضاد کامل با مواضع دولتمردان دولت نهم است، اضافه کرد:« تمام کسانی که طی این مدت در بحث هسته‌ای کار کردند چه در گذشته و چه در دوره اخیر همه از سر حسن نیت و برای خدمت به کشور بوده است و حتما باید به عنوان یک ایرانی از هر کسی که به هر عنوانی در هر کجا کار کرده است، قدردانی کنیم».

این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با دفاع از عملکرد «سید محمد خاتمی» و «حسن روحانی» در جایگاه دبیری شورای عالی امنیت ملی و ریاست بر تیم مذاکرات هسته‌ای کشورمان،‌افزود: «اینکه دولت حق دارد همکاران خود را تعیین کند درست است اما این به معنی آن نیست که ما از کارهای آقای لاریجانی درجایگاه حساس دبیری شورای عالی امنیت ملی قدردانی نکنیم، همانطور که از کارهای دکتر روحانی باید قدردانی کنیم. بنده شاهد بودم که ایشان(دکتر روحانی) در آن دوران زحمات زیادی کشیدند. ایشان در هر دوره سیاست‌های نظام را اجرا می‌کردند. این طور نبود که آقای خاتمی و روحانی سر خود سیاستی را اعمال کنند، به فرض هم زمانی مسوولی پیدا شود که خلاف سیاست‌های نظام عمل کند، مگر چقدر می‌تواند روش خود را ادامه دهد؟».

وی در پاسخ به این پرسش که آیا دکتر لاریجانی از آینده نگرانی خاصی داشته‌اند؟ گفت:«باید در این‌باره با خود دکتر لاریجانی صحبت کرد تا ببینیم مساله چه بوده است».

اخبار اقتصادی: توجیهات عجیب وزیر جهادکشاورزی در مورد بحران شکر!

توجیهات عجیب وزیر جهادکشاورزی در مورد بحران شکر!


نوروز: در حالیکه واردات حدود سه میلیون تن شکر طی دو سال گذشته، صنایع شکر و نیز کشاورزان چغندرقندکار را با مشکلات گسترده مواجه کرده که اعتراضات اخیر کارگران صنایع نیشکر هفت‌تپه تازه یکی از آنها بوده، وزیر جهاد کشاورزی در مصاحبه‌ای به توجیه وضع موجود پرداخته و رقبای سیاسی را متهم ساخته است.

«محمدرضا اسکندری» در گفت‌وگو با خبرگزاری دولتی ایرنا مدعی شد: برخی از افراد سیاسی وارد داستان کارخانه نیشکر هفت‌تپه شده‌اند تا از آن بهره‌برداری کنند. این افراد خود در دولتهای قبل مدیر بوده و بی‌مدیریتی آنان در دولتهای قبل موجب شد تا امروز این کارخانه با مشکل مواجه شود.

وزیر جهاد کشاورزی بااشاره به اینکه «مشکل کارخانه هفت تپه هیچ ارتباطی با بحث شکر و واردات آن ندارد»، خاطر نشان کرد: در این کارخانه امروز حتی یک کیلوگرم شکر موجود نیست و مشکل آن در ارتباط با فرسوده بودن تجهیزات آن است.

وی با بیان اینکه‌ «کارخانه هفت تپه در دولت قبل به خاطر زیانده بودن کسی در مزایده آن حاضر نشد»، تصریح کرد: کسانی که خودشان عامل قضایای کارخانه مزبور بودند امروز مدعی شده‌اند که چرا این وضع پیش آمده است.

وزیر جهاد کشاورزی با اشاره به بدهی ‪ ۹۰‬میلیارد تومانی این کارخانه راه حل خروج از بن بست را «نوسازی تجهیزات» ذکر کرد و افزود: دولت تصمیم دارد تا با تامین تسهیلات لازم و نوسازی تجهیزات کارخانه نیشکر هفت‌تپه آن را تا سال ‪ ۱۳۸۹‬به سودهی برساند.

اظهارات مزروعی در این زمینه
گفتنی است پیش از این، «علی مزروعی» عضو کمیسیون برنامه جبهه‌مشارکت درباره بحران به وجود آمده در صنایع نیشکر هفت‌تپه خوزستان گفته بود: زمان روی کار آمدن دولت نهم، وزیر کشاورزی یکی از سیاست‌های اصلی‌اش را خودکفایی در تولیدات کشاورزی اعلام کرده و گفته بود پس از دو سال به خودکفایی در شکر می‌رسیم اما پس از دو سال صنایع تولید شکر با بحران ورشکستگی مواجه شده‌اند.

وی دراین‌باره به خبرنگار نوروز گفت: برای من عجیب است که چگونه در عین حال که وزارت کشاورزی به این سیاست معتقد بوده این اتفاق افتاده و از دو سال گذشته با کاهش تعرفه واردات شکر خام، موجبات واردات بسیار زیادتر از نیاز داخلی فراهم شده به گونه‌ای که طبق آمار گمرک ایران، نزدیک سه میلیون تن واردات انجام شده در حالی که نیاز مصرف داخلی کشور به واردات شکر حداکثر 600 هزار تن در سال است.

عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت گفت: بر این اساس در این دو سال به اندازه مصرف 5 سال واردات شکر صورت گرفته است بنابراین طبیعی است وقتی چنین اتفاقی می‌افتد کارخانه‌های تولید شکر و چغندرکاران با بحران مواجه شوند و این چیز غیرقابل پیش‌بینی نبوده و جای تعجب دارد که مسئولان دولتی نسبت به چنین وضعیتی حساس نبوده و سیاست‌گذاری نکرده‌اند.

به گفته وی، در حال حاضر نزدیک به 30 درصد از چغندرکاران از کاشت این محصول منصرف شده‌اند و چون اتحادیه‌ای ندارند فقط کشت را رها کرده‌اند و نتوانسته‌اند اعتراض خود را به گوش مسئولان برسانند.

مزروعی افزود: از سوی دیگر کارخانه‌های تولید شکر و استحصال از نیشکر چون نتوانسته‌اند شکر تولیدی را به بازار عرضه کنند با بحران روبرو شده‌اند، این بحران به ویژه در کارخانه نیشکر هفت تپه خوزستان خود را نشان داده و کارخانه نیشکر هفت تپه به دلیل این که کارگران این کارخانه حقوق دو، سه ماه خود را دریافت نکرده‌اند در حال اعتصاب هستند.

وی تاکید کرد: کاهش تعرفه واردات شکر باعث شده که در حال حاضر با یک بحران کارگری در کارخانه‌های تولید شکر مواجه هستیم.

این کارشناس اقتصادی افزود: به دلیل کاهش تعرفه‌های کالاهای کشاورزی تراز بازرگانی ایران در دو سال گذشته به شدت منفی شده و نشانه بسیار منفی نسبت به شعار خودکفایی دولت نشان می‌دهد.

وی با بیان اینکه «روند اقتصادی در کشور را منفی ارزیابی می‌کنم»، اظهار داشت: بر این باورم که هر چه به پایان سال نزدیک می‌شویم مسایل و مشکلات اقتصادی بیشتری بروز خواهد کرد که بحران نیشکر هفت تپه یکی از نمونه‌های آن است.

مزروعی در پایان خاطرنشان کرد: نکته جالب در سناریوی شکر این است که با وجود یک چنین واردات زیادی که انجام شده قیمت شکر افزایش یافته و این جای سوال دارد.

تریبون آزاد «ستاره ها در اوین» در دانشگاه امیرکبیر برگزار شد،

تریبون آزاد «ستاره ها در اوین» در دانشگاه امیرکبیر برگزار شد، با گزارش تصویری 


خبرنامه امیرکبیر: تریبون آزاد دانشجویی «ستاره ها در اوین» در اعتراض به صدور احکام ناعادلانه و سنگین چندین سال حبس برای سه دانشجوی در بند دانشگاه امیرکبیر امروز، ۳۰ مهرماه ۸۶، در این دانشگاه با حضور جمع کثیری از دانشجویان دانشگاه های تهران برگزار شد.

به گزارش خبرنامه امیرکبیر مدیریت دانشگاه از روز گذشته با ممنوع الورود کردن ناگهانی همه اعضای شورای مرکزی انجمن اسلامی امیرکبیر و همچنین جمع کثیری از فعالین دانشجویی دانشگاه و همچنین فراخواندن کلیه نیروهای انتظامات دانشگاه سعی در جلوگیری از برگزاری این تریبون نمود.

کمیته انضباطی دانشگاه امیرکبیر به دستور دکتر رهایی روز گذشته ضمن تماس با خانواده کلیه فعالین دانشجویی از آن ها خواست از حضور فرزنداشان در تریبون آزاد امروز جلوگیری کنند. کمیته انضباطی خانواده دانشجویان را تهدید کرده بود در صورت حضور دانشجویان در این تجمع علاوه بر صدور حکم محرومیت از تحصیل برای ایشان، نیروهای امنیتی هم آن ها را دستگیر خواهند کرد.

 

انتظامات دانشگاه امیرکبیر همچنین به منظور کنترل بهتر ورود دانشجویان به دانشگاه از صبح امروز دو درب اصلی دانشگاه، درب ولیعصر و درب خیابان سعید، را مسدود کرده و ورود دانشجویان تنها از درب حافظ و درب خیابان رشت امکان پذیر بود.

گزارش های رسیده حاکی از آن است بعضی از اعضای شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت و انجمن اسلامی امیرکبیر صبح امروز با درگیری شدید با نیروهای انتظامات دانشگاه توانستند وارد دانشگاه شوند. نیروهای انتظامات دانشگاه با ضرب و شتم محمداسماعیل سلمانپور، آرمان صداقتی و نریمان مصطفوی مانع ورود آن ها به دانشگاه شد. بلافاصله پس از درگیری انتظامات با دانشجویان به درخواست مدیریت دانشگاه، نیروهای انتظامی از کلانتری میدان فلسطین مقابل درب های دانشگاه مستقر شدند.

تدابیر امنیتی اندیشیده شده توسط دکتر رهایی، رئیس دانشگاه امیرکبیر، جهت کنترل ورود دانشجویان به حدی بود که حتی عده ای از دانشجویان دانشگاه امیرکبیر که کارت دانشجویی همراه نداشتند نتوانستند امروز وارد دانشگاه شوند. همچنین حضور نیروهای امنیتی در داخل و خیابان های اطراف دانشگاه امیرکبیر بسیار چشمگیر بود.

به گزارش خبرنامه امیرکبیر با وجود تمام سنگ اندازی های مدیریت دانشگاه امیرکبیر ظهر امروز تریبون بزرگ «ستاره ها در اوین» با حضور جمع کثیری از دانشجویان دانشگاه امیرکبیر و همچنین دانشجویان دیگر دانشگاه های تهران ساعت یازده و سی دقیقه، از جلوی دانشکده پلیمر آغاز شد.

دانشجویان شرکت کننده در این تریبون ابتدا با خواندن سرود یار دبستانی و ای ایران، از مقابل دانشکده پلیمر به سمت صحن اصلی دانشگاه راهپیمایی کردند و با تجمع دانشجویان در صحن دانشگاه تریبون آزاد آغاز شد.

در این تریبون، که گزارش کامل آن متعاقبا ارسال می شود، امیرحسین ایرجی، عضو انجمن اسلامی دانشگاه علامه، و علی عبدی، عضو شورای مرکزی دانشگاه شریف، بیانیه های انجمن اسلامی دانشگاه علامه و شریف را در حمایت از سه دانشجوی در بند دانشگاه امیرکبیر را قرائت کردند.

ادامه مجید شیخ پور و سجاد ویس مرادی، دو عضو شورای مرکزی انجمن اسلامی امیرکبیر، اقدام به سخنرانی در این تریبون نمودند. و پس از آن یکی از دانشجویان دانشگاه علامه و خواجه نصیر سخنرانی کردند. علی عزیزی، علی وفقی و علی نیکونسبتی، از اعضای شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت، نیز در این تریبون سخنرانی کردند.

در پایان این تریبون پیام سه دانشجوی در بند، مجید توکلی، احمد قصابان و احسان منصوری که از زندان خطاب به دانشجویان تجمع کننده صادر کرده بودند قرائت شد. پس از اتمام تریبون دانشجویان در حالی که تصاویر سه دانشجوی در بند و پلاکاردهایی با مضامین «مرگ بر دیکتاتور» و «دانشجوی سیاسی آزاد باید گردد»، در دست داشتند به سمت درب ولیعصر راهپیمایی کردند. دانشجویان شعار می دادند: «رهایی حیا کن دانشگاه رو رها کن»، «رهایی برو گمشو»، «رئیس بی لیاقت استعفا استعفا»، «مرگ بر دیکتاتور»، «دانشجوی زندانی آزاد باید گردد»، «ایران شده فلسطین، مردم چرا نشستین» و… .

گزارش کامل تریبون آزاد امروز به همراه گزارش تصویری متعاقبا ارسال می شود.

 

فریاد مرگ بر استبداد دانشجویان در دانشگاه پلی تکنیک

فریاد مرگ بر استبداد دانشجویان در دانشگاه پلی تکنیک٬ با آغاز تجمع دانشجویی تمامی کلاسهای دانشگاه پلی تکنیک تعطیل شده است


ادوارنیوز: در پی فراخوان انجمن اسلامی دانشگاه پلی تکنیک تهران دانشجویان این دانشگاه به همراه دانشجویان عضو انجمنهای اسلامی دانشگاههای مختلف شهر تهران از ظهر امروز در اعتراض به صدور احکام سنگین حبس برای احمد قصابان، احسان منصوری و مجید توکلی در صحن دانشگاه امیرکبیر تجمع کردند

به گزارش  خبرنگار ادوارنیوز تمامی کلاسهای درس در دانشگاه پلی تکنیک از ظهر امروز و به دنبال آغاز تجمع و تریبون آزاد دانشجویی به حال تعطیل در آمده است و این در حالی است که نیروهای پلیس ضد شورش با استقرار در برابر دربهای خروجی دانشگاه پلی تکنیک تجمع دانشجویان را زیر نظر گرفته اند.

دانشجویان در ابتدا با برگزاری تریبون آزاد به سخنان فعالان دانشجویی دانشگاههای مختلف شهر تهران و بیانیه های صادره از سوی انجمنهای اسلامی گوش فرا دادند و سپس با راهپیمایی در صحن دانشگاه پلی تکنیک و سر دادن شعارهایی همچون" دانشجومی میرد ذلت نمی پذیرد" این آخرین اخطار است جنبش دانشجویی آماده قیام است" زندانی سیاسی آزاد باید گردد" و سر دادن سرودهای ای ایران و یار دبستانی تجمع خود را ادامه دادند. دانشجویان همچنین با سر دادن شعار "دریای خزر حق مسلم ماست " نسبت به کوتاهی دولت در برابر تضییع حقوق ایران توسط همسایگان شمالی در دریای خزر اعتراض کردند.

این تجمع دانشجویی تا ساعت 14 ادامه داشت. گزارشهای تکمیلی در این خصوص متعاقبا ارسال می گردد

 

سازمان ادوار تحکیم از موضع دفاع از حقوق بشر کوتاه نخواهد آمد

عبدالله مومنی: سازمان ادوار تحکیم علیرغم تمامی فشارها از موضع دفاع از حقوق بشر کوتاه نخواهد آمد 


عبدالله مومنی که هم اکنون عضو شورای مرکزی و سخنگوی سازمان دانش آموختگان ایران(ادوار تحکیم) ‏است، طی دو سال اخیر یکی از شفاف ترین "صداهای اعتراض به نقض حقوق بشر" در ایران بوده است. او ‏به خاطر فعالیتهای حقوق بشری اش چند نوبت به زندان رفته است. او آخرین بار 18 تیر سال جاری و به ‏دنبال حمله ی مسلحانه ی نیروهای امنیتی به دفتر سازمان دانش آموختگان بازداشت شد.‏‎ ‎مومنی این بار وقتی ‏آزاد شد‎ 14‎‏ کیلو وزن کم کرد و به شدت بیمار شد. آنچه بر عبدالله مومنی در زندان گذشت تا زمینه ساز این ‏بیماری و آن کمبود وزن شود، هنوز هم محل سئوال فعالین حقوق بشر است. مومنی اما خود تا کنون در این ‏باره‎ ‎در مجامع رسمی سکوت کرده است. مومنی با روز در مورد نقض گسترده حقوق بشر در ایران سخن ‏گفته است. متن مصاحبه در پی می آید.‏

 

عبدالله مومنی در مصاحبه با روز با انتقاد شدید از "نقض گسترده، نهادین و سازمان یافته ی حقوق بشر و ‏آزادیهای مدنی و برخوردهای غیر عقلانی و خلاف قانون حاکمیت با فعالان سیاسی، اصحاب رسانه، ‏دانشجویان، زنان، معلمان و کارگران" تصریح می کند: "سازمان ادوار تحکیم علیرغم آنکه خود تحت ‏شدیدترین فشارهای امنیتی و قضایی قرار دارد، هیچ گاه از موضع دفاع از حقوق بشر کوتاه نخواهد آمد و ‏دفاع از حقوق محذوفان و حاشیه نشینان قدرت، بدون در نظر گرفتن مرزبندیهای غلط خودی و غیر خودی ‏همچنان از اولویت های اصلی این سازمان است". ‏

عبدالله مومنی با تشریح موارد مختلف نقض آزادیهای مدنی و حقوق بشر در ایران می گوید: "ناقضان حقوق ‏بشر در ایران به گونه ای سازماندهی شده، هرگونه تلاش فعالان تحولخواه برای حضور در عرصه عمومی ‏را سرکوب می کنند".‏

‎نقض حقوق بشر در دانشگاه‎

تحلیل مومنی از وضعیت حقوق بشر در ایران از دانشگاه آغاز می شود.‏‎ ‎او‎ ‎دانشجویان را در صف اول ‏برخورد با اقتدارگرایان می بیند و می گوید:‏‎ ‎‏"در دو سال گذشته دولتمردان و نهادهای امنیتی از هیچ تلاشی ‏برای سرکوب فعالان دانشجویی و مرعوب ساختن آنها در جهت خاموش کردن صدای دانشگاه به عنوان ‏مهمترین نقطه شکل گیری رخدادهای سیاسی و مدنی فرو گذار نکرده اند".‏

دبیر سابق تشکیلات دفتر تحکیم وحدت، صدور احکام سنگین زندان برای احسان منصوری، مجید توکلی و ‏احمد قصابان، 3 دانشجوی دانشگاه پلی تکنیک را نمونه ای مشخص از عزم نهادهای خاص برای انتقام جویی ‏و عقده گشایی نسبت به دانشجویان ارزیابی می کند و می افزاید:‏‎ ‎‏"انتشار جنجالی نشریات موهن در دانشگاه ‏امیرکبیر و آغاز تبلیغات بر ضد دانشجویان به فاصله چند ساعت از انتشار نشریات، بازداشت گسترده فعالان ‏دانشجویی دانشگاه پلی تکنیک، اخبار و گزارشهای مربوط به آزار و اذیت دانشجویان بازداشت شده و فشار ‏بر آنان برای اعتراف ساختگی، به گونه ای که رییس دستگاه قضایی کمیته ای را مامور به رسیدگی به این ‏گزارشها کرد، برگزاری دادگاه غیر علنی و صدور احکام غیر متناسب با اتهام و طویل المدت زندان برای 3 ‏دانشجوی دستگیر شده، همه حکایت از وجود سناریویی از پیش تعیین شده برای سرکوب و ارعاب جریان ‏دانشجویی دارد". ‏

وی همچنین با اعتراض به بازداشت صباح نصری و هدایت غزالی دو دانشجوی کرد، به صدور احکام کم ‏سابقه کمیته های انضباطی برای فعالان دانشجویی در دانشگاههای مختلف اشاره می کند و می گوید:‏‎ ‎‏"بسیاری ‏از دانشجویان در دو سال اخیر با احکام کمیته های انضباطی از یکی از بدیهی ترین حقوق شهروندی، یعنی ‏حق تحصیل محروم شده اند". ‏

مومنی در این ارتباط به صدور احکام انضباطی برای 31 دانشجوی دانشگاه علامه طباطبایی، از جمله رشید ‏اسماعیلی عضو کمیته حقوق بشر سازمان ادوار تحکیم اشاره دارد:‏‎ ‎‏"بسیاری از دانشجویان در دانشگاههای ‏مختلف به دلیل تلاش برای برگزاری انتخابات آزاد انجمنهای اسلامی و زیر پا گذاشتن محدودیتهای غیرقانونی ‏ایجاد شده برای تشکلهای دانشجویی، از تحصیل در دانشگاه محروم شده اند". ‏

سخنگوی سازمان ادوار تحکیم اضافه می کند:‏‎ ‎‏"با کمال تاسف روسای انتصابی از سوی دولت نهم در ‏دانشگاهها به جای دفاع از حقوق دانشجویان و دفاع از آنان در برابر فشارهای نیروهای خارج از دانشگاه، ‏خود مدعی شماره اول برخورد و قلع و قمع دانشجویان شده اند".‏

عبدالله مومنی محروم کردن دانشجویان پذیرفته شده در دوره کارشناسی ارشد را روش ابداعی از سوی دولت ‏نهم و نهادهای خاص برای رهایی یافتن از فعالیتهای آزادیخواهانه و دموکراتیک دانشجویان می داند:‏‎ ‎‏"در ‏حالی که در سال گذشته بسیاری از فعالان دانشجویی از جمله مهدی امینی زاده، پیمان عارف و حامد ‏حسندوست از تحصیل در دوره تحصیلات تکمیلی محروم شدند، امسال نیز تعداد زیادی از داوطلبان ‏کارشناسی ارشد به دلایلی غیر آموزشی از تحصیل بازماندند؛ به گونه ای که سازمان سنجش در اقدامی ‏فضاحت بار از ارایه کارنامه آموزشی به این داوطلبان خوددداری کرد و بیم آن میرود که از سالهای آینده ‏اجازه شرکت در کنکور کارشناسی ارشد هم به فعالان دانشجویی داده نشود". ‏

سخنگوی سازمان دانش آموختگان ایران ضمن محکوم کردن صدور احکام حبس تعلیقی برای امین بزرگیان، ‏سعید قاسمی نژاد و امیرحسین اعتمادی به دلیل شرکت در اعتراضات دانشجویی سال 82، آن را ناشی از ‏نگرش حاکم بر دستگاه قضایی مبنی بر قرار دادن شمشیر دموکلوس بر سر فعالان مدنی و سیاسی برای ‏مرعوب ساختن و متوفق کردن فعالیتهای آنان می داند و با اشاره به بازداشت ابوالفضل جهاندار و سعید ‏درخشندی می گوید:‏‎ ‎‏"بیش از 15 ماه از بازداشت این دو فعال دانشجویی می گذرد در حالیکه آنان از بسیاری ‏از حقوق مصرح زندانیان سیاسی و عقیدتی محروم بوده اند". ‏

عبدالله مومنی اخراج اساتید دانشگاه را یادآور خاطرات تلخ برخوردهای حذفی با دانشگاه در انقلاب فرهنگی ‏می خواند:‏‎ ‎‏"اخراج و یا بازنشسته کردن اساتیدی همچون دکتر بشیریه، دکتر غلامعباس توسلی و دکتر سمتی ‏نشان از دست اندازی حاکمیت به نهاد دانشگاه و نقض استقلال و آزادیهای آکادمیک است". ‏

مومنی اعمال محدودیت بر دکتر کدیور را ناشی از تلاشهای روشنگرانه وی برای اصلاح برداشتهای جزم ‏اندیش از اسلام می داند و اضافه می کند:‏‎ ‎‏"کدیور همواره در نقد صاحبان قدرتی که از امتیازهای خاص ‏برخوردارند پیشگام بوده است واینگونه فشارها و محدودیت ها در راستای کنار زدن وی به عنوان چهره ای ‏موثر در عرصه عمومی و در عین حال به عنوان شخصیتی محبوب وصادق که برای دانشگاهیان و فعالین ‏سیاسی مورد تکریم است صورت میگیرد".‏

دبیر سابق تشکیلات دفتر تحکیم با اعتراض به نقض حقوق مسلم وبدیهی دکتر جواد کاووسیان عضو سابق ‏شورای عمومی دفتر تحکیم، محرومیت وی از ادامه تحصیل در مقطع دکتری، در حالیکه حائز رتبه یک ‏دانشگاه شده و ممنوعیت اش در تدریس، در شرایطی که در سال گذشته به عنوان پزوهشگر نمونه دانشگاه ‏انتخاب گردیده، این برخوردها راحاکی از کینه جویی نهادهای امنیتی در ارتباط با فعالین سابق دانشجویی می ‏داند.‏

مومنی در عین حال تصریح می کند که این "فشارهای بی سابقه و انتقامجویانه نسبت به دانشگاه و ارعاب و ‏تهدید فعالان دانشجویی بر بدنه دانشجویی تاثیری نداشته و واکنش یکپارچه اعتراضی دانشجویان به حضور ‏رییس دولت نهم در دانشگاه پلی تکنیک و به فاصله کمتر از یک سال بعد در دانشگاه تهران حکایت از ارعاب ‏ناپذیری بدنه دانشجویی دانشگاه به عنوان مهمترین عنصر آزادیخواه در جامعه دارد".‏

‎نقض حقوق زنان‎

بعد از دانشگاه، جنبش زنان و مسائل مربوط به آن، موضوعی است که عبدالله مومنی به آن می پردازد. ‏مومنی با اشاره به برخوردهای انجام شده با زنان، تایید حکم دو سال حبس تعلیقی برای بهاره هدایت، عضو ‏شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت و فعال جنبش زنان را شاهدی دیگر بر نقض آشکار حقوق بشر و آزادیهای ‏مدنی در ایران می خواند. ‏

وی با اشاره به سخنان احمدی نژاد در دانشگاه کلمبیا مبنی بر آزادی‎ ‎‏"کامل" و بی نظیر زنان در ایران می ‏گوید این ادعاها خلاف آن چیزی است که مشاهده می شود، و زنان ایرانی با محدودیت ها ومحکومیت های ‏شدیدی در قبال فعالیت های مدنی وبرابری طلبانه خود روبرو هستند. مومنی با اشاره به محکومیت دو سال ‏حبس برای هدایت به دلیل شرکت در تجمع زنان در میدان هفت تیر، می افزاید:‏‎ ‎‏"اگر چه سخنان ریس ‏جمهور بدلیل تناقض با واقعیت موجود در کشور موجب تعجب افکار عمومی و رسانه های بین المللی است، ‏اما فعالان تحولخواه ایرانی با این نوع دروغگویی ها آشنایی دارند چرا که با کمال تاسف، دروغگویی به ‏نوعی رویه ی معمول در میان مسئولان دولت نهم تبدیل شده است".‏

سخنگوی سازمان دانش آموختگان در نظر گرفته شدن چنین حکمی برای هدایت را به فعالیتهای مدنی وی ‏مرتبط می داند:‏‎ ‎‏"بهاره هدایت در سالهای اخیر نقش بسزایی در آشنا سازی فعالان دانشجویی با مطالبات به ‏حق زنان و همچنین تلاش برای استیفای حقوق دانشجویان دختر به عنوان جنسیت اکثریت در دانشگاهها داشته ‏و یکی از صادقترین فعالان دانشجویی محسوب می گردد. همین دلایل موجب برخورد حاکمیت با وی و نقض ‏حقوق شهروندی و آزادیهای مدنی او شده است". ‏

عبدالله مومنی صدور احکام سنگین برای سایر فعالان جنبش زنان از جمله فریبا داوودی مهاجر، عضو ‏شورای سیاستگذاری سازمان ادوار تحکیم، نوشین احمدی و پروین اردلان، بازداشت روناک صفار زاده از ‏فعالین کمپین در سنندج و صدور احکام محکومیت به جرم اقدام علیه امنیت ملی برای دانشجویان عضو کمپین ‏تنها به دلیل جمع آوری امضا و همچنین برخوردهای غیرانسانی و غیرقانونی صورت گرفته با فعالان جنبش ‏زنان در شهر خرم آباد را ناشی از عزم جدی حاکمیت برای برخورد با جنبش زنان وتخطئه ی کمپین یک ‏میلیون امضا می داند:‏‎ ‎‏"تلاشهای منسجم زنان در عرصه عمومی برای شناساندن حقوق نقض شده زن در ‏قوانین ایران، نمونه ای موفق از حضور فعالان تحولخواه در جامعه مدنی با تکیه بر خواسته های طبیعی اما ‏زیر پا گذاشته شده جمعیت عظیم زنان کشور است و باید از سوی سایر فعالان سیاسی و مدنی مورد حمایت ‏قرار گیرد". ‏

مومنی در عین حال تاکید می کند:‏‎ ‎‏"این حمایت هم اکنون از سوی فعالان تخولخواه به نحو لازم صورت نمی ‏گیرد". ‏

سخنگوی سازمان دانش آموختگان ایران با محکوم کردن برخوردهای صورت گرفته در شهر خرم آباد با ‏اعضای کمپین یک میلیون امضا برای تغییر قوانین ضد زن، می افزاید:‏‎ ‎‏"این برخوردهای غیر اخلاقی و غیر ‏انسانی که شنیدن آن برای هر انسان آزاده ای آزار دهنده است، در صورت عدم واکنش فعالان سیاسی و مدنی ‏به اشکال بدتری نیز قابلیت تکرار خواهد داشت". ‏

‎نقض حقوق فعالان صنفی‎

برخوردهای صورت گرفته با فعالین حقوق صنفی خصوصا معلمان، بخشی دیگر از اعتراض کلی عبدالله ‏مومنی به وضعیت حقوق بشر در ایران را تشکیل می دهد.‏

وی برخوردهای صورت گرفته با معلمان در دولت نهم را از تلخ ترین موارد نقض حقوق بشر در سالهای ‏اخیر می خواند:‏‎ ‎‏"در حالی که قشر معلم از سوی تمامی افراد جامعه به عنوان قشری محترم و زحمتکش ‏شناخته می شوند، بی حرمتی ها و رفتار غیر قانونی با فعالان صنفی معلمان نشان از دروغ بودن سخنان ‏دولتمردان مبنی بر توجه به خواسته های معیشتی شهروندان است". مومنی تصریح می کند:‏‎ ‎‏"حاکمیت از آن ‏بیم دارد که به نتیجه رسیدن تلاشهای معلمان برای مطالبه حقوق صنفی، تجربه ای برای سایر گروهها برای ‏پیگیری مطالباتشان گردد". ‏

سخنگوی سازمان ادوار هدف اصلی از صدور احکام سنگینی همچون تبعید و یا منتظر به خدمت برای فعالان ‏صنفی معلم را در جهت "ایجاد فشار اقتصادی و روانی بر معلمانی که تنها پیگیر بدیهی ترین حقوق صنفی ‏خود هستند"‏‎ ‎ارزیابی می کند. ‏

‎فعالان قومی و نقض حقوق بشر‏‎

مومنی یکی دیگر از موارد نقض حقوق بشر در ایران را نقض حقوق قومیت ها می داند و می گوید:‏‎ ‎‏"نحوه ‏رفتار نهادهای امنیتی با فعالان قومی و مطالباتشان به نوعی پاک کردن صورت مسئله است".‏

مومنی با اشاره به بازداشت سعید متین پور و جلیل غنی لو، با گذشت بیش از 5 ماه از زندانی شدن این دو ‏فعال سیاسی و قومیتی زنجان و نگهداری آنها در شرایط سخت زندان، ادامه بازداشت بهروز صفری ‏وهمسرش لیلا صفری، عبدالله عباسی وکامرانی اشاره می کند: "سعید متین پور فعال سیاسی ویکی از فعالین ‏قومی مسالمت جو در استان زنجان، بیش از 5 ماه است در زندان ودر سلول انفرادی به سر می برد و از ‏حقوق قانونی یک متهم نظیر حق دستیابی به وکیل وملاقات با خانواده ومشخص شدن اتهام و روند دادرسی ‏پرونده، محروم است. متاسفانه با گذشت ماهها از بازداشت متین پور وسایر فعالین قومی مسالمت جو ‏همچنان حقوق اساسی واولیه شهروندی شان نادیده انگاشته می شود.این نقض حقوق در حالی اتفاق می افتد که ‏نیروهای موسوم به اصلاح طلب در حامعه نیز با بی تفاوتی از کنار این نقض قانون وحقوق می گذرند".‏

سخنگوی سازمان ادوار تحکیم در عین حال تاکید می کند:‏‎ ‎‏"پیگیری مطالبات قومی تنها در چارچوب پذیرش ‏تمامیت ارضی ایران و منافع ملی کشورمان قابل تحقق خواهد بود و برخوردهای حذفی با فعالین صادقی ‏همچون متین پور که به این چارچوبها پایبند وملتزم بوده اند، به تقویت سایر گرایشهای قومی با دیدگاههای ‏غیر قابل قبول ومضر به منافع ملی و تمامیت ارضی منجر خواهد شد".‏

‎برخورد با جنبش کارگری‎

مومنی در مورد برخورد با کارگران، با ابراز نگرانی از وضعیت منصور اسانلو با گذشت چندین ماه از ‏بازداشت وی، می گوید:‏‎ ‎‏"اسانلو در حالیکه دارای مشکلات جسمی است، به دلیل نقض حقوق شهروندی اش، ‏ازحقوق قانونی خویش محروم شده است".‏

سخنگوی ادوار تحکیم ضمن اعتراض به تداوم بازداشت اسانلو و ابراهیم مددی رهبران سندیکای اتوبوسرانی ‏تهران، برخوردهای صورت گرفته با فعالان کارگری را به علت تلاش آنها برای پیگیری مطالبات صنفی در ‏چارچوب احیای سندیکایی مستقل از حکومت می داند و می گوید:‏‎ ‎‏"دولت نهم نسبت به نهادهای غیر دولتی و ‏تشکلهای مدنی به شدت بدبین است و هرگونه حرکت برای سازماندهی گروههای مدنی را سرکوب می کند". ‏

مومنی همچنین با اشاره به بازداشتهای انجام شده در شهریور ماه و همچنین دستگیری برخی فعالان حقوق ‏بشر از جمله سپیده پور آقایی، نسبت به عدم رعایت حقوق مدنی و شهروندی ایشان ابراز نگرانی می کند و ‏خواستار تحقق حقوق قانونی این افراد است.‏

‎آزادی های اجتماعی، حق حیات و امنیت‎

آزادیهای اجتماعی از جمله مواردی است که فعالین سیاسی در ایران کمتر در قبال محدود سازی و نقض آن ‏اعتراض می کنند. عبدالله مومنی ضمن انتقاد از نگاه تقلیل گرایانه ی موجود بین نیروهای سیاسی در مورد ‏حقوق بشر و منحصر کردن حقوق بشر در ازادیهای سیاسی، آزادیهای اجتماعی را نیز از حمله حقوق بنیادین ‏و مهم انسانها می داند و با انتقاد صریح از نقض آزادیهای اجتماعی و تعرض به حریم خصوصی افراد، از ‏عملکرد نیروی انتظامی طی ماههای اخیر انتقاد می کند. وی با تاکید بر آزادی سبکهای مختلف زندگی در ‏چارچوب حقوق بشر، نحوه ی برخورد با زنان و دختران و پسران جوان در خیابانها را مخالف با حقوق بشر ‏و ناقض تعهدات دولت ایران در اجرای میثاق حقوق مدنی- سیاسی ارزیابی می کند.‏

به عقیده مومنی اگر چه حفظ امنیت از وظایف اولیه و از تکالیف حکومتهاست، ولی حکومت و پلیس به بهانه ‏ی حفظ امنیت نباید به گونه ای عمل کنند که خود موجد احساس نا امنی و وحشت در شهروندان باشند: "هیچ ‏کس مخالف برخورد با افرادی نیست که اعمالشان مخل امنیت شهروندان است، منتها برخورد با این افراد نیز ‏باید در چارچوب قانون و موازین حقوق بشر باشد. هرکسی با هر اتهامی باید از فرآیند دادرسی عادلانه بهره ‏مند گردد و کلیه ی حقوق انسانی اش رعایت شود. در واقع حفظ امنیت تنها با رعایت حقوق بشر ممکن است ‏و نادیده گرفتن حقوق بشر و قانون در راه حفظ امنیت نوعی نقض غرض است". مومنی از همین زاویه موج ‏اعدامهای اخیر را مورد انتقاد قرار می دهد و ضمن تاکید بر حرمت و اهمیت حق حیات در آموزه های ‏انسانی، خواهان پیوستن ایران به پروتکل الحاقی میثاق حقوق مدنی-سیاسی پیرامون لغو مجازات اعدام می ‏شود:‏‎ ‎‏"انتظار این است که حاکمیت به تعهدات بین المللی اش در قبال حفظ و رعایت حقوق بشر پایبند باشد".‏

‎فعالیت احزاب‎

سخنگوی سازمان ادوار تحکیم، به بدبینی و نگاه متوهمانه حاکمان به احزاب و گروههای سیاسی را نیز اشاره ‏دارد. او با توجه به‎ ‎‏"شرایطی که کشور به دلیل عملکردهای غلط و غیر عقلانی، زیر شدیدترین فشارهای ‏تبلیغاتی و اقتصادی جهانی قرار دارد" نحوه برخورد با احزاب سیاسی و گروههای مدنی و استفاده از ‏راهکارهای خشونت امیز و امنیتی برای ارعاب آنان را نشان ترس حاکمیت از اقبال مردم به گروه هایی که ‏همواره منافع مردم و کشور را مد نظر داشته اند می داند و با اشاره به فشارهای وارده بر احزاب سیاسی و ‏جلوگیری از برگزاری نماز عید فطر نهضت آزادی ایران می گوید:‏‎ ‎‏"جلوگیری از برگزاری یک فریضه ی ‏مذهبی که در دوران شاه هم برگزار می شده، در حکومتی که ادعای اسلام خواهی اش گوش فلک را کر کرده ‏است تاسف بار است. دولتمردان ما حتی از امکان ایراد سخنانی بر خلاف میلشان در یک فریضه مذهبی نیز ‏در هراس و توهم بسر می برند". ‏

محکومیت بازداشت عمادالدین باقی و هادی قابل از دیگر موارد مورد تاکید سخنگوی ادوار تحکیم است.، ‏مومنی تصفیه حساب با عماد باقی به دلیل نهادسازی در عرصه مدنی و تلاش برای تقویت عملی و فارغ از ‏هیاهوی حقوق بشر را مهمترین دلیل بازداشت وی می داند و می افزاید:‏‎ ‎‏"امروز دفاع از حقوق باقی به غیر ‏از فعالین حقوق بشر وظیفه ی همه ی کسانی است که او فداکارانه از حقوقشان، فارغ از هر گرایش ‏ایدئولوژیک و سیاسی دفاع کرد، اکنون نباید اجازه داد یکی از سرشناس ترین و فعالترین خدمتگزاران حقوق ‏بشر در ایران تنها بماند".‏

وی همچنین در خصوص ادامه بازداشت هادی قابل می گوید:‏‎ ‎‏"برخورد با یک روحانی نوگرا و روشن بین که ‏در شورای مرکزی جبهه مشارکت عضویت دارد، نشان از عقده گشایی بخشهای از حاکمیت وتسویه حساب ‏با احزاب و گروههای سیاسی اصلاح طلب است".‏

مومنی مصاحبه را با دعوت همه ی فعالین سیاسی و مدنی به توجه ویژه نسبت به "حقوق بشر" خاتمه می ‏دهد. به نظر مومنی آنچه می تواند معیار دوری و نزدیکی نیروهای سیاسی به هم باشد میزان اعتقاد و پایبندی ‏عملی این نیروها به حقوق بشر است. مومنی معتقد است: "صحبت از حقوق بشر کافی نیست. باید دید چه ‏کسانی عملا در صحنه ی پیکار با نقض حقوق بشر حضور دارند و اگر لازم باشد حاضرند در این راه هزینه ‏بدهند".

اخبار سیاسی: موسی غنی‌نژاد:پوپولیست‌ها در آغاز دوران افول

موسی غنی‌نژاد:پوپولیست‌ها در آغاز دوران افول قرار گرفته اند


اعتمادملی-آرش احمدی:موسی غنی‌نژاد استاد دانشگاه و از کارشناسان اقتصادی است که در این گفت‌و‌گو، عملکرد اقتصادی دولت را به نقد کشیده است. از نظر غنی‌نژاد، اگر دو دوره قبلی ریاست‌جمهوری در ایران را عصر اصلا‌حات اقتصادی و عصر اصلا‌حات سیاسی بدانیم که مجریان آن، هاشمی‌رفسنجانی و خاتمی بودند، دوره جدید را باید عصر پوپولیسم نامید. وی با تشریح اینکه در دهه اول انقلا‌ب اقتصاد و دولت‌محور حاکم بود، اما هاشمی‌رفسنجانی به‌ سمت اقتصاد بازار آزاد حرکت کرد، می‌گوید، اما پوپولیست‌ها این روند را متوقف کرده‌اند.


وی می‌افزاید: در دولت جدید گرچه ایده‌ها و نیت‌های خوبی مطرح می‌شود، اما گفتار آنها مبهم و عملکردشان بر‌خلا‌ف حتی همان گفته‌هایشان است. غنی‌نژاد مثلا‌ً به رویکرد اقتصادی دولت اشاره می‌کند و توضیح می‌دهد پوپولیست‌ها، اقتصاد دولتی را نفی می‌کنند، اما جایگزین آن‌ را اقتصاد خصوصی که در دنیا نتایج موفقی داشته است، نمی‌دانند، بلکه صحبت از اقتصاد مردمی می‌کنند، درحالی‌که اصلا‌ً معلوم نیست اقتصاد مردمی چه تعریفی دارد و جالب‌تر اینکه در عمل موجب تضعیف پایه‌های اقتصاد خصوصی نیز می‌شوند. به عقیده این استاد دانشگاه، پوپولیسم همیشه در جوامعی که دوره گذار اقتصادی را طی می‌کنند، به ‌ظهور می‌رسند، اما دوره آنها موقتی است. وی ریشه شکل‌گیری این تفکر را ناکامی دولت‌های گذشته در آزاد کردن اقتصاد و اصلا‌حات اقتصادی می‌داند و می‌گوید زمانی که وضعیت عمومی مردم بهبود آشکاری پیدا نمی‌کند، پوپولیست‌ها در عرصه سیاسی ظاهر می‌شوند و به مردم وعده می‌دهند که ما می‌توانیم به خواست‌های شما پاسخ بدهیم. غنی‌نژاد می‌افزاید: اما این پایان راه نیست، بلکه پوپولیست‌ها زودتر و بدتر از مدیران قبلی موجب نارضایتی می‌شوند، چرا که وعده‌های بیشتری می‌دهند و انتظارات را بالا‌تر می‌برند. این اقتصاددان در عین حال معتقد است در جوامعی مثل ایران و به سبب درآمدهای نفتی ممکن است این نارضایتی به تعویق بیفتد، اما هیچگاه کاهش پیدا نمی‌کند. وی می‌گوید: پوپولیست‌های ایرانی هم‌اکنون وارد دوران افول خود شده‌اند و پیش‌بینی می‌کنم که مردم در انتخابات مجلس هشتم برای رهایی از این وضعیت، مشارکت بیشتری کنند. دکتر غنی‌نژاد معتقد است که در صورت افزایش تحریم‌ها، اوضاع احتمالا‌ً به نفع اصولگرایان و پوپولیست‌ها خواهد بود تا فضای سیاسی داخل را ببندند، هرچند که نارضایتی‌ها نیز آتش زیر خاکستر خواهد بود.





آقای دکتر شاید بد نباشد سوال اول را به این شکل طرح کنم که جامعه ایران الا‌ن سه عصر را پشت سر گذاشته که معروف به عصر جنگ، عصر سازندگی و عصر توسعه سیاسی است. حالا‌ اگر مورخان یا پژوهشگران، ناظران و حتی افکار عمومی بخواهند به عصر چهارم انقلا‌ب هم اسمی بدهند، شما فکر می‌کنید دوره را به چه عنوانی می‌توان نام نهاد؟


آن سه دوره‌ای که شما اشاره کردید، سه دوره‌ای است که در حقیقت بیشتر از جنبه مثبت و از سوی طرفداران، اسم‌گذاری شده و بعداً به اینها معروف شده است. غیر از البته دوره جنگ که یک واقعیت است و همه روی آن توافق دارند. دوره سازندگی و دوره اصلا‌حات اجتماعی یا اصلا‌حات سیاسی - اصلا‌حات به‌طور کلی که دوره آقای خاتمی و دوره آقای رفسنجانی باشد - در حقیقت دوره‌هایی است که آن گروه‌هایی که بر سر کار بودند، به این شکل، این دوره‌ها را نام‌گذاری کردند. بنابراین اگر آن روال را بخواهیم رعایت کنیم، باید از خود این آقایانی که در این دو سال بر سر کار هستند، بپرسیم که چه اسمی می‌شود برای آنها گذاشت. حالا‌ این اسم‌گذاری به نظر من خیلی مهم نیست. من معتقد هستم که باید از زاویه تحلیلی، گذشته ایران و فعل و شرایط حال حاضر ایران را بررسی کنیم.


منظور آن رویکردها، برنامه‌ها و سیاستگذاری‌هایی است که این دولت‌ها در آن دوره داشتند. حالا‌ ما با نتایجش کاری نداریم. دوره جدید هم که آغاز شده از نظر شما مثلا‌ً عدالت‌گرایی، مبارزه با فقر، فساد و تبعیض آنگونه که در دوره‌های قبل اصلا‌حات اقتصادی یا سیاسی به عنوان یک برنامه عمل و منشأ سیاستگذاری بوده، هست یا نه؟


ببینید من معتقد هستم که بعد از انقلا‌ب یک ایدئولوژی دولتمدار بر ایران حاکم بود، البته من بیشتر از زاویه اقتصادی مسأله را تحلیل می‌کنم و تأکید را روی نظام اقتصادی می‌گذارم. نظام سیاسی هم البته از آن جدا نیست. در دوره 10 ساله اول یعنی تا سال 67 که جنگ تمام شد و سال 68 که دولت آقای هاشمی سر‌کار آمد، تقریباً ما می‌توانیم بگوییم آن چیزی که بر ایران حاکم بود، یک اقتصاد دولتمدار، دولت‌محور و معتقد به سیاست‌های توزیعی و کمتر معتقد به سیاست‌های بازار، کسب و کار، رقابت و حتی کم‌توجه به سیاست خارجی بود. یعنی یک اقتصاد درون‌گرا و بی‌اعتنا به دنیای بیرون و اقتصاد جهانی که بیشتر متعصب از ایدئولوژی سوسیالیستی و بی‌اعتماد به نظام بازار و بخش خصوصی، در دوره 10 ساله اول در ایران حاکم بود. البته معنای این حرف آن نیست که اجماع کاملی روی این ایدئولوژی بوده، گروه‌های منتقدی هم بودند. آنهایی که بعداً به راست‌ها یا محافظه‌کارها معروف شدند، منتقد دولت آقای موسوی در آن زمان بودند. در هر صورت آن دوره را اگر صرفاً دوره جنگ ندانیم و از نظر اقتصادی بخواهیم آن را تحلیل کنیم، من می‌گویم دوره حاکمیت کامل دولت بر اقتصاد یا نظام اقتصادی دولت‌محور بود. آن چیزی که در دوره آقای هاشمی به‌خصوص در دوره اول اتفاق می‌افتد، نوعی تلا‌ش برای بیرون آمدن از وضعیت اقتصاد دولتی است. خصوصی‌سازی، آزادسازی، باز کردن اقتصاد به طرف دنیای بیرون، ارتباط برقرار کردن با اقتصاد جهانی و همه اینها را من در اصلا‌حات اقتصادی خلا‌صه می‌کنم. منتهی این سیاست به‌طور کامل نتوانست اجرا شود. حالا‌ این مساله دلا‌یل مختلفی دارد که عمده آن، ایدئولوژی چپ حاکم بر ایران بود که هنوز هم هست و به نظر من بیشترین مانع را ایجاد کرد، به‌طوری که راستگرایانی که یک زمانی خودشان منتقد چپ‌ها در دوره آقای موسوی بودند، در دوره آقای هاشمی متحد چپ‌ها در انتقاد از سیاست‌های اصلا‌حات اقتصادی می‌شوند. بنابراین دوره اول آقای هاشمی را من می‌توانم بگویم که دوره شروع اصلا‌حات اقتصادی است، علی‌رغم آنکه دستاوردهای مهمی هم به نظر من داشت، ولی کامل نمی‌شود و در دوره دوم از سال 72 و 73 به‌این طرف،‌در واقع معلق می‌شود. آقای خاتمی وقتی که سر کار می‌آید، در واقع تأکید را بیشتر روی بحث جوان‌ها، زن‌‌ها، حقوق مدنی و مباحث غیر‌اقتصادی، عمدتاً اصلا‌حات سیاسی می‌گذارد. به‌خاطر این هم هست که آن دوره معروف شد به دوره اصلا‌حات سیاسی. اگر دوره آقای هاشمی را بگوییم اصلا‌حات اقتصادی، این دوره اصلا‌حات سیاسی است. از نظر دستاوردها یا شکست‌های آن به لحاظ سیاسی - اقتصادی می‌توانیم بگوییم که دوره اول آقای خاتمی دوره خوبی از نظر اقتصادی نیست، چون اصلا‌حات اقتصادی که در دوره دوم هاشمی متوقف شده بود، در دوره اول خاتمی با همان روزمرگی ادامه پیدا می‌کند. یعنی یک نوع بلا‌تکلیفی اقتصادی بر نظام تصمیم‌گیری ما در دوره اول آقای خاتمی حاکم است، تا می‌رسیم به برنامه سوم توسعه که در سال 79 آماده می‌شود. اما آنجا می‌بینیم که دوباره یک نوع ایده اصلا‌حات اقتصادی شاید منسجم‌تر و بهتر از قبل شکل می‌گیرد که قاعدتاً در دوره دوم آقای خاتمی باید به اجرا گذاشته می‌شد که آن هم به دلا‌یلی به آن صورتی که تهیه شده بود، تحقق پیدا نکرد. بخشی از آنها البته اجرا می‌شود که دستاوردهایش، به نظر من دستاوردهای مثبت و خوبی بود. مثلا‌ً یکسان‌سازی نرخ ارز، تشویق سرمایه‌گذاری خارجی، اصلا‌ح قانون مالیات‌های مستقیم و... گام‌های مثبتی است که برداشته می‌شود، ولی سیاست‌هایی که ناظر بر آزادسازی اقتصاد، برقرار کردن مکانیزم بازار و خروج دولت از دخالت و دستکاری در نظام بازار بود، در این دوره هم مانند دوره آقای هاشمی متوقف و معلق می‌شود. مثلا‌ً اصلا‌ح ساختار قیمت‌ها که در دوره آقای هاشمی مطرح بود، اما متوقف ماند، در دوره دوم آقای خاتمی هم مطرح بود، اما متوقف می‌شود. همین قیمت بنزین که الا‌ن به یک معضل تبدیل شده است، در برنامه سوم قیمت کل فرآورده‌های نفتی و همه کالا‌های یارانه‌ای پیش‌بینی شده بود که چگونه اصلا‌ح شود، ولی مجلس ششم که مجلس اصلا‌حات بود، این اصلا‌حات را متوقف می‌کند، یعنی همه اصلا‌حات قیمتی را در سقف 10 درصد تغییر داده و متوقف می‌کند و بقیه را نمی‌گذارد که دولت دست بزند، در واقع می‌توانیم بگوییم که به یک نوعی اصلا‌حات اقتصادی را که در برنامه سوم مطرح بوده و قرار بوده اجرا شود، آنها زمینگیر می‌کنند. مجلس ششم را دیگر نمی‌توانیم بگوییم که مجلس منتقد دولت بود، بلکه خیلی طرفدار و پیشرو اصلا‌حات بود. منتهی اصلا‌حات اقتصادی را همان مجلس متوقف می‌کند و این سوالی است که آنها باید پاسخ بدهند، هرچند همیشه از زیر پاسخگویی فرار می‌کنند. البته مجلس هفتم از آن هم بدتر بود، در واقع آن بی‌اعتمادی یا شک و تردیدی که در دوره مجلس ششم نسبت به آزادسازی قیمت‌ها بود در مجلس هفتم به بی‌اعتمادی کامل و بازگشت به قیمت‌گذاری دولتی و توقف همه اصلا‌حات قیمتی تبدیل می‌شود. در خصوص فرآورده‌های انرژی نفتی می‌بینیم که این کار را کاملا‌ً انجام داد و یا در نظام بانکی هم همین‌طور. بنابراین دوره دو ساله آقای احمدی‌نژاد و دولت جدید را به اضافه عملکرد مجلس هفتم اگر نگاه بکنیم، یک نوع بازگشت دوباره به اقتصاد دولتی است، به‌رغم اینکه در حرف ادعا می‌کنند که می‌خواهند اقتصاد را مردمی کنند.


مردمی کردن اقتصاد در هیچ کتاب درسی و در هیچ کتاب علمی تعریف نشده. اقتصاد مردمی یعنی چه؟ معلوم نیست. اینها خودشان هم نگفته‌اند. ما می‌دانیم که خصوصی‌سازی یعنی چه؟ یعنی اینکه بخش دولت از کارها کنار برود، ولی اینکه اقتصاد مردمی شود، معلوم نیست منظور از آن چیست. اینها تأکیدشان بر عدالت بیشتر از تولید ثروت است. مفهومی هم که از عدالت ارائه می‌دهند، بسیار کلی و مبهم است و معلوم نیست که مراد آنها دقیقاً از این مفهوم چیست. این ابهام و گفتاری که دولت نهم دارد و مجلس هفتم هم قبل از آن داشت، در اصطلا‌ح علوم سیاسی و اقتصادی به آن پوپولیسم یا عوام‌گرایی می‌گویند. یعنی مفاهیم علمی را به زبان عامیانه بیان کنیم، اما تعریف جدید علمی آنها را توضیح ندهیم، بیشتر شعار بدهیم تا اینکه یک راهکار عملی مشخص ارائه دهیم. اینها ویژگی پوپولیسم است. من مجلس هفتم و دولت نهم را دولت پوپولیسم به این معنا که عرض کردم، می‌دانم. بنابراین اگر بخواهم نامگذاری که شما اشاره کردید را ادامه بدهیم به نوعی می‌توانیم بگوییم دوره آقای هاشمی دوره اصلا‌حات اقتصادی است که البته نیمه‌کاره می‌ماند. دوره آقای خاتمی دوره اصلا‌حات سیاسی است که آن هم نصفه‌کاره می‌ماند و به سرانجام نمی‌رسد، اما دوره آقای احمدی‌نژاد عصر عوام‌گرایی و پوپولیسم است.


روی کار آمدن یک دولت اصلا‌حات اقتصادی یا سیاسی همانقدر زمینه می‌خواهد که دولت پوپولیستی به آن نیاز دارد. در واقع سوال من این است که چگونه بعد از دوره‌ای که ما عصر اصلا‌حات اقتصادی را آغاز کردیم و به اصلا‌حات سیاسی هم روی آوردیم و در درون آن کماکان اصلا‌حات اقتصادی را مد‌نظر داشتیم، به یکباره به پوپولیست رسیدیم که اصلا‌ً هیچ تناسبی با بقیه ندارد، آن‌هم از طریق تحول در یک انتخابات، یعنی می‌خواهم بگویم که این کار با طریق انتقال این خواست‌ها از مردم به حاکمان صورت ‌


گرفته؟


ببینید پوپولیسم زمانی موفق شد که برنامه‌های قبلی چه در دولت آقای هاشمی و چه دوره آقای خاتمی قرین موفقیت نبود، یا آن وعده‌هایی را که می‌دهند عمل نمی‌کنند و انتظاراتی را که ایجاد می‌کنند، برآورده نمی‌سازند. این باعث یأس و سرخوردگی مردم می‌شود و بی‌اعتنایی را نسبت به آن کارگزاران قبلی ایجاد و زمینه را برای پوپولیسم آماده می‌کند. پوپولیسم در بستر بی‌اعتنایی و سرخوردگی شکل می‌گیرد. پوپولیست‌ها شعارشان این است که مدیران سیاسی قبلی به حال مردم فکر نمی‌کردند، بلکه به فکر خودشان بودند. دلیلی هم که برای همه مردم دارند این است که ببینید وضع مدیران چگونه بود، اما وضع مردم چطوری است، ولی اگر ما بیاییم آن مدیران را به کل کنار می‌گذاریم، یک مدیریت جدید می‌آوریم بنابراین وضعیت مردم بهتر می‌شود. خب مردم عادی جذب چنین شعارهایی می‌شوند،یعنی سرخوردگی از تکنوکرات‌ها، کارشناسان، کارگزارها، مدیریت‌ها و... . به هر صورت مسوولیت‌ها را باید مشخص کرد که چرا این وضع پیش آمد. البته معتقد نیستم پوپولیست‌هایی که الا‌ن سر کار هستند، همه گفتارهایشان دروغ است، نه اینطوری نیست. خیلی چیزهایی را که می‌گویند، به آن اعتقاد دارند، منتهی راهکار مناسبی برای آن آرمان‌ها و اعتقاداتی که دارند، ارائه نمی‌کنند، راهکارشان راهکار علمی، فنی و آزمون شده در سطح دنیا نیست. یکدفعه حرف‌هایی می‌گویند که در دکان هیچ عطاری پیدا نمی‌شود و در هیچ جای دنیا تجربه نشده است و می‌خواهند در ایران برای اولین‌بار تجربه کنند. این مسائل است که باعث نگرانی از دولت فعلی می‌شود والا‌ من سردمداران دولت فعلی و مسوولا‌نی که در رأس کار قرار گرفته‌اند را با نیت‌های خوب می‌بینم. فکر و آرمان‌های آنها خوب است، منتهی راه‌حل و راهکار مناسبی نمی‌توانند ارائه بدهند.


پس آنچه که ما الا‌ن با آن مواجه هستیم، در واقع یک روبنای مثلا‌ً پوپولیستی فرض می‌شود که یأس و سرخوردگی زیربنای آن را تشکیل می‌دهد.


بله، اگر یک نوع شورش هم نگوییم، عصبانیت و خشم است؛ خشم فروخفته نسبت به مدیران قبلی. نسبت به کسانی که حرف‌هایی را گفته، اما عمل نکرده‌اند.


شما گفتید اینها آرمان‌های خوبی دارند، منتهی راهکار ندارند. آیا این آرمان‌ها مگر از دل همین مردم‌گرایی بر نیامده است؟


ببینید، آن آرمان‌هایی که عوام هم جذب آنها می‌شوند، فی‌النفسه آرمان‌های بدی نیستند. مثلا‌ً مفهوم عدالت به این معناست، که هر کسی آن چیزی را داشته باشد که شایستگی آن را دارد.


اما تعریف پوپولیستی از عدالت این نیست.


بله، مثلا‌ً پوپولیست‌ها معتقد هستند که اقتصاد دولتی در مدیریت دولتی غلط است. اینها می‌گویند که این وضع را باید عوض کنیم. تکنوکرات‌ها و اقتصاددانان می‌گویند که خب جایگزین بخش دولتی، بخش خصوصی است، اما پوپولیست‌ها می‌گویند بخش مردمی. تا آنجا که اقتصاد دولتی را نفی می‌کنند، خوب است. ولی وقتی راهکار می‌خواهند بدهند، می‌گویند اقتصاد مردمی، اشکال اینجاست. بنابراین با پوپولیست‌ها تا جایی می‌شود همراه بود که نفی وضع موجود می‌کنند و می‌گویند اقتصاد دولتی خوب نیست، این مدیران دولتی خوب عمل نکردند. تا اینجا ما با آنها موافقیم اما در اینکه بعد از این حالا‌ چه کار کنیم، اختلا‌ف داریم. اینها ایده‌های مبهمی را مطرح می‌کنند که هیچ جای دنیا آزموده نشده و فکر می‌کنند اینقدر توانایی دارند که بتوانند این کار را انجام بدهند. خب زیاده ارزیابی خود و کوچک ارزیابی کردن دیگران و نادیده گرفتن تجربه‌های دنیا، از اشکالا‌ت پوپولیست‌هاست. بنابراین من می‌گویم نیت‌شان مشکلی ندارد.


در عرصه اقتصاد و حداقل پوپولیست‌های وطنی از منتقدان اقتصاد خصوصی هستند، یعنی یکی از سرچشمه‌های اینها مبارزه با اقتصاد خصوصی است. این آرمان آیا نتیجه‌بخش است؟


عرض کردم، ابهام که می‌گویم همین است. اینها از اقتصاد دولتی انتقاد می‌کنند، از آن‌طرف از بخش خصوصی هم انتقاد می‌کنند، بعد می‌گویند جایگزین ما اقتصاد مردمی است. یعنی حرف مبهمی می‌زنند، فکرشان، فکر آشفته‌ای است، راهکارهای آنها منسجم نیست، اشکال پوپولیسم این است. منتهی مردم عادی چون توجه‌شان صرفاً به شعارها و آرمان‌هاست، به راهکارها، بحث‌های علمی، فنی، علا‌قه و توجهی ندارند و متوجه این تفاوت‌ها نمی‌شوند. به همین خاطر است که جذب پوپولیست‌ها می‌شوند و خطر پوپولیسم در اینجاست. اتفاقاً خطر پوپولیسم بیشتر از همه متوجه خود پوپولیست‌ها است. پوپولیست‌ها وعده‌هایی به مردم می‌دهند اما بدتر از مدیران قبلی نمی‌توانند اجرایش کنند و بدتر از مدیران قبلی زیر سوال می‌روند. چرا ؟ چون توقعات را بیشتر از مدیران قبلی بالا‌ می‌برند و این گرفتاری را نه فقط برای خودشان بلکه برای کل جامعه ایجاد می‌کنند که اکثریت مردم و توده‌های مردم یکدفعه به کسانی که بر آنها حکومت می‌کنند، بی‌اعتماد می‌شوند. این مساله تنش ایجاد می‌کند و چیز خوبی نیست.


یعنی در واقع پوپولیست‌ها در جوامعی که به لحاظ اقتصادی و سیاسی دوره گذار را طی می‌کنند و با مشکلا‌تی مواجه هستند، ظهور می‌کنند و تاریخ مصرف دارند؟ ‌


بله، همین‌طور است. ‌تاریخ مصرف پوپولیست‌ها زیاد نیست، برای اینکه اینها وعده‌های خیلی تند و تیز و مشخصی به مردم می‌دهند و در کوتاه‌مدت مدعی می‌شوند که اینها را برآورده خواهند ساخت، اما چون نمی‌توانند، مردم خیلی زود از آنها بر‌می‌گردند و نسبت به آنها خشمگین می‌شوند. اما مسأله ایران این است که یک منبع خدادادی اقتصادی به اسم نفت وجود در کشورمان دارد که بخشی از وعده‌های پوپولیست‌ها را با تکیه بر آن می‌توان برآورده کرد، منتهی با هزینه‌های خیلی بالا‌ که در میان‌مدت و بلندمدت اشکالا‌ت و نقایص و زیان‌های این سیاست خودش را نشان خواهند داد. بنابراین در شرایط اقتصادی کشوری مثل ایران که دولت دسترسی به منابع برون اقتصادی مثل درآمد حاصل از صادرات نفت خام را دارد، عمر پوپولیسم به نسبت جوامع دیگر می‌تواند بیشتر باشد.


آیا شما فکر می‌کنید که نهادهای حاکمیتی منتسب به پوپولیست‌ها در دوران اوجشان هستند یا بعد از یک کارنامه سه، چهار ساله رو به افول گذاشته‌اند، در چه مرحله‌ای هستند؟


به نظر من الا‌ن در مرحله آغاز افول قرار گرفته‌اند. یعنی بالا‌خره دو سال از آن وعده‌هایی که داده شده بود که وعده‌های خیلی کوتاه مدتی بودند، گذشته است. الا‌ن می‌بینید سیاست‌هایی که در جهت مبارزه با تورم بود، موفق نبوده، تورم بالا‌ رفته، قیمت مسکن افزایش پیدا کرده، مشکل بیکاری که وعده داده می‌شد که به سرعت حل می‌شود، نشده است، یعنی آن توقعاتی که انتظار می‌رفت این دولت به‌سرعت پاسخگوی آنها باشد، علی‌رغم اینکه همه امکانات را در اختیار داشته، نتوانست عمل کند. بنابراین به‌طور طبیعی می‌شود انتظار داشت که دوره افول آنها شروع شده باشد، علا‌ئم این را شما از انتخابات شورای شهر و مجلس خبرگان می‌توانید ببینید و به نظر من در مجلس هشتم بیشتر خودش را نشان خواهد داد.


در واقع یکی از طبقاتی که در جامعه همیشه از اهمیت زیادی برای ناظران اقتصادی و سیاسی برخوردار بوده، طبقه متوسط است. بگذریم از اینکه در ایران طبقه متوسط در چه وضعیتی قرار دارد، اما وجود این طبقه باعث می‌شود که اتفاقات و حوادثی که به اسم شگفتی نامیده می‌شود، رخ ندهد. منتهی برخی اعتقاد دارند که در اثر اینکه، این طبقه به خواسته‌هاش نرسید، دچار یک سرگشتگی، آشفتگی، به تعبیری دچار نوعی فروپاشی شد و پوپولیست‌ها توانستند از این وضعیت استفاده کنند. آیا این طبقه در این وضعیت توان این را دارد که بتواند خودش را بازسازی کند؟


من البته با رویکرد طبقاتی موافق نیستم. طبقه فکر نمی‌کند، احساس نمی‌کند، بلکه مردم هستند که وضعشان خوب یا بد می‌شود. ما می‌توانیم اینها را از لحاظ درآمدی طبقه‌بندی بکنیم، بگوییم که بالا‌، پایین و متوسط هستند یا نیستند. آن چیزی که به‌طور مداوم بعد از انقلا‌ب اتفاق افتاده این است که اقشار میانی در جامعه ما تعدادشان زیاد شده و این در هر جامعه‌ای که بخواهد به یک ثباتی برسد، نکته مثبتی است. منتهی آن چیزی که با این نهضت پوپولیستی در کشور ما اتفاق افتاده، به قول شما نسبت به قبل یک تغییری ایجاد کرده است. جامعه یک روال عادی داشت و با تغییرات سینوسی خیلی جزئی بالا‌ و پایین می‌رفت یک روالی را طی می‌کرد. اما اینها دو سال پیش یک شوکی وارد جامعه کردند که به نظر رسد انشقاقی بین توقعات و انتظارات ایجاد کرد. یک عده سرخورده شده و از زندگی اجتماعی - سیاسی کنار کشیدند، یعنی آنها که نیامدند رأی بدهند. آنهایی هم که آمدند رأی بدهند به‌طور مشخص به کسانی رأی دادند که نماینده اقشار تکنوکرات یا علم‌گرا نبودند. ببینید مثلا‌ً پایین آمدن میزان اقبال مردم نسبت به آقای هاشمی‌رفسنجانی در واقع علا‌ئم نگران کننده‌ای از لحاظ کل مدیریت سیاسی کشور را نشان می‌دهد. یعنی نشان می‌دهد، یک عده‌ای آمده‌اند کل مدیریت سیاسی جامعه در سال‌های بعد انقلا‌ب را زیر سؤال برده و مدعی هستند که یک مدیریت جدید را می‌خواهند جایگزین آن کنند. جالب اینکه اینها به پشتیبانی یک عده‌ای که کلا‌ً خودشان را کنار کشیدند، موفق شدند. خوب پیروزی اینها درحقیقت نشان دهنده این است که آن پروژه اولیه به نتیجه نرسیده است. حالا‌ این پروژه دوم که اینها می‌خواهند اجرا بکنند و مدعی هستند که کاملا‌ً در انشقاق و جدایی از مدیریت 16 ساله قبلی است، خودش یک خطر است. یعنی ثبات مدیریتی را دارند به هم می‌ریزند و زیر و رو می‌کنند. حالا‌ بر گردیم به آن اقشار میانی که شما گفتید. من معتقد هستم که بخش مهمی از آن اقشار میانی، الا‌ن منفعل شده‌اند، اصلا‌ً در زندگی سیاسی شرکت نمی‌کنند و کنار رفته‌‌اند. یک عده‌ای که اتفاقاً اقشار میانی رو به پایین هستند، اقشاری که احساس کردند در این دوره 16 ساله گذشته چیزی نصیبشان نشده، از این پوپولیست‌ها استقبال کردند و کسانی بودند که اگر نگاه بکنیم، شاید بتوانیم بگوییم که سطح تحصیلا‌تشان و درآمدشان پایین‌تر بود. شاید به نوعی بتوانیم بگوییم حاشیه‌نشین‌های طبقه متوسط بودند. خود طبقه متوسط در واقع منفعل شده و کنار رفته، اما حاشیه‌نشین‌های طبقه متوسط، پشتیبان این نهضت پوپولیستی جدید شدند. حالا‌ اگر آن طبقه متوسط احساس بکند که وضعش نسبت به قبل بدتر شده و آن انفعال بیشتر به ضررش تمام شده، شاید این دفعه برگردد و وارد صحنه بشود. به نظر می‌آید که این اتفاق دارد می‌افتد، یعنی آن طبقه متوسطی که در گذشته به آقای هاشمی، بعد به آقای خاتمی اقبال کردند، با آن خشم و ناراحتی که کنار رفته بودند، الا‌ن احساس می‌کنند که این عکس‌العملشان بیشتر به ضرر خودشان تمام شد. بنابراین به نظر می‌آید که یک مقدار می‌خواهند معقول‌تر عمل بکنند و مشارکت بیشتری نشان بدهند.


شما فکر می‌کنید که این دولت عملکردش بیشتر در خدمت کدام طبقه و کدام قشر از جامعه بوده؟ با اینکه شعارهای رفع تبعیض، توزیع عدالت، توزیع ثروت می‌دهد در عمل چه اتفاقی دارد می‌افتد؟ چه کسانی بیشتر از این عملکردها و جهت‌گیری‌ها منفعت می‌برند؟


خوب اگر از نظر سیاسی نگاه کنیم، گروه‌هایی که از این دولت جدید حمایت کردند، اغلب پست‌‌ها را گرفته‌اند و مدیریت‌ها به‌شدت دچار تحول شده است. منتهی اینکه اینها از نظر اجتماعی چه قشری هستند، خیلی نمی‌شود مشخص کرد.


از نظر اقتصادی چه قشری از اینها بهره می‌برد و این سیاست‌ها وقتی به جامعه منتقل می‌شود، در خدمت کدام بخش از جامعه است؟


ببینید اگر سیاست‌ها معقول نباشد، الزاماً اینطور نیست که یک قشری حتماً سود برده باشد، ممکن است همه قشرها وضعشان بدتر شده باشد و فقط عده معدودی نفع برده باشند در کل اگر شما نگاه کنید، این گرانیها و این وضعیت نابسامانی که به‌وجود آمده و بخش خصوصی و تجارت خارجی ما با آن روبه‌رو شده، به زیان همه تمام شده است، ولی خوب یک عده اقلیتی که پست‌ها و مقام‌ها را گرفته‌اند و در رأس بعضی از این شرکت‌های دولتی و نیمه‌دولتی و بنیادها قرار گرفته‌اند، از این تحول مدیریت سیاسی کشور سود کرده‌اند.


برخی اعتقاد دارند که نتیجه عملکردشان کاملا‌ً عکس آن چیزی است که خودشان می‌خواستند، یعنی بیشترین ضربه را از این دولت کسانی خورده‌اند که کمترین درآمد را دارند و بیشترین نفع و سود را کسانی بردند که در واقع سرمایه‌های کلا‌نی داشته‌اند و توانسته‌اند از این شوک‌هایی که به اقتصاد ایران وارد شده مثل گرانی مسکن و سکه و... استفاده‌های خوبی ببرند، شما چه نظری دارید؟


این طبیعی است. یعنی وقتی که یک سیاست نادرست اقتصادی در کشور اتخاذ می‌شود و یک شوک ناخواسته و نابجا به اقتصاد وارد می‌شود، ضربه‌پذیرترین‌ها، پایین‌ترین اقشار جامعه هستند والا‌ بازاری‌ها خودشان را تطبیق می‌دهند. این مسأله اختصاص به این دولت ندارد. هر دولتی بیاید، چه پوپولیست باشد و چه اقتصاد چپ و دولتمداری داشته باشد و... اگر سیاست اقتصادی نادرستی در پیش بگیرد و معیارهای اقتصادی جامعه را زیر‌و‌رو کند، بیشترین لطمه را، عموم مردم و به‌خصوص پایین‌ترین اقشار جامعه می‌خورند.


شما فکر می‌کنید که نتیجه و آثار این اتفاقات مثلا‌ً در انتخابات مجلس هشتم خودش را نشان می‌دهد؟


امیدوارم که نشان بدهد. انتخابات یعنی یک روش دموکراتیک حل مسأله. یعنی وقتی یک دولتی کارآمد نیست و نمی‌تواند به وعده‌های خود عمل کند، به او می‌گویند ما به شما اعتماد کردیم اما آن حرف‌هایی را که گفتید، نتوانستید اجرا کنید، حالا‌ خیلی هم آدم‌های خوب و محترم هستید، ولی دیگه به شما رأی نمی‌دهیم تا یک عده دیگری بیایند. خوب این اتفاق اگر بیفتد خیلی خوب است، یعنی راه‌حل مناسب و بدون تنش مشکلا‌ت سیاسی و اقتصادی و اجتماعی جامعه، ولی اگر این اتفاق به هر دلیلی رخ ندهد - انتخابات درستی انجام نشود یا مردم خیلی بیشتر از آن سرخورده بشوند که بیایند شرکت کنند - تنش‌های اجتماعی بالا‌ می‌رود.


ما با دو اتفاق مواجه خواهیم شد، یکی این احتمال که نارضایتی عمیق‌تری به‌وجود آید و مردم قید مشارکت سیاسی را بزنند و احتمال دوم اینکه با آگاهی بیشتر حضور پیدا کنند و در واقع رأی بدهند به آن سیستم و برنامه‌ای که می‌خواهند. پیش‌بینی شما کدام اتفاق است؟


من با توجه به تجربه دموکراتیکی که به هر صورت کشور ما کمابیش در سال‌های بعد از انقلا‌ب داشته، معتقد هستم که راه‌حل دموکراتیک غالب می‌شود و امیدوارم که اینطوری بشود. ولی اگر اینگونه نشود، حاکمان نباید دلخوش کنند که تا حالا‌ هیچ اتفاقی نیفتاده و ما هم همچنان سر کار هستیم، این یک آتش زیر خاکستر می‌شود.


ما با فشارها و تهدیدهای خارجی، البته همیشه مواجه بودیم، ولی الا‌ن با وضعیت جدیدتری روبه‌رو شده‌ایم. مثلا‌ً در پرونده هسته‌ای شرایط حساس‌تر شده. شما فکر می‌کنید که چه سناریویی ممکن است اتفاق بیفتد و تأثیر این سناریو بر اقتصاد ایران چه خواهد بود؟


در مورد سیاست‌های خارجی، به نظر من علا‌ئمی که دیده می‌شود، اینگونه نیست که بشود تحلیل دقیقی کرد که چه اتفاقی می‌افتد. یعنی من شخصاً نمی‌دانم چه اتفاقی دارد می‌افتد.


حالا‌ اگر فرض کنیم روند به سمتی می‌رود که تحریم‌ها علیه ایران تشدید بشود، تأثیر این بر اقتصاد ایران چیست؟


اگر تحریم‌ها تشدید بشود، وضعیت اقتصادی ما بدتر خواهد شد، هیچ جای شکی نیست.


خوب فضا برای پوپولیست‌ها چطور؟


بهتر می‌شود. چون آنها دنبال یک بهانه خارجی هستند که بگویند که چرا سیاست‌هایشان شکست خورده است.


آیا مردم می‌پذیرند؟


بستگی به پروپاگاندایی (تبلیغات) دارد که انجام خواهند داد و بستگی به موفقیت نیروهای مخالف و اپوزیسیونی دارد که اینها را نقد می‌کنند و اینکه چه میزان بتوانند مردم را هوشیار کنند نسبت به اینکه خود تحریم‌ها ناشی از یک نوع سیاست پوپولیستی است که اینها دارند و اصلا‌ً ضرورتی ندارد که ما خارجی‌ها را تحریک کنیم و آنها ما را تحریم کنند. در مجموع الزاماً نمی‌توانیم بگوییم که این سیاست یکطرفه است.


خب اگر تحریم‌ها تشدید بشوند، قطعاً صادرات نفت با محدودیت و مشکل مواجه می‌شود؟


بله، بستگی به ابعاد آن دارد، روی همه چیز تأثیر دارد، تا حالا‌ هم تأثیر گذاشته است.


پس اینطوری می‌شود که اگر تحریم‌ها تشدید بشود در داخل فضای سیاسی بسته می‌شود و پوپولیست‌ها فضای مناسبی پیدا می‌کنند؟


بله، بهانه به دستشان بیشتر می‌آید.


جایگزین پوپولیست‌ها در حوزه اقتصاد چه گروه‌هایی هستند. آیا از خودشان و از جنس خودشان هست یا نه؟


سؤال سختی است. جایگزین پوپولیسم می‌تواند یک نوع پوپولیسم دیگر،‌با یک لباس دیگر باشد، ولی در نهایت این راه‌حل نیست.


شما فکر می‌کنید مثلا‌ً تا انتخابات مجلس هشتم آیا در جامعه ایران احتمال وقوع یک اتفاق جدید، غیر‌منتظره، یک حادثه‌ای که از جنس بقیه نباشد، وجود دارد؟


اتفاق غیر‌مترقبه فکر نمی‌کنم بیفتد و امیدوارم که نیفتد.

اخبار سیاسی: ستایش احمدی‌نژاد از خود و حمله به دولت‌های گذشته

ستایش احمدی‌نژاد از خود و حمله به دولت‌های گذشته


امروز:هفتمین جلسه مشترک دولت و مجلس برگزار شد، در این جلسه حداد عادل از دولت خواستار راهکار درست برای کنترل تورم شد، محمود احمدی‌نژاد هم به دفاع و ستایش عملکرد خود وحمله به دولت‌های گذشته پرداخت. اعتماد ملی نوشت: احمدی‌نژاد در این جلسه گفت: می‌شد روند جاری بین مجلس و دولت به همان شکلی که وجود داشت ادامه پیدا کند، می‌شد که رئیس‌جمهور 5-4 ساعت بیشتر در طول روز کار نکند و مجلس هم اینقدر حساسیت به کارها نداشته باشد اما این‌گونه نیست... مجلس و دولت دنبال فضاسازی کاذب برای مردم نیست تا آنها را مشغول کند... در دوره‌های قبل کوچک‌ترین انتقاد از دولت در روزنامه‌های مختلف با عنوان توطئه و کودتا تیتر می‌شد و گروهی بودند که اجازه نمی‌دادند کوچک‌ترین انتقادی از مجموعه دولت صورت گیرد اما دولت نهم همیشه از انتقادات استقبال کرده و بناست دولت در آینده نزدیک در مراسمی منتقدین خود را مورد تشویق قرار دهد. فضای کشور فضای صمیمانه است که همه آزادانه حرف‌های خود را می‌زنند... [با تاکید بر اینکه ‌استقبال مردم از سهمیه‌بندی بنزین نباید بی‌پاسخ بماند] مبالغ صرفه‌جویی مردم در خصوص بنزین را به زندگی آنها برگردانیم... طبق آمارهای مجلس، دولت نهم قانونمندترین دولت بوده است.
حداد عادل رئیس مجلس شورای اسلا‌می نیز در این جلسه با اشاره به برخی مشکلا‌ت مردم گفت: حل مشکل گرانی به ویژه برای طبقات کم‌درآمد به عنوان پشتیبانان مجلس و دولت با همکاری این دو قوه محقق می‌شود... مجلس آمادگی دارد هر قانونی را برای کاهش تورم تصویب کند. چه دلیلی وجود دارد که این دولت ناموفق بوده است زیرا حیف و میل وجود ندارد و علا‌وه بر آن تلا‌ش دولت نهم بسیار زیاد است.

تشکیل کمیته دفاع از انتخابات آزاد

تشکیل کمیته دفاع از انتخابات آزاد 


به نوشته اعتماد دبیر کانون مدافعان حقوق بشر از تشکیل کمیته دفاع از انتخابات آزاد، سالم و عادلانه خبر داد، در بخشی از این بیانیه آمده است: این کمیته بر آن است که با تعیین شرایط و ضوابط انتخابات آزاد، سالم و عادلانه بتواند بستری را فراهم نماید تا در صورت تحقق، یکایک شهروندان بتوانند آزادی و آگاهی بیشتری در تعیین سرنوشت خویش داشته باشند... این بیانیه یکی از شاخص‌های حکومت مردم سالار را حضور فعال مردم در تعیین سرنوشت خود از طریق انتخابات آزاد، سالم و عادلانه می داند... [در مورد ضوابط و معیارهای انتخابات آزاد] اراده مردم اساس و منشاء قدرت حکومت است و این اراده باید به وسیله انتخابات آزاد، سالم و عادلانه اعلام شود . آزادی و سلامت انتخابات هنگامی میسر است که حقوق و آزادی های اساسی مردم طبق معیارهای جهانشمول تحقق پیدا کرده باشد. آزادی و سلامت انتخابات بدین معنی است که همه آحاد ملت و همه گرایش ها و تشکل های سیاسی، عقیدتی و قومی و... بتوانند بدون احساس زور و تحمیل در انتخابات شرکت نمایند و به نامزدهای موردنظر خود رای دهند و به لحاظ رایی که می دهند مورد بازخواست و فشار و محرومیت قرار نگیرند، شرکت یا عدم شرکت در انتخابات تحمیلی نباشد و اثر سوئی در زندگی اجتماعی، سیاسی و اقتصادی افراد نداشته باشد. همچنین به منظور رعایت عدالت و انصاف در خصوص انتخاب شوندگان و نامزدهای انتخاباتی، غیر از محدودیت هایی از قبیل سن قانونی، تابعیت کشور محل رای یا نداشتن سوءپیشینه موثر کیفری در جرایم عادی - که منجر به محرومیت موقت از حقوق اجتماعی شده باشد - هیچ محدودیت دیگری نباید ایجاد نمود.
دولت باید اقدامات لازم و مناسب برای شفافیت روند انتخابات را به عمل آورد و اصل را بر برائت و واجد صلاحیت دانستن همه نامزدها اعم از زن و مرد قرار دهد و از هر گونه تفتیش عقاید و اعمال نظارت سلیقه یی جلوگیری کند.
رای گیری باید بدون هرگونه تقلب یا ارعاب یا هرگونه اقدام غیرقانونی انجام گیرد و شمارش آرا باید تحت نظارت و بازبینی بی طرفانه نمایندگان احزاب، تشکل ها و نامزدها باشد، دولت مکلف به تضمین و اجرای این بند می باشد.
اعمال هرگونه نظارت استصوابی توسط نهادهای حکومتی - تحت هر عنوان باشد - نادیده انگاشتن حقوق شهروندی و مخدوش ساختن انتخابات آزاد، سالم و عادلانه است... به‌منظور تامین سلامت انتخابات دولت موظف است امکان نظارت و بازبینی بی‌طرفانه نهادها و تشکل‌های مردمی و غیردولتی و نمایندگان احزاب سیاسی را بر فرآیند انتخابات فراهم نماید. در فرآیند انتخابات همه آحاد ملت باید مورد حمایت قانونی قرار گیرند و چنانچه حقوق فردی، اجتماعی، سیاسی و انتخاباتی آنان تضییع گردد باید از امکان جبران خسارت مادی و معنوی برخوردار باشند. کلیه آحاد ملت اعم از زن و مرد و تشکل‌ها و احزاب سیاسی – عقیدتی و قومی باید در شرایط مساوی بتوانند از رسانه‌های گروهی و بویژه از رسانه‌های دولتی جهت تبلیغات انتخاباتی بهره‌مند گردد... مردم حق دارند به‌عنوان رای‌دهنده یا انختاب شونده به‌طور فردی یا از طریق احزاب و تشکل‌های مختل، در انتخابات شرکت نمایند. همچنین احزاب و تشکل‌های مختلف با هر نوع گرایش سیاسی و عقیدتی باید بتوانند در شرایط یکسان نامزدهای خود را معرفی و برای شرکت در انتخابات از شرایط و تسهیلات مساوی و عادلانه بهره‌مند باشند.

اخبار اقتصادی: افزایش فقر مطلق به دلیل بالا‌ رفتن هزینه مسکن

وزیر رفاه در نخستین مصاحبه مطبوعاتی خود خبرداد؛افزایش فقر مطلق به دلیل بالا‌ رفتن هزینه مسکن


اعتماد ملی: وزارت رفاه با تأکید بر مواضع قبلی خود در اینکه اعلا‌م خط فقر هیچ تأثیری در معادلا‌ت اقتصادی کشور ندارد، در میان تمام دستاوردهای مثبت وزارتخانه خود، حاضر به اعلا‌م این نکته شد که تعداد افراد زیر خط فقر مطلق به دلیل افزایش هزینه اجاره مسکن افزایش 5/7 درصدی داشته ‌است.
بر اساس این آمار، فقر مطلق سال 1385 نسبت به سال قبل از آن افزایش یافته ‌است. 7 میلیون و 303 هزار نفر زیر خط فقر مطلق قرار دارند و بر اساس گفته وزیر، با افزایش شاخص‌های خوراک و پوشاک، این افزایش تنها می‌تواند به افزایش هزینه مسکن مربوط باشد.

وزیر رفاه با روسای همه سازمان‌های زیرمجموعه این وزارتخانه دیروز برای نخستین بار در مصاحبه‌ای مطبوعاتی به سوالا‌ت خبرنگاران پاسخ داد. عبدالرضا مصری با اشاره به 28 سال فعالیت اجرایی خود، دلیل تعداد کم مصاحبه‌های مطبوعاتی‌اش را این مسأله دانست که تا فراهم نشدن 99 درصد مقدمات انجام یک کار، درباره آن صحبت نمی‌کند. با آنکه همه مدیران این وزارتخانه، در این جلسه حضور داشتند اما تنها آقای وزیر بود که به سوالا‌ت خبرنگاران در همه حوزه‌ها پاسخ می‌داد. عبدالرضا مصری، از اختصاص 50 درصد از اعتبارات بند <ب> تبصره 15 بودجه 86 معادل 113 میلیارد تومان اعتبار برای تامین مسکن نیازمندان خبر داد. ‌


او به کاهش رقم خط فقر شدید در سال 85 نسبت به سال 84 اشاره کرد و گفت: 5/77 درصد از کسانی که در خط فقر شدید در سال 84 به سر می‌بردند در سال 85 از این وضعیت خارج شدند. مجموع افراد شهری و روستایی که در خط فقر شدید در سال 84 به سر می‌بردند، یک میلیون و 948 هزار و 700 نفر است و این رقم در سال 85 به 691 هزار و 600 نفر رسید.


وزیر رفاه با اشاره به افزایش 150 درصدی مستمری محرومان از ابتدای فعالیت دولت نهم تاکنون، از اهدای یک ماه حقوق به مناسبت عید سعید فطر و پرداخت بن کالا‌ی 32 هزار تومانی به عنوان دو کمک ویژه دولت نهم به محرومان یاد کرد و هنگام معرفی بن‌های صورتی بهزیستی و بن‌های سبز کمیته امداد، به محرومان توصیه کرد که همه این بن‌ها را یکجا خریداری نکنند. مثلا‌ خانواده 5 نفره‌ای که 160 هزار تومان بن دریافت می‌کند، می‌تواند آنها را برای چند ماه نگه دارد تا مواد غذایی را به صورت تازه به مصرف برساند.


اظهار امیدواری برای خصوصی‌سازی طرح پزشک خانواده


وزیر رفاه و تأمین اجتماعی در پاسخ به سوال اعتماد ملی درباره دلیل کامل نشدن پوشش پزشک خانواده با وجود انعقاد تفاهمنامه میان این وزارتخانه با وزارت بهداشت گفت: قبول دارم که سختگیری‌هایی انجام شده، ولی همه آنها به خاطر صیانت از حقوق روستاییان بوده‌ است. ‌


مصری افزود: هزینه خدمات بهداشت خانواده در صورتی به طور کامل به وزارت بهداشت پرداخت می‌شود که در همه 6 هزار پایگاه مربوط به این طرح، نیروهای بهداشتی و درمانی مستقر باشند.


وزیر رفاه با اشاره به تعهدات جدیدی که امسال در طرح پزشک خانواده لحاظ شده ‌است، گفت: در قرارداد با وزارت بهداشت، 270 قلم دارو وجود دارد. ما برای تضمین ارائه خدمات مناسب، قیمت وزنی داروها را محاسبه کرده‌ایم. کارشناسانی که برای کنترل پایش به روستاها مراجعه می‌کنند، در صورت نبود یک قلم دارو، معادل وزن ریالی آن را از مبلغ پرداختی به وزارت بهداشت کم می‌کنند، به همین دلیل به نفع داروخانه‌های وزارت بهداشت نیست که یک قلم دارو را نداشته باشند. ‌


عبدالرضا مصری اعلا‌م کرد: در صورت اعلا‌م آمادگی بخش خصوصی، حاضریم مشابه قرارداد وزارت بهداشت را با آنها ببندیم و امیدواریم روزی برسد که قرارداد پزشک خانواده، به جای وزارت بهداشت، با بخش خصوصی بسته شود.


وزیر رفاه و تأمین اجتماعی درباره سهمی که وزارت رفاه به منظور رفع فقر جنوب کرمان در ستاد راهبردی این منطقه به عهده گرفته‌ است، گفت: این ستاد، امور مربوط به تغذیه مردم این منطقه را به وزارت رفاه سپرده است. مردم این منطقه، امسال 20 درصد بیش از سایر مددجویان تحت پوشش سازمان‌های حمایتی کمک‌هزینه تغذیه دریافت می‌کنند. ‌


در حالی که تعداد زیادی از مردم جنوب کرمان هنوز از گرسنگی رنج می‌برند، وزیر رفاه افزود: همچون سال‌های گذشته دفتر فقرزدایی این وزارتخانه مبلغی را به مناطقی که فقر غذایی دارند اختصاص داده ‌است. بودجه اختصاص‌یافته برای امسال، یک میلیارد و 700 میلیون تومان است.

اخبار سیاسی: انتقاد رسالت از مطبوعات اصلاح‌طلب

انتقاد رسالت از مطبوعات اصلاح‌طلب


رسالت در مطلبی به انتقاد از مطبوعات اصلاح‌طلب پرداخت و نوشت: رسانه‌های دوم خردادی گویی، باب جدیدی در روش انتقاد گشوده‌اند. نظری گذرا به روزنامه‌های دوم خردادی، اینگونه تلقین و القا می‌کند که با دولتی بی‌برنامه، بی‌فکر و فاقد کارایی مواجه است که در کارنامه دو ساله آن، جز سیاهی و تباهی و ویرانی و نابودکردن سرمایه‌های مالی و انسانی و تخریب وجاهت بین‌المللی ایران، چیز دیگری ثبت نشده است... آیا این رسانه‌ها می‌خواهند انتخاب مردم را امری صددرصد اشتباه و غلط جلوه دهند؟ آیا معنای کار آنها این نیست که مردم، شعور و فهم لازم را در انتخاب‌هایشان ندارند؟ آیا این، درست در مقابل آن همه دم‌زدن دوم‌خردادی‌ها از دموکراسی و اهمیت مردم و نیاز نداشتن مردم به قیم نیست؟! آیا نمی‌توان دو وجه زیر را نوشت: یا مردم در مورد انتخاب احمدی‌نژاد، کاملا به خطا رفته و صددرصد اشتباه کرده‌‌اند یا آنکه درست عمل کرده‌اند. اگر شق اول درست باشد، دوم خردادی‌ها اشتباه کرده‌اند، زیرا دموکراسی مورد حمایت دوم خردادی‌ها غلط است، چون تبعات جبران‌ناپذیری برای مملکت داشته است (لابد باید کارها را به دوم خردادی‌ها می‌سپردیم و مردم را کنار می‌گذاشتیم تا مملکت ویران نشود!) و اگر شق دوم درست باشد، باز هم دوم خردادی‌ها اشتباه کرده‌اند که به نقد بلکه تخریب بی‌امان دولت پرداخته و حتی نکات مثبت آن را هم منفی جلوه داده‌اند. پس بنابراین در هر دو صورت، دوم خردادی‌های افراطی اشتباه کرده‌اند.

اطلاعیه روابط عمومی دفتر تحکیم وحدت در حمایت از برگزاری تجمع

اطلاعیه روابط عمومی دفتر تحکیم وحدت در حمایت از برگزاری تجمع سراسری دانشجویان در دانشگاه امیرکبیر

autnews.gif

ادوارنیوز:ظلمی که این روزها بر مدافعان آزادی، عدالت و حقوق بشر می رود در کمتر برهه ای از تاریخ این کشور نظیری داشته است. پرونده سازی امنیتی برای سه دانشجوی امیرکبیر که سرانجام پس از تمام تلاشها و کوششهای مدافعان حقوق بشر، جامعه دانشگاهی وسایر فعالین سیاسی و مدنی  منجر به صدور حکم زندان برای آنها شد، نشان از پیش نوشته شدن این حکم توسط رئیس دولت و مشاورانش   است که در هنگام حضور در دانشگاه مورد انتقاد دانشجویان قرار گرفته بودند .

 

همچنین در روزهای گذشته شاهد افزایش شدید بازداشتهای خودسرانه و برخوردهای قضایی و امنیتی با فعالان سیاسی و مدنی بوده ایم.در مجموع افزایش سرکوب منتقدان در روزهای گذشته از تلاش حاکمتی اقتدارگرا و دولتی نظامی  برای ساکت کردن صدای منتقدان حکایت دارد و لزوم مقاومت بیشتر نیروهای تحول خواه رابرای صیانت از عدالت ،آزادی و حقوق بشر یادآور می شود.

 

دفتر تحکیم وحدت ضمن تقدیر از ایستادگی و مقاومت ستودنی دانشجویان امیرکبیر حمایت خود را از تجمع انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر که اعتراضی به صدور حکم ننگین برای سه دانشجوی منتقد امیر کبیر و گسترش سرکوب فعالان سیاسی و مدنی است و روز دوشنبه مورخه 30/7/1386 ساعت 12برگزار می شود اعلام می دارد و با حضور در آن همبستگی دانشجویان سراسر کشور را با دانشجویان امیرکبیر تکرار خواهیم نمود

 

تریبون آزاد ستاره ها در اوین، دوشنبه در صحن مرکزی پلی تکنیک برگز

تریبون آزاد ستاره ها در اوین، دوشنبه در صحن مرکزی پلی تکنیک برگزار خواهد شد 


طبق اعلام رسمی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه صنعتی امیرکبیر روز دوشنبه این هفته تریبون آزادی تحت عنوان ستاره ها در اوین با محوریت اعتراض به صدور احکام ناعادلانه قضایی برای دانشجویان دربند پلی تکنیک، اعمال نفوذ دولت احمدی نژاد در پرونده قضایی سه دانشجو، شکایت رئیس دانشگاه از سه ستاره در اوین و گسترش بازداشتهای خودسرانه و سرکوب جامعه مدنی در صحن این دانشگاه برگزار خواهد شد. کلیه کلاسهای دانشگاه در اعتراض به صدور این احکام ناعادلانه نیز از روز دوشنبه تعطیل است . از سوی دیگر انجمن اسلامی دانشجویان با اعلام برگزاری برنامه های متعدد در دانشگاه امیرکبیر و دنباله دار بودن اعتراضات دانشجویی طی چند روز آینده خبر از ملتهب بودن فضای این دانشگاه و همچنین احتمال دامنه دار شدن این اعتراضات دانشجویی به دانشگاههای دیگر داد. عده کثیری از اساتید دانشگاه نیز ضمن اعلام مواضع یکسان با دانشجویان و اعتراض به این احکام ناعادلانه قضایی اعلام کردند که در تریبون آزاد دوشنبه شرکت خواهند کرد. انجمن های اسلامی سایر دانشگاههای تهران و همچنین دفتر تحکیم وحدت نیز اعلام کرده اند که در این تجمع دانشجویی شرکت خواهند کرد.

بیانیه انجمن اسلامی دانشگاههای صنعتی شریف و علامه طباطبایی

بیانیه انجمن اسلامی دانشگاههای صنعتی شریف و علامه طباطبایی در اعتراض به احکام سنگین حبس برای 3 دانشجوی پلی تکنیک 


ادوارنیوز: انجمن اسلامی دانشگاههای صنعتی شریف و علامه طباطبایی در بیانیه های جداگانه ای نسبت به صدور احکام سنگین زندان برای احسان منصوری، اخمد قصابان و مجید توکلی  3 دانشجوی دانشگاه پلی تکنیک بر  واکنش جنبش دانشجویی در برابر چنین رفتارهایی تاکید کردند

در بیانیه انجمن اسلامی دانشگاه شریف آمده است:

 

هنوز چند صباحی از موج صدور احکام سنگین دانشجویی برای دانشجویان دانشگاه­های علامه و امیرکبیر و تهران و دیگر دانشگاه­های سراسر کشور نمی­گذرد و هنوز پروژه­ی انحلال غیر قانونی تشکل­های منتقد دانشجویی و خاموش کردن صدای مخالف و نیز برخورد با اساتید دگراندیش و فعالین جامعه­ی مدنی را از یاد نبرده­ایم که بار دیگر شمشیر استبداد از غلاف جهل بیرون آمد و سه دانشجوی دانشگاه پلی­تکنیک، مجید توکلی، احسان منصوری و احمد قصابان را به زیر تیغ خود کشید؛ غافل از آن که هیچ تیغی آن­قدر برّا نیست که پویندگان راه دموکراسی و حقوق بشر را به زانو درآورد.

زمانی که رئیس دولت نهم به همراهی تیم امنیتی خود پای به دانشگاه پلی­تکنیک گذاشت و حلقه­به­گوشان حکومت را برای شنیدن سخنانش گردهم آورد باز این فریاد حق­طلبانه­ی دانشجویان آزاده­ی پلی­تکنیک در دفاع از آزادی آکادمیک و اعتراض به حضور مجسم خودکامگی در دانشگاه بود که چونان پتکی بر سر رئیس دولت زده شد. همان زمان می­توانستیم حدس بزنیم که استبداد تاب تحمل آزادی­خواهی و حق­طلبی ندارد و عنان از کف می­دهد و نقاب از چهره­ی کریهش برخواهد کشید. چند ماه بعد نهادهای امنیتی حکومت با پشتیبانی سرسپردگان شبه­نظامی­شان در دانشگاه، دسیسه کردند و با چاپ مطالب موهن در سه نشریه­ی دانشجویی و انتساب آن­ها به دانشجویان آزاده­ی امیرکبیر اقدام به ارعاب و احضار و دستگیری و بازداشت طولانی مدت آنان کردند  و در نهایت با صدور احکام سنگین برای دانشجویان، خشم و حقارت خویش را به رُخ همگان کشیدند.

ما اعضای شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف در کنار دانشجویان دیگر دانشگاه­های کشور ضمن حمایت از سه دانشجوی دانشگاه پلی­تکنیک و تأکید بر بی­گناهی آنان، انحصارطلبان را هشدار می­دهیم که پوشاندن ضعف خویش در اداره­ی کشور و پنهان­کردن بی­تدبیری­شان در به انزوا کشاندن ایران در عرصه­ی بین­المللی، با اعمال فشار به کنش­گران جامعه­ی مدنی و سرکوب اعتراضات نه تنها چاره­ی درد نیست که ایران به مرز قهقرا خواهد کشاند.

 

انجمن اسلامی دانشگاه علامه نیز در بیانیه خود آورده است:

 

اینجا ایران است. آزادترین کشور دنیا. اما این آزادترین کشور دنیا سال نوی تحصیلی را در حالی آغاز کرد که دیگر در آن سخن از دانشجویان زندانی و محروم از تحصیل تبدیل به امری عادی و روزمره شده است. روز بیستم آذرماه سال 1385 آقای احمدی نژاد در دانشگاه پلی تکنیک، اعتراض دانشجویان به حضور خود را نشانه ی وجود آزادی بیان در کشور دانست و خدای بزرگ را شاهد گرفت که نمی خواهد برای این دانشجویان معترض مشکلی پیش بیاید. اکنون بسیار از همان دانشجویان، طعم محرومیت از تحصیل و ممنوعیت ورود به دانشگاه را چشیده اند؛ هشت نفرشان طعم زندان را؛ و سه نفرشان که هنوز آزاد نشده اند، سه شنبه ی هفته ی گذشته پس از شش ماه بازداشت، جمعاً به هفت و نیم سال زندان محکوم شدند. مسأله وقتی دردناک تر می شود که بدانیم دادگاه بر اساس اعترافاتی که طبق گفته ی خود دانشجویان، تحت شکنجه اخذ شده اند این حکم را صادر کرده است.

این آزادترین کشور دنیا سال نوی تحصیلی را در حالی آغاز کرد که دانشگاه، هرگز تا این حد فشار چکمه ی سرکوب را بر گلوی خود احساس نکرده بود. دانشگاه علامه طباطبایی هم بهار علم و دانش را با سی دانشجوی محروم از تحصیل آغاز کرد که حتی نمی توانند وارد خانه شان دانشگاه شوند. با دو دانشجوی زندانی به نام های محبوبه مقدم و هدایت غزالی آغاز کرد که همکلاسی هایشان هنوز حتی نمی دانند اتهامشان چیست و یا این که بازداشت موقتشان چرا این قدر طولانی شده است. در دانشگاههای دیگر نیز سیل احکام انضباطی و قضایی است که برای فعالان دانشجویی صادر می شود.

البته این آزادترین کشور دنیا را فقط به دانشگاهش نمی شناسند. برخورد با فعالان مدنی که نمونه ی آن بازداشت عمادالدین باقی رییس کانون دفاع از حقوق زندانیان در هفته ی گذشته بود، نشان می دهد که جامعه ی مدنی هم مشمول "آزادی مطلق" دولت نهم شده است که هفته ی گذشته شاهد جلوه های بیشتری از آن نیز بودیم، مانند ممانعت از برگزاری نماز عید فطر عده یی از فعالان سیاسی در هنرستان کارآموز. حال تکلیف آزادی های آکادمیک در دولتی که برگزاری یک نماز را بر نمی تابد معلوم است.

انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه، صدور حکم زندان برای مجید توکلی، احمد قصابان و احسان منصوری سه دانشجوی بی گناه پلی تکنیک را محکوم می کند و سوال می کند کدام قانون و کدام خرد و کدام اخلاق و کدام شرع می پذیرد که اعترافات تحت شکنجه، بعنوان مدرک برای محکوم کردن افراد استفاده شوند؟ ما خواستار آزادی هر چه سریعتر این سه دانشجو و نیز دادرسی عادلانه برای دیگر دانشجویان زندانی، بخصوص دو دانشجوی زندانی دانشگاه علامه هستیم. و به دولت آقای احمدی نژاد، دلسوزانه انذار می دهیم که دست از سرکوب دانشگاه بردارد زیرا دانشگاهی که با گورستان تفاوت نکند، بود و نبودش فرقی ندارد و بدون دانشگاه پویا و با نشاط و منتقد، شعار این دولت مبنی بر "رسیدن به قله های علمی" افسانه یی بیش نخواهد بود

 

لغو مجوز انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد

لغو مجوز انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد


ادوارنیوز:دبیر انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی اعلام کرد وزارت بهداشت و آموزش پزشکی  با ارسال نامه ای به انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد مجوز فعالیت این تشکل دانشجویی را لغو و عنوان نموده که به علت انکه در سال گذشته این انجمن در حالت تعلیق به فعالیت های خود ادامه می داده ادامه فعالیت این تشکل در سال جاری غیر قانونی می باشد.
آرش کوهی ضمن غیر قانونی خواندن این حکم بیان داشت که انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد در زمان تعلیق هیچ گونه فعالیت تشکیلاتی نداشته و تنها به صرف باز بودن درب انجمن اسلامی این تشکل از ادامه فعالیت باز مانده است که این بهانه جالبی در جهت لغو مجوز فعالیت این تشکل قانونی نیست و انجمن اسلامی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد به این حکم اعتراض خواهد کرد.
این امر در حالی صوت می گیرد که چندی پیش نیز انجمن اسلامی دانشگاه شاهرود با حکم وزارت علوم از ادامه فعالیت باز ماند. انجمن اسلامی دانشگاه شاهرود در آخرین نشست دفتر تحکیم وحدت اعلام داشت که از طیف غیر قانونی شیراز خارج شده و این اعلام خروج از طیف شیراز سبب لغو مجوز فعالیت این تشکل دانشجویی از سوی وزارت علوم دولت احمدی نژاد گردید

اخبار سیاسی: حساب‌کشی صریح خاتمی از دولت نهم

دفاع دقیق و آماری از عملکرد دوران اصلاحات انجام شد:
حساب‌کشی صریح خاتمی از دولت نهم


نوروز: رییس جمهور سابق کشورمان گفت: معتقدم در همه مواردی که در آن خطاب به ملت و گذشته شده و یا مطالب نادرستی که به مردم بیان می‌شود، باید در ازای ارایه آن ، میزگرد گذاشته و مناظره یا بحث شود تا مردم غافل نمانند.

حجت الاسلام والمسلمین سیدمحمد خاتمی که در جمع مدیرمسوول، دبیران و روزنامه‌نگاران روزنامه سرمایه صحبت می‌کرد با اشاره به ضرورت توجه به علم و تفاوت‌های بین علوم اجتماعی و علوم دقیقه گفت:«یکی از مشخصات دنیای امروز اعتبار دادن به علم است و البته یک مشکل در این میان وجود داردو آن هم این است که بخواهیم علم را جای دین قرار دهیم و یا بالعکس؛ بلکه باید توجه داشت که علم و دین هرکدام جای خودشان هستند و دین واقعی هم دینی است که مخالف با علم نیست.»

رییس بنیاد باران همچنین اظهار کرد:«در زندگی روزمره نیز این که علم میدان‌دار باشد و کار کارشناسی در امور انجام بگیرد این مساله پذیرفته شده است، تجربه هم نشان می‌دهد کسانی که به علم در زندگی خود اعتبار بدهند، موفق‌تر خواهند بود وما نمی‌توانیم در مقابل این مساله بایستیم. بنابراگر بخواهیم اقتصاد خوبی داشته باشیم باید به علم و کارکارشناسی با معیارهای علمی توجه کنیم و به خاطر این که الگوی ما در کشور با الگوی برخی کشورها ممکن است متفاوت باشد، ما نباید با علم مخالفت کنیم، که در این مساله نیز آمار خیلی مهم است.

خاتمی تصریح کرد:«یکی از مشکلاتی که ما داریم، آمار است ؛‌ سیاسی شدن مسایل سبب می‌شود که جامعه از علمی شدن دوری کند و آمار درستی وجود نداشته باشد.» ؛ «اگر خدای ناکرده مشکلی پیدا کردیم برای رفع آن در معیارهای آمارگیری و آمار دست‌کاری کردیم، ممکن است برای یک مدت برخی از مسایل پوشیده بماند و یا برخی از اشکالات را انکار کنیم. اما واقعیت این است که این مساله مشکلات را حل نمی‌کند.»

وی با اشاره به مساله ای مثل تورم خاطرنشان کرد:«اگر در جامعه تورم وجود دارد و بالاتر از ان احساس فردفرد جامعه هم این است که تورم وجود دارد و مردم عادی هم تورم را در هنگام خرید خود احساس می‌کنند. حالا شما آمار بدهید که تورم وجود ندارد و یا تغیری در معیارهای علمی بدهیم که نتیجه دلخواه ما را بدهد؛ اما آن واقعیت از بین نمی‌رود.»

سید محمد خاتمی افزود:«متاسفانه اگر این جامعه احساس کند که به او دروغ گفته شده است، ولو ا ین که این دروغ با حسن‌نیت و نیت خیر بیان شده باشد، این اعتماد متقابل نه تنها میان عالمان و نخبگان با کسانی که مدیریت جامعه را برعهده دارند، از بین می‌رود بلکه اگر اعتماد میان مردم و مدیریت هم از بین برود، این مشکل بزرگی است که باید برای آن فکری اندیشیده شود.»

هیچ دولتی نمی‌تواند ادعا کند که ظرف دو یا سه سال می تواند مشکلات را حل ‌کند
وی همچنین با بیان اینکه در تولید علم، صنعت و اشتغال مشکلاتی وجود دارد و همه ما می‌دانیم که این نواقص و مشکلات یک شبه قابل حل نیست، گفت: «هیچ دولتی هم نمی‌تواند ادعا کند که ظرف دو یا سه سال این مشکلات را حل می‌کند، گرچه متاسفانه این ادعا هم مطرح شده است ولی آنچه مهم است اینکه جهتی را برگزینیم که به حل مشکلات منجر شود.»

خاتمی گفت: « بنده از اول که آمدم گفتم، ساختار اقتصادی ما بیمار است، این بیماری هم امسال، سال گذشته، پنج سال و 10 سال پیش به وجود نیامده است. یک بیماری ریشه‌داری است. در کنار این‌ها مسایل سیاسی و اجتماعی هم وجود دارد و برخورد با آن‌ها مشکل است. بنابراین باید با تدبیر، همدلی و همگامی، گام به گام جلو رفت و این مسایل را حل کرد.»

رییس بنیاد باران در ادامه افزود: «یکی از آرزوهایی که به دل من ماند هدفمند کردن یارانه‌ها در کشور است که از ابتدا هم مدنظر من بود و تا حدودی هم در این مسیر گام برداشتیم و جهت‌گیری ما نیز به این سمت بود، ولی نتوانستیم و نشد؛ حالا عدم تحقق‌این مساله چقدر به دلیل نقص من به عنوان مدیر کشور مربوط بوده و چقدر به شرایط اجتماعی که دیکته می‌کرده است ؛امری است که جای بحث آن اینجا نیست ولی مهم این است که جهت گیری به سوی حل مساله باشد و باید ببینیم اکنون این جهت را طی می کنیم یا نه؟

به گزارش روابط عمومی بنیاد باران ، خاتمی ادامه داد: «متاسفانه رسم شده است که مسایل واقعی پوشیده نگه داشته شوند و مسایل به صورت دیگری گفته شوند و دایما فرار به جلو صورت بگیرد. همچنین هر چیزی که نسبت به گذشته است، محکوم و بد جلوه داده می‌شود ؛ ادعای حل مساله می شود در حالیکه می بینیم که مشکل همچنان باقی است بلکه بیشتر و بزرگتر می شود.»

وی هشدار داد: «این مساله اعتماد متقابل بین ملت و نظام را از بین می‌برد و همه باید کوشش کنیم. وگرنه چه کسی می‌خواهد دولتی در این نظام وجود داشته باشد که موفق نباشد، مگر این‌که آن فرد خائن باشد، همه ما دلمان می‌خواهد که کمک کنیم.

رییس‌جمهوری سابق کشور افزود: «ولی این‌طور هم نباشد، که ما هرگونه که می‌خواهیم صحبت کنیم و هر نسبتی که می‌خواهیم بدهیم.»

خاتمی در ادامه سخنانش برنامه چهارم توسعه را مورد توجه قرار داد و گفت: «بنده نمی‌گویم بهترین برنامه‌ای که در دنیا تدوین شده، برنامه چهارم توسعه است. ولی معتقدم علمی‌ترین، کارشناسی‌ترین و کارآمدترین برنامه‌ای که بعد از انقلاب تدوین شده، برنامه چهارم توسعه است که در آن از تجربیات برنامه‌های گذشته و نظریات کارشناسانه بهره‌برداری شده و سعی شده است که نظریات کارشناسی در سطح بالاتری در نظر گرفته شود.»

رییس جمهور سابق کشورمان مواردی از برنامه چهارم را نظیر، رشد اقتصادی 8 %، تورم یک رقمی، وضعیت اشتغال و بیکاری، سرمایه‌گذاری و ... را مورد اشاره قرار داده و گفت: «مگر می‌شود بیکاری را بدون زمینه‌سازی برای ایجاد اشتغال از بین برد و مگر بدون شرکت دادن بخش خصوصی و جذب سرمایه‌های داخلی و خارجی و جذب تکنولوژی و امکانات خارجی می‌توان به اشتغال پایدار و مورد اطمینان رسید. ما که سحر و جادو نمی‌کنیم. بالاخره این کار باید انجام بگیرد. این مسایل باید گفته شود و جامعه بداند که ما چقدر درآمد داشتیم و این درآمد را چگونه مصرف کردیم.

وی در مورد اجرای عدالت نیز گفت:«اگر درآمد سرانه ارتقا پیدا کرد آنگاه توزیع عادلانه در جامعه صورت گرفت ،عدالت معنا پیدا می‌کند؛ در غیر این صورت اگر ارتقا پیدا نکند چه چیز را می خواهیم عادلانه توزیع کنیم؟ بنابراین بایدزمینه سرمایه‌گذاری و ایجاد اشتغال فراهم شده و سهم بخش خصوصی مشخص شود.»

وی سپس درآمد نفتی در دولت اصلاحات را مورد توجه قرار داد و گفت: «متوسط درآمد نفتی ایران در آن دوره؛ بیست و یکی دو میلیارد دلار در سال یعنی حدود 160 یا 170 میلیارد تومان در هشت سال بود. با این درآمد 15 میلیارد تومان هم ذخیره ارزی در حساب برای دولتی گذاشتم که هم‌اکنون سرکار است و بعد از آن قیمت‌ نفت تقریبا سه برابر شده است اما در این میان بخش خصوصی چقدر رشد کرده است؟

خاتمی تاکید کرد:برای اولین بار حدود هشت یا 9 میلیارد دلار برای بخش خصوصی ازحساب ذخیره ارزی توافق شدوپنج یا شش میلیارد دلار از پول نفت به بخش خصوصی تزریق شدکه فکر می‌کنم مواردی که هم‌اکنون در بخش خصوصی کشور در حال به ثمر رسیدن است مربوط به سرمایه‌گذاری‌های همان وقت است. حالا شما بروید ببینید ظرف دو-سه سال گذشته چقدر از حساب ذخیره ارزی صرف امور جاری کشور شده است؟و چقدر در جای خود یعنی در خدمت سرمایه گذاری بخش خصوصی مصرف شده است؟!»

رییس بنیاد باران افزود: «در عین حال معتقدم که همان زمان هم صددرصد موفق نبودیم و سهمی را که باید به بخش خصوصی می‌پرداختیم، نپرداختیم و امروز که باید چندین برابر در حساب ذخیره‌ ارزی، ذخیره داشته باشیم و چندین برابر گذشته به بخش خصوصی کمک کنیم و رونق در اقتصاد ایجاد کنیم؛ می‌بینیم که باز هم دولت بزرگ‌ترین رقیب بخش خصوصی است.»

سیدمحمد خاتمی در ادامه با اشاره به اصلاح نظام مالیاتی در دولت اصلاحات گفت: «ما ابتدا باید بخش خصوصی را حمایت کنیم. یک روی قانون مالیات‌ها این بود که بخش خصوصی تقویت شود ما میزان مالیات را به نفع تولید در بخش خصوصی کاهش دادیم و این مساله جزو افتخارات ماهست. امروز رسانه‌های فراگیر این مسایل را مطرح نمی‌کنند و کسی هم نیست که در این رسانه‌ها به تبیین این موارد بپردازد؛بلکه این رسانه ها و محافل بر عکس در جهت تخریب و وارونه نشان دادن امور حرکت می کنند.»

اتهام زدن و مسائل را وارونه جلوه دادن نه به نفع اسلام و انقلاب است ؛ نه دردی از مردم و نظام درمان می کند
رییس موسسه بین المللی گفت و گوی فرهنگها و تمدنها افزود: «بنده معتقدم در همه مواردی که در آن خطاب به ملت و گذشته شده و یا مطالب نادرستی که به مردم بیان می‌شود، باید در ازای ارایه این مطالب نادرست میزگرد گذاشته و مناظره یا بحث شود تا مردم غافل نمانند.اتهام زدن و مسائل را وارونه جلوه دادن نه به نفع "اسلام و انقلاب" است،نه دردی از" مردم و نظام" درمان می‌کند! نه دولت از این طریق تقویت می‌شود؛بلکه باید به گونه‌ دیگری دولت را تقویت کنیم.»

سید محمد خاتمی خاطرنشان کرد که «دولت باید قبول کند که از علم، واقعیت‌ها و کارشناسان بهره بگیرد.» وی با اشاره به امکانات دولت نهم افزود: «بنده معتقدم امکانات فراوانی وجود دارد؛ هر چند که ما زمان را به سرعت از دست می‌دهیم، چرا که امسال سال سوم برنامه چهارم است.»
در همین زمینه سیدمحمد خاتمی حرکت دولت اصلاحات را در جهت تطبیق با برنامه سوم توسعه کشور مثال زد و تصریح کرد: «ما در برخی‌ جاها از برنامه سوم جلو ، در برخی جاها 90 تا 95 درصد با برنامه سوم همگام و البته در بعضی موارد نیز عقب بودیم.

رییس جمهور سابق کشورمان تصریح کرد:در مجموع حاصل برنامه سوم، مثبت بود و اگر ملاک کارآمدی این مساله قرار دهیم و به درستی اطلاع رسانی کنیم میزان خدمت دولتها معلوم می شود؛البته دولت ایده‌آل دولتی است که نه تنها صددرصد به اهداف برسد بلکه از اهداف برنامه هم جلو بیفتد. همان گونه که در بخش‌های مختلف نظیر صنعت و کشاورزی، جلو زدیم و در بعضی بخشی‌ها هم گاه عقب بودیم.»

وی افزود: «اتفاقات برنامه چهارم با توجه به نقص‌هایی که در کار ما وجود داشت یا برآوردهای نادرستی که در برنامه سوم داشتیم، تکامل پیدا کرد و باید دید واقعا می‌توانیم در پایان چند برنامه‌ای که داریم به اولین قدرت منطقه تبدیل شویم یا خیر؟ بالاخره همه باید جوابگو باشیم. ما وظیفه داریم که به مردم خدمت کرده و آن‌ها را رشد داده و جامعه را به جلو ببریم.»

باید از رسانه ملی گلایه کرد...
به گزارش روابط عمومی بنیاد باران، سیدمحمد خاتمی در ادامه ابراز عقیده کرد: «بنده معتقدم که این مسایل باید با انصاف و منطق در عرصه افکار عمومی بیان شود و از این جهت باید از رسانه ملی که باید پیگیر چنین مسایلی باشد گلایه کرد که هر گونه تهمت و نسبتی به برخی افراد و جریان‌ها نسبت داده می‌شود و طرف مقابل هم هر گونه ادعایی می‌کند و البته جریانی که به آن نسبت ناروا داده شده است نمی‌تواند حرفی بزند و اگر هم حربی بزند به جایی نمی‌رسد و البته مردم را هم اینچنین در بلاتکلیفی می‌گذاریم. این امر به نفع هیچ کس و کشور نیست و آثار بدی نیز برای جامعه به جای می‌گذارد.»

رییس موسسه بین المللی گفت و گوی فرهنگها و تمدنها در ادامه امسال را مورد اشاره قرار داد و گفت:‌«اگر می‌خواهیم در سال اتحاد ملی به این امر دست یابیم، اولین مساله رعایت انصاف است. باید دولت را که در مرکز و محور کار است کمک نمود،نباید آن را مورد تهاجم بی‌جا قرار داد و تضعیف کرد. از طرفی نه دولت و نه جریان‌های دیگر نباید به کسانی که خدمت‌ کرده‌اند و یا می‌توانند خدمت کنند رفتار ناروا داشته باشند؛امیدوارم خداوند همه ما را هدایت کند که صاقانه با مردم روبرو شویم.»

خاتمی اظهار داشت: «اگر مردم برخی موارد را احساس نکنند برای مدتی می‌توان مسایل را حل کرد اما اگر مسایلی که ادعای اصلاح آن می‌شود با احساس مردم مغایرت داشته باشد، این موارد ضدتبلیغات است.»

رسانه‌ها باید سعی کنند تا واقعیات را به مردم اطلاع دهند
وی در خاتمه اظهار کرد: «کشور متعلق به همه است. تمام مسوولین باید در کنار هم باشند و رسانه‌ها نیز باید با دلسوزی مطالب را برای مردم و دولت منتشر کنند و سعی کنیم تا واقعیات را به مردم اطلاع بدهیم.»

سید محمد خاتمی افزود: «باید مردم را در امور مشارکت بدهیم. مشارکت در اقتصاد و سیاست و همه عرصه ها؛ اگر می‌گوییم ما طرفدار مردم هستیم باید ملاک و معیارمان مشارکت مردم باشد و موانع را در این زمینه کم و نه این که زیاد کنیم.»

رییس جمهور سابق کشورمان تاکید کرد: «یکی از معیارهایی که باید در موفقیت و نحوه عملکردها در ورای شعارها سنجش قرار بگیرد، این است که ببینم در عمل چقدر به مردم قیمت داده شده است و عملا چقدر مشارکت مردم افزایش یافته و البته باید دید که مردم نیز تا چه حد احساس مشارکت در امور می‌کنند.»

خاتمی در ابتدای این دیدار با اشاره به پایان ماه مبارک رمضان و ابراز امیدواری از این‌که همگان از این ماه بهره و فیض کافی برده باشند گفت:«این جمع، جمع مبارکی است و فعالیت در حوزه نشر و اطلاع‌رسانی و ارایه آگاهی مسلما از کارهای خوب جامعه است.

در جلسه نمایندگان ستادائتلاف اصلاح‌طلبان با رییس صداوسیما چه گذش

در جلسه نمایندگان ستادائتلاف اصلاح‌طلبان با رییس صداوسیما چه گذشت؟


سخنگوی ستاد ائتلاف اصلاح طلبان درباره دیدار نمایندگان این ستاد با «عزت‌الله ضرغامی» رییس سازمان صدا و سیما روز شنبه انجام شد، گفت: اصلاح‌طلبان آنچه را که در روند حرکت صداوسیما در انتخابات نهم ریاست جمهوری دیدند انتظار داشتند که در انتخابات شوراها و خبرگان نیز دیده شود، اما متاسفانه این روند به میزان قابل توجهی تفاوت پیدا کرد.

«عبدالله ناصری» در گفت‌وگو با خبرگزاری ایسنا افزود: حرکت صدا و سیما درانتخابات نهم ریاست جمهوری بسیار خوب بود و توسط رییس دولت اصلاحات نیز مورد تشویق قرار گرفت اما پس از آن انتظاراتی که داشتیم دیگر برآورده نشد و گاهی با گرایشات اختلاف‌افکنی مسایلی در برخی شبکه‌ها مطرح شد و حتی گاهی نیز شاهد تحریف خبرها بودیم. در ماه‌های گذشته نیز فضای انتخاباتی مجلس هشتم که شکل گرفت این روند ادامه پیدا کرد؛ بنابراین قرار شد گروهی به نمایندگی از ستاد ائتلاف اصلاح طلبان با عزت الله ضرغامی دیدار کنند.

وی ادامه داد: در این نشست مباحث بی‌پرده توسط نمایندگان ستاد ائتلاف اصلاح‌طلبان مطرح شد، آقای ضرغامی نیز صحبت‌های ما را شنیدند و مسایلی را نیز مطرح کردند و قول دادند که این جلسات ادامه پیدا کند. هم‌چنین ایشان مواردی هم از انتقادات اصلاح‌طلبان را نسبت به برخی عملکردهای صدا و سیما پذیرفتند و قول مساعد دادند تا این مشکلات را حل کنند. ما نیز امیدواریم که نتیجه این دیدار خوب و مطلوب باشد.

ناصری هم‌چنین گفت: ما نیز مطرح کردیم که اصلاح‌طلبان به انگیزه شرکت در انتخابات و گسترده کردن دامنه مشارکت و نیز کسب کرسی‌های بیشتر وارد میدان شدند و قانون اساسی و حتی منویات مقام معظم رهبری نیز ایجاب می‌کند که عدالت در اطلاع‌رسانی دیدگاه‌های دو جناح رعایت شود و امیدواریم شاهد روند مثبتی در صدا و سیما باشیم.

سخنگوی ستاد ائتلاف اصلاح‌طلبان ادامه داد: به هر حال مسلم است ‌که بخش‌های زیادی از صدا و سیما در میان افکار عمومی فراگیر و اثرگذار است. خصوصا بخش‌های سراسری خبر و شبکه‌هایی که امروز جا افتاده و کسانی که اخبار سیاسی و اجتماعی را دنبال می‌کنند، خصوصا در بخش‌های خبری 20:30 ، 20 و 21 بخش عمده‌ای از جامعه هستند. بنابراین امیدواریم صدا و سیما به گونه‌ای مسیر خود را طی کند که مردم وقتی بی‌طرفانه می‌خواهند اخبار را تجزیه و تحلیل کنند به این نتیجه برسند که دو جریان سیاسی اصلی در کشور وجود دارد با آن‌ها بیشتر آشنا شوند، این قولی بود که آقای ضرغامی به ما داد.

ناصری همچنین گفت: نکته دیگری حایز اهمیت این دیدار این بود که در جریان اصلاحات اشخاصی وجود دارند که صاحب نظر هستند اما صدا و سیما از آن‌ها استفاده نمی‌کند. این ظلم مضاعفی است که برآن‌ها می‌رود، ما کارشناسان خبره‌ای داریم در حوزه‌های آکادمیک اما به دلیل آن‌که در حوزه اصلاحات قرار گرفته‌اند توانایی‌های آن‌ها در نظر گرفته نمی‌شود که خوشبختانه آقای ضرغامی نیز این موضوع را پذیرفتند و امیدواریم بازتاب جلسه روز گذشته را در رسانه‌ها ببینیم.

وی با بیان اینکه «دردوره ریاست آقای ضرغامی در صدا و سیما تفاوت‌های معناداری نسبت به دوران ریاست آقای لاریجانی مشاهده می‌شود»، ادامه داد: البته بیشتر در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی نه سیاسی. به هر حال چنانچه گفته شد در انتخابات نهم ریاست جمهوری صدا و سیما الگوی خوبی از خود به جا گذاشت که این روند می‌تواند در انتخابات مجلس هشتم نیز ادامه پیدا کند.

سخنگوی ستاد ائتلاف اصلاح طلبان تاکید کرد: امیدواریم با اجرای توافقات و اجرای حق مطلوب یکی از مشکلاتی که با آقای ضرغامی که نیز در میان گذاشتیم این بود تعادل و عدالت در انتخاب نیروها رعایت شود.

حذف نام ایران از یاهو

حذف نام ایران از یاهو


به نوشته اعتماد ملی، نام ایران از فهرست صفحات ثبت‌نام یاهو حذف شد. یاهو، نام ایران را از فهرست صفحات ثبت‌نامش حذف کرده، بدین معنی که وقتی به‌عنوان یک ایرانی بخواهید در گوشه‌ای از دنیا ثبت‌نام کنید و شناسه‌ای مجازی برای خود بسازید، با نام هر تکه خاکی برخورد می‌کنید، غیر از ایران.

اخبار سیاسی: سخنگوی دولت از شیوه جدید بودجه نویسی دولت خبر داد

سخنگوی دولت از شیوه جدید بودجه نویسی دولت خبر داد؛بودجه 87 به سبک دولت نهم


اعتماد:دامنه اصلاحات اقتصادی در دولت نهم هر روز با الفاظ و تعابیر تازه وارد فاز جدیدی می شود.

ظاهراً دولتمردان اقتصادی که برای جبران کسری های بودجه سال جاری خود، در ابتکاری جدید لفظ اصلاحیه را جایگزین متمم کردند و البته با این تغییر منتقدان و مخالفان را هم بی جواب گذاشتند، تصمیم گرفته اند انقلاب دیگری در بودجه نویسی کشور به راه اندازند تا براساس آن دیگر لازم نباشد حرفی از کسری بودجه و توضیحی از جبران آن توسط بودجه نویسان زده شود. آنچه از مدتی پیش مطرح شد و روز گذشته بار دیگر سخنگوی دولت از آن خبر داد، آغاز شیوه جدید بودجه نویسی در دولت برای سال 87 است. اتفاقی که با افتخار از آن حرف زده می شود در راستای همان تحولاتی است که قرار است دامنه اختیارات دولت را در حوزه واگذاری و هزینه کرد اعتبارات در بودجه های سنواتی افزایش دهد. شیوه جدید بودجه نویسی در حالی مطرح می شود که سازمان مدیریت و برنامه ریزی منحل شده و به تبع آن بعد نظارتی این سازمان از دست رفته است. اما با این حال در یک انقلاب جدیدتر تنظیم کنندگان بودجه رای به حذف تبصره های بودجه می دهند و به عبارتی نقش نظارتی مجلس را هم در تصویب و تایید جزئیات بودجه حذف می کنند. سخنگوی دولت در نشست مطبوعاتی روز گذشته خود درخصوص شیوه جدید بودجه نویسی سال 87 گفت؛«ملاک اصلی ما در تنظیم بودجه سندهای بالادستی از جمله چشم انداز است که مطمئناً در راستای تنظیم بودجه به این سندهای بالادستی و همچنین چارچوب و سیاست های کلی که مورد تصویب قرار گرفته است توجه خواهد شد.» غلامحسین الهام گفت؛ «تلاش می کنیم بودجه امسال روان، عملیاتی و اجرایی باشد، به نحوی که ماموریت هر دستگاه مشخص شود، میزان اعتباراتی که به آن اختصاص داده می شود، مشخص باشد و نتیجه کار نیز قابل بررسی و شفاف باشد.» وی گفت؛ «برخی از تبصره ها که در بودجه ها مدنظر قرار گرفته می شود، قوانین دست و پاگیری هستند که ما سعی می کنیم قوانین دست و پاگیر را به حداقل برسانیم.» وی ادامه داد؛ «برخی از تبصره هایی که در این راستا در قانون بودجه قرار داده می شود از نظر حقوقی نیز خالی از اشکال نبود و برخی از حقوقدانان به آن ایراد می گرفتند که چرا قوانین ثابت و پایدار مالی در قانون بودجه قرار داده می شود.» وی گفت؛ «دولت درصدد است تبصره های بودجه که جنبه دائمی دارند را تکمیل کرده و به صورت یک لایحه به مجلس تقدیم کند.»وی افزود؛ «ردیف های بودجه نیز به گونه یی تصویب می شود که مجوزهای لازم بابت این ردیف ها از مجلس اخذ شده باشد.»وی گفت؛ «در این راستا قانون بودجه به نحوی تنظیم می شود که از نظر اجرایی، سخت تر و از نظر حسابرسی قابل کنترل تر باشد.» سخنگوی دولت بعد از بیان این توضیحات در مورد بودجه به تشریح مصوبات دولت پرداخت که از جمله مهم ترین آنها موافقت با واریز 15 میلیارد دلار از درآمد نفت به خزانه است. بر این اساس بانک مرکزی موظف شد بر مبنای مبلغ مندرج در جدول شماره 8 قانون برنامه چهارم معادل مبلغ پانزده میلیارد و یکصد و بیست و هفت میلیون دلار از درآمد حاصل از صادرات نفت خام را به نرخ روز تبدیل و معادل ریالی آن را به حساب درآمد عمومی واریز کند.تعیین قیمت خرید تضمینی ارقام چهارگانه برنج در سال جاری از دیگر مصوبات دولت بود که براساس آن بنا بر پیشنهاد وزارت جهاد کشاورزی و مصوبه هیات وزیران قیمت خرید تضمینی ارقام مشابه در گروه های چهارگانه برنج خزر، سپیدرود، ندا، آمل و ارقام مشابه هر گروه تعیین شد. بر این اساس ارقام برنج از 4900 تا 6800 ریال از کشاورزان به صورت تضمینی خریداری خواهد شد. براساس یکی دیگر از مصوبات ابلاغی دولتی به منظور تسریع در امر خانه دار کردن افراد فاقد مسکن نمایندگان ویژه رئیس جمهور در ساماندهی تولید و عرضه مسکن با انتشار اوراق مشارکت به منظور تسریع در خانه سازی در استان های مختلف موافقت کردند. طبق این مصوبه استان تهران با هزار میلیارد ریال اوراق مشارکت بیشترین و استان های اصفهان، آذربایجان شرقی، خراسان رضوی و فارس در رتبه بعد قرار دارند.

ضرب و شتم دانشجویان معترض توسط پلیس

همایش مدیران مسئول زیر سایه سنگین اعتراض به بازداشت ۳ دانشجوی پلی تکنیک: ضرب و شتم دانشجویان معترض توسط پلیس 


500

خبرنامه امیرکبیر: تجمع اعتراض آمیز نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی دانشگاه ها که برای شرکت در هفتمین همایش مدیران مسئول نشریات دانشجویی سراسر کشور در تهران به سر می بردند با دخالت نیروی های امنیتی و انتظامی به خشونت کشیده شد و در اثر ضرب و شتم دانشجویان توسط نیروی انتظامی، چند تن از دانشجویان زخمی شدند.

به گزارش خبرنامه امیرکبیر در پی اعلام خبر صدور احکام سنگین چندین سال حبس برای سه دانشجوی شکنجه شده دانشگاه امیرکبیر، مجید توکلی، احمد قصابان و احسان منصوری، نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی در دومین روز همایش مدیران مسئول نشریات دانشجویی اقدام به برگزاری تجمع و تریبون آزاد کردند.

نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی در روز پنج شنبه ۲۶ مهرماه، دومین روز برگزاری این همایش، و در آستانه حضور محمدباقر خرمشاد، معاون فرهنگی وزارت علوم، در این مراسم با در دست گرفتن تصاویر سه دانشجوی در بند دانشگاه امیرکبیر و پلاکاردهایی روی آن ها نوشته شده بود: «احکام کمیته انضباطی را لغو کنید»، «سه دانشجوی دانشگاه امیرکبیر را آزاد کنید» و… تریبون آزاد خود را آغاز کردند.

در ابتدای این مراسم مراد باصره، نماینده مدیران مسئول نشریات دانشگاه ایلام، با اشاره به روند غیرقانونی بازپرسی و برگزاری دادگاه دانشجویان بازداشتی، گفت: «رفتارهای مسئولان وزارت علوم برنامه ریزی شده است و من از مدیران مسئول نشریات سراسر کشور می خواهم نسبت به دانشجویان امیرکبیر حساس تر باشند، چرا که این برخوردها سراسری و در سایر دانشگاه های کشور دامنه دار است».

500

ادامه نماینده مدیران مسئول نشریات دانشگاه کاشان ضمن اشاره به فشارهای وارد بر نشریات در دانشگاه ها و مراقبت های مدیران مسئول نشریات دانشجویی، گفت: «امکان ندارد هیچ مدیرمسئولی مطالب موهنی مانند آن چه در نشریات مجعول دانشگاه امیرکبیر چاپ شده بود را در نشریه خودش چاپ کند». همچنین یکی از نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی دانشگاه شاهرود خطاب به محمود احمدی نژاد گفت: دوران حکومت های خودکامه به اتمام رسیده و این دولت محکوم به شکست است.

داوود دشتبانی، نماینده مدیران مسئول نشریات دانشگاه تهران، با اشاره به شعارهای دولت احمدی نژاد، گسترش بی دینی و ریا را در جامعه نتیجه سیاست های دولت نهم دانست. وی برخوردهای صورت گرفته با دانشجویان امیرکبیر را بی عدالتی سیاسی خواند و خاطرنشان کرد: «بزرگترین خطری که کشور را تهدید می کند نظامی شدن کشور در همه عرصه ها مخصوصا اقتصاد و سیاست است که این مسئله خطرناک ترین دشمن دموکراسی است.»

مجید شیخ پور، یکی از دانشجویان بازداشتی دانشگاه امیرکبیر و مدیرمسئول نشریه سرخط، ضمن تشکر از دانشجویانی که نسبت به مسائل پلی تکنیک حساسیت دارند، روند رسیدگی به پرونده نشریات مجعول را غیرقانونی خواند و افزود: «به نظر ما پروژه جعل نشریات دانشجویی امیرکبیر، پروژه ای مشابه ۱۸ تیر ۷۸ بود و طراحان آن می خواستند همان طور که در آن زمان به سرکوب دانشجویان پرداختند، با این پروژه به سرکوب دانشگاه امیرکبیر بپردازند.»

500

این دانشجو در ادامه با تاکید بر این نکته که مسئولان قضایی هیچ دلیل و مدرک مشخصی دال بر گناهکار بودن ۳ دانشجوی در بند غیر از اقاریر اخذ شده تحت شکنجه ها و فشارهای داخل بند ۲۰۹ توسط بازجو ندارند، از مسئولان امنیتی پرسید: «فیلم دوربین مدار بسته داخل ساختمان ابوریحان دانشگاه امیرکبیر که می تواند مسببان پخش نشریات جعلی را مشخص کند چگونه و با چه هدفی ناپدید شده است؟»

در ادامه این تریبون آزاد امیر قلی زاده، مدیر مسئول نشریه توقیف شده فرهنگ مبارزه دانشگاه شاهرود، با اشاره به سال «اتحاد ملی» خواندن امسال و همچنین نقض گسترده حقوق شهروندی از ابتدای سال جاری، این نامگذاری را جفا به واژه ها دانست و اظهار داشت: «مسئولان ارشد حاکمیت که مسئول مستقیم اتقاقات اخیر بوده اند، بهتر بود امسال را به نام «وحشت ملی» نامگذاری کنند. چرا که از ابتدای سال اخیر پیوسته شاهد گسترش فضای رعب و وحشت در سطح جامعه بوده ایم.»

نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی همچنین اعلام کردند، در صورت حضور خرمشاد، معاون فرهنگی وزیر علوم، در این همایش اعتراض خود را در خصوص جعل نشریات دانشجویی دانشگاه امیرکبیر و همراهی وزارت علوم با جاعلین این نشریات، به وی اعلام خواهند کرد و در خصوص سیاست های فرهنگی این وزارتخانه از او توضیح خواهند خواست.

در انتهای این تجمع بیانیه ای که از طرف مدیران مسئول نشریات سراسر کشور تنظیم شده بود، قرائت شد. در این بیانیه آمده است: «در طول دو سال گذشته حملات وسیعی علیه جنبش دانشجویی صورت گرفته است. انحلال بیش از ۴۵ تشکل دانشجویی، توقیف گسترده نشریات دانشجویی، احکام متعدد کمیته انضباطی، محرومیت فعالین دانشجویی از تحصیل و بالاخره توطئه ناجوانمردانه علیه نشریات دانشگاهی منتقد دانشگاه امیرکبیر حاکی از روند پیش گرفته شده از سوی بنیادگرایان در جهت خاموش کردن صدای منتقد در دانشگاه ها است».

در ادامه این بیانیه ضمن اعتراض به روند خلاف قانون رسیدگی به پرونده نشریات مجعول دانشگاه امیرکبیر و همدردی با دانشجویان این دانشگاه، اعلام شده است: «ما خواستار آزادی دانشجویان در بند دانشگاه امیرکبیر، رسیدگی به پرونده نشریات جعلی در دانشگاه مطابق آیین نامه نشریات، توقف برخوردهای سلیقه ای و فراقانونی در دانشگاه ها که موجب توقیف گسترده و محدودیت های برای نشریات دانشجویی شده است، ادامه تحصیل دانشجویان محروم از تحصیل و… هستیم».

به گزارش خبرنامه امیرکبیر، در پی برگزاری این تجمع خرمشاد، معاون وزیر علوم، که قرار بود عصر پنج شنبه در این همایش سخنرانی کند، از حضور در همایش صرف نظر کرد و اعلام شد از میان مسئولین وزارت علوم اسلامی، مدیرکل فرهنگی وزارت علوم، تنها در مراسم صرف شام روز پنج شنبه این همایش، که در یکی از رستوران های فرحزاد برگزار شد، شرکت می کند. پیش از این خبرگزاری های رسمی، مانند ایسنا، خبر از حضور و سخنرانی خرمشاد در این مراسم داده بودند.

دانشجویان شرکت کننده در این مراسم که از فرار مسئولین وزارت علوم از پاسخگویی به سوالات ایشان عصبانی بودند با در دست گرفتن تصاویر دانشجویان در بند دانشگاه امیرکبیر و پلاکاردهایی که روی آن ها شعارهایی در اعتراض به سیاست های وزارت علوم نوشته شده بود، اطراف میز اسلامی تجمع کردند و خواستار پاسخگویی وزارت علوم به اعتراضات نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی شدند.

500

فشار مسئولین برگزاری این همایش به مدیر این رستوران جهت برخورد با دانشجویان معترض سبب شد، مدیر رستوران ضمن اعتراض شدید به دانشجویان تجمع کننده، پلاکاردهای دست آن ها را پاره کرده و آن ها را به بیرون رستوران هدایت کند. در پی این مسئله دانشجویان تجمع خود را در خیابان مقابل رستوران ادامه دادند. پس از چند دقیقه نیروهای امنیتی و انتظامی با حضور در محل و ضرب و شتم دانشجویان معترض قصد داشتند از ادامه این تجمع جلوگیری کنند.

در پی حمله نیروهای انتظامی و امنیتی به دانشجویان چند تن از آن ها مجروح شدند و اسلامی، مدیرکل وزارت علوم، به دانشجویان اعلام کرد در صورت خاتمه دادن به این تجمع پس از صرف شام در محل برگزاری همایش مدیران مسئول حاضر شده و به سوالات آن ها پاسخ خواهد داد.

جلسه پرسش و پاسخ دانشجویان با اسلامی در مجتمع عصر انقلاب شهریار تا ساعت ۱ بامداد ادامه پیدا کرد و اکثر شرکت کنندگان در این همایش به سیاست های وزارت علوم اعتراض داشتند. در این جلسه ابتدا یاسر رضایی، نماینده مدیران مسئول نشریات دانشجویی، تصمیم مدیریت دانشگاه امیرکبیر را در جلوگیری از انتشار نشریات دانشجویی آن دانشگاه غیرقانونی دانسته و اعلام کرد: «تصمیم اتخاذ شده بر اساس آئین نامه های مصوب وزارت علوم و کمیته ناظر بر نشریات نبوده است.»

اسلامی در پاسخ به این سوال با تاکید بر این نکته که مورد دانشگاه امیرکبیر، موردی خاص و متفاوت بوده و از مقوله مسائل امنیتی است، اظهار داشت: «قبول دارم تصمیم گیری مدیریت دانشگاه امیرکبیر در دو مرحله و عدم نظرخواهی از کمیته ناظر دانشگاه و کمیته ناظر بر نشریات دانشجویی مرکزی بر خلاف قانون است». اسلامی همچنین از ارسال دو نامه محرمانه به دانشگاه امیرکبیر و توضیح خواستن از مدیریت این دانشگاه در همین خصوص خبر داد.

یکی دیگر از مدیران مسئول حاضر در این جلسه ضمن اشاره به وظیفه وزارت علوم در خصوص نظارت بر حسن اجرای آئین نامه های مصوب، از اسلامی پرسید: «چرا به عمل غیرقانونی مدیریت دانشگاه امیرکبیر اعتراض رسمی و علنی نمی کنید؟ با ارسال ۱۰۰ نامه هم کاری از پیش نمی رود و مدیریت خودسر پلی تکنیک پروژه خود را در قلع و قمع کردن نشریات دانشجویی پیش می برد.»

                         500  

     

اسلامی در پاسخ به این سوال تنها سکوت کرد. دانشجوی دیگری از اسلامی پرسید: «خرمشاد که پای ثابت تمامی جلسات تشکلهای وابسته و خودساخته وزارت علوم است و تمام تلاش خود را برای حمایت این تشکلهای جعلی بکار می گیرد، چرا در این همایش حضور نیافت؟» که اسلامی به این سوال نیز جوابی نداد.

نمایندگان مدیران مسئول نشریات سراسر کشور در حالی که پاسخ های مدیرکل فرهنگی وزارت علوم را قانع کننده نمی دانستند، با اعلام نارضایتی از اعمال غیرقانونی مدیریت دانشگاه امیرکبیر و اعتراض به سکوت وزارت علوم در برابر آن به نشانه اعتراض و با سر دادن شعارهای «دانشجوی زندانی، آزاد باید گردد»، سالن را ترک کردند.

اسلامی پس از خاتمه همایش طی مصاحبه ای با خبرگزاری ایسنا از برگزاری تجمع توسط دانشجویان ابراز بی اطلاعی کرد و گفت: «در جلسه پرسش و پاسخ پنج شنبه شب به سوالات دانشجویان دانشگاه تهران پاسخ داده شد و موضوع حل شده است». اسلامی همچنین اعلام کرد: «پنج شنبه ساعت ۱۲:۳۰ شب پرسش هایی را از من مطرح کردند و این پرسش و پاسخ تا ساعت ۱ بامداد به طول انجامید و موضوعات مختلفی همچون حمایت‌های مادی و سخت افزاری از نشریات دانشجویی، موضوع سه دانشجوی بازداشت شده دانشگاه امیرکبیر و مسایل پیرامون آن فضای دانشگاه‌ها و جایگاه نشریات دانشجویی و موضوعات فرهنگی دانشگاه‌ها مطرح شد».

به گزارش خبرنامه امیرکبیر در این همایش که قرار بود نمایندگان مدیران مسئول در کمیته مرکزی ناظر بر نشریات دانشجویی انتخاب شوند، مسئولان برگزاری از ثبت نام تعدادی از کاندیداها به بهانه این که زمان ثبت نام به پایان رسیده خودداری کردند.

محمدحسین زارع، مدیر مسوول نشریه دانشجویی ایران آزاد و عضو انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران‌ و علوم پزشکی تهران، در این خصوص گفت: «در حالی که روز پنجشنبه در این همایش حضور پیدا کردیم، متوجه شدیم که ثبت نام روز چهارشنبه انجام شده و به این ترتیب از ثبت نام ما خودداری شد».

وی افزود: «وقتی به مسوولان مربوطه مراجعه کردیم آنها گفتند که شیوه‌نامه همایش را که در آن، زمان انتخابات، روز چهارشنبه اعلام شده است را به دانشگاه ارسال کرده‌ایم اما قمصری، معاون دانشجویی فرهنگی دانشگاه تهران و عسگری، مسوول دبیرخانه کمیته نظارت بر نشریات دانشجویی دانشگاه تهران اعلام کردند که این شیوه نامه به دانشگاه ارسال نشده است».

وی با اشاره به اینکه در چنین مواردی هیات نظارت ۵ نفره موضوع را بررسی می‌کند، تصریح کرد:‌ «محسنی، مسوول برگزاری انتخابات، که خودش با ثبت نام مخالف بود اعلام کرد درخواست شما پذیرفته نشده است. اما ما طی تماسی که با سه نفر از اعضای این هیات داشتیم، مطلع شدیم که با ثبت نام ما مشکلی ندارند و حتی این مسئله را ایشان به صورت کتبی نیز نوشتند، اما آقای محسنی رضایت نداد. این شایبه پیش آمده که آنها قصد برگزاری انتخاباتی غیر رقابتی دارند و قصدشان این بوده که ما در انتخابات حضور نداشته باشیم».

اسلامی، مدیرکل فرهنگی وزارت علوم، در این خصوص گفت: «ابتدا با ثبت نام آن ها مشکلی نداشتیم، اما تعدادی از دانشجویان دانشگاه اصفهان گفتند که با توجه به گذشتن زمان نباید از آنها ثبت نام شود!» مدیرکل فرهنگی وزارت علوم همچنین اعلام کرد: «ساعت ۱۵ روز جمعه با حضور دکتر خرمشاد معاون فرهنگی وزیر علوم همایش به پایان می‌رسد». که علیرغم این اعلام، خرمشاد باز هم حاضر نشد در همایش مدیران مسئول نشریات دانشجویی شرکت نماید. خبرگزاری فارس در خبری که از نتیجه برگزاری انتخابات مدیران مسئول داده، به دروغ بر شرکت خرمشاد در این همایش تاکید کرده است.

گفتنی است در پی اعتراض شدید نمایندگان مدیران مسئول نشریات دانشجویی سراسر کشور نسبت به بازداشت و صدور احکام سنگین حبس برای دانشجویان پلی تکنیک، در روز جمعه ۲۷ مهرماه، تشکلی به نام «مجمع صنفی نشریات دانشجویی»، با صدور و پخش بیانیه ای در این همایش ضمن حمایت از اظهارات محمود احمدی نژاد در دانشگاه کلمبیا، خود را «تنها داعیه دار مستقل نشریات دانشجویی» دانسته و گفته است: «دانشجویان عضو این مجمع، اظهارات و اقدامات ورشکستگان سیاسی و ابلهانی که در لباس مقدس دانشجو و نشریات دانشجویی، اقدام به توهین و جسارت به مقدسات دین مبین اسلام و… نموده اند و پس از مواجهه با خشم انقلابی دانشجویان به انکار و دروغ متوسل شدند و با مظلوم نمایی سعی در تخریب وجهه مسئولین و نهادهای نظام اسلامی دارند، را محکوم نموده و مخالفت خود را با این جیره خواران پیاده نظام امپریالیسم و استکبار جهانی اعلام می نماید.»

به گزارش خبرنامه امیرکبیر مجمع صنفی نشریات دانشجویی استان تهران، همچنین بولتنی در ۵۲ برگ از حوادث اردیبهشت ماه دانشگاه امیرکبیر تهیه کرده و در پایان این همایش میان شرکت کنندگان پخش کرد. در این بولتن که با عنوان «فتنه ای که ریشه دار بود…» منتشر شده سعی شده با آمیختن راست و دروغ در خصوص حوادث دانشگاه امیرکبیر، انتشار نشریات موهن را به اعضای انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر نسبت دهد.

اعتراض به اخراج استاد دانشگاه تهران

اعتراض به اخراج استاد دانشگاه تهران


اعتماد: در پی انتشار خبر اخراج یکی دیگر از استادان دانشگاه تهران، جمعی از دانشجویان این دانشگاه به این حکم اعتراض کرده و نسبت به ادامه این روند هشدار دادند.این دانشجویان تاکید کرده اند؛ هیات بدوی انتظامی هیات علمی دانشگاه تهران در مرداد 1386 رای (قابل پژوهش) خود را مبنی بر اخراج آقای دکتر محمد دهقانی استادیار فاضل گروه زبان و ادب فارسی صادر کرد. این حکم شامل 9 اتهام بود و عموماً اتهاماتی بود که در اتهام نامه نخست هیات مذکور وجود نداشت. تفاوت اتهامات در دو نوبت و کیفیت اتهامات غیرعادی به نظر می رسید و اعتراضاتی را برانگیخت. پس از انتشار خبر صدور حکم اخراج دکتر دهقانی در شهریور گذشته، در دانشکده ادبیات شایع شده بود که یکی از مستندات هیات در حکم مزبور (که البته در حکم تصریحی بدان نشده)، گزارش یا شهادت چند تن از دانشجویان بر ضد دکتر دهقانی بوده است. در ادامه بیانیه دانشجویان که با نام و امضای بیش از 150 تن از شاگردان این استاد به «اعتماد» ارسال شده آمده است؛ دانشجویان کلاس های دکتر دهقانی می خواستند بگویند که اگر آن چند تن گزارش هایی پنهانی بر ضد ایشان داده اند ما می خواهیم آشکارا به شایستگی ها و فضل و فضیلت استادمان شهادت دهیم و بگوییم که ایشان الگوی علمی و اخلاقی مان بوده اند و قرار بر این گذاشتند که تنها دانشجویان گروه زبان و ادب فارسی یا دانشجویان دیگر گروه ها که شاگرد ایشان بوده اند این طومار را امضا کنند. شاید که انبوه این گواهان گزارش آن چند تن را که با سلیقه های خاص به حرف های ایشان توجه کرده اند نقض نماید و در رای هیات انتظامی خللی ایجاد نماید. در این بیانیه با اعتراض به ممانعت از حضور دهقانی از سوی مسوولان دانشگاه تهران یادآوری شده است؛ رایی که قابل پژوهش بود و قاعدتاً باید بنا بر آنچه خود نوشته بودند پس از رسیدگی به تقاضای تجدید نظر دکتر دهقانی اجرا می شد، اما معلوم نیست چرا اولیای دانشگاه این اندازه شکیبایی نداشتند و در هفته دوم مهر مانع حضور ایشان در کلاس های درس شان شدند.

محکومیت مجدد ابوالفضل جهاندار به ۳ ماه حبس تعزیری

محکومیت مجدد ابوالفضل جهاندار به ۳ ماه حبس تعزیری 


خبرنامه امیرکبیر: ابوالفضل جهاندار، عضو سابق انجمن اسلامی دانشگاه علامه، به اتهام «توهین به رئیس جمهور و شورای نگهبان» به ۳ ماه حبس تعزیری محکوم شد.

به گزارش خبرنامه امیرکبیر جهاندار پیش از این و توسط شعبه ششم دادگاه انقلاب، به دو سال و نیم حبس تعزیری محکوم شده بود. دادگاه انقلاب با اعلام سلب صلاحیت از خود در خصوص اتهامات دیگر پرونده از قبیل توهین به رئیس جمهور، توهین به شورای نگهبان، رابطه نامشروع از طریق داشتن عکس یادگاری دسته جمعی با دانشجویان و… پرونده این فعال سابق دانشجویی را به دادگاه عمومی ارسال کرد.

چندی پیش دادگاه تجدیدنظر در حالی که حکم ۴ سال و نیم حبس دکتر کیوان انصاری را به یک سال حبس تعزیری و ۳ سال حبس تعلیقی تبدیل کرد، حکم دو سال و نیم حبس را برای جهاندار و سه سال حبس را برای درخشندی عینا تایید کرد. قاضی دادگاه تجدیدنظر به خانواده جهاندار و درخشندی گفته بود جهت تایید این حکم تحت فشار قرار داشته است.

هفته گذشته شعبه رسیدگی کننده به اتهامات ابوالفضل جهاندار با اعلام رای در خصوص اتهامات این فعال سابق دانشجویی، اظهار داشت: «بر اساس اقاریر متهم در جلسه دادگاه، وی به ۳ ماه حبس تعزیری محکوم می شود.» این در حالی است که جهاندار در جلسه دادگاه اتهامات انتسابی را رد کرده بود. دادگاه همچنین اتهام ارتباط نامشروع از طریق داشتن عکس یادگاری، وارد نداسته و متهم را در این خصوص تبرئه کرده است.

لازم به ذکر است، در حالی که یک ماه از ابلاغ رای دادگاه تجدیدنظر به ابوالفضل جهاندار و سعید درخشندی می گذرد، هنوز این حکم برای زندان اوین ارسال نشده است و این دو فعال سابق دانشجویی، علیرغم گذشت بیش از یک سال از حبس آن ها، هنوز قادر به استفاده از امکان مرخصی و… نیستند.

کدام قانون می پذیرد که اعترافات تحت شکنجه مبنای محکومیت قرار گیر

انجمن اسلامی علامه: کدام قانون، شرع، اخلاق می پذیرد که اعترافات تحت شکنجه مبنای محکومیت قرار گیرد؟! 


خبرنامه امیرکبیر: انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه طباطبائی با صدور بیانیه ای صدور احکام سنگین حبس برای سه دانشجوی در بند دانشگاه امیرکبیر را محکوم کرد. متن کامل این بیانیه به شرح زیر است:

اینجا ایران است. آزادترین کشور دنیا. اما این آزادترین کشور دنیا سال نوی تحصیلی را در حالی آغاز کرد که دیگر در آن سخن از دانشجویان زندانی و محروم از تحصیل تبدیل به امری عادی و روزمره شده است. روز بیستم آذرماه سال ۱۳۸۵ آقای احمدی نژاد در دانشگاه پلی تکنیک، اعتراض دانشجویان به حضور خود را نشانه ی وجود آزادی بیان در کشور دانست و خدای بزرگ را شاهد گرفت که نمی خواهد برای این دانشجویان معترض مشکلی پیش بیاید. اکنون بسیار از همان دانشجویان، طعم محرومیت از تحصیل و ممنوعیت ورود به دانشگاه را چشیده اند؛ هشت نفرشان طعم زندان را؛ و سه نفرشان که هنوز آزاد نشده اند، سه شنبه ی هفته ی گذشته پس از شش ماه بازداشت، جمعاً به هفت و نیم سال زندان محکوم شدند. مسأله وقتی دردناک تر می شود که بدانیم دادگاه بر اساس اعترافاتی که طبق گفته ی خود دانشجویان، تحت شکنجه اخذ شده اند این حکم را صادر کرده است.

این آزادترین کشور دنیا سال نوی تحصیلی را در حالی آغاز کرد که دانشگاه، هرگز تا این حد فشار چکمه ی سرکوب را بر گلوی خود احساس نکرده بود. دانشگاه علامه طباطبایی هم بهار علم و دانش را با سی دانشجوی محروم از تحصیل آغاز کرد که حتی نمی توانند وارد خانه شان دانشگاه شوند. با دو دانشجوی زندانی به نام های محبوبه مقدم و هدایت غزالی آغاز کرد که همکلاسی هایشان هنوز حتی نمی دانند اتهامشان چیست و یا این که بازداشت موقتشان چرا این قدر طولانی شده است. در دانشگاههای دیگر نیز سیل احکام انضباطی و قضایی است که برای فعالان دانشجویی صادر می شود.

البته این آزادترین کشور دنیا را فقط به دانشگاهش نمی شناسند. برخورد با فعالان مدنی که نمونه ی آن بازداشت عمادالدین باقی رییس کانون دفاع از حقوق زندانیان در هفته ی گذشته بود، نشان می دهد که جامعه ی مدنی هم مشمول “آزادی مطلق” دولت نهم شده است که هفته ی گذشته شاهد جلوه های بیشتری از آن نیز بودیم، مانند ممانعت از برگزاری نماز عید فطر عده یی از فعالان سیاسی در هنرستان کارآموز. حال تکلیف آزادی های آکادمیک در دولتی که برگزاری یک نماز را بر نمی تابد معلوم است.

انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه علامه، صدور حکم زندان برای مجید توکلی، احمد قصابان و احسان منصوری سه دانشجوی بی گناه پلی تکنیک را محکوم می کند و سوال می کند کدام قانون و کدام خرد و کدام اخلاق و کدام شرع می پذیرد که اعترافات تحت شکنجه، بعنوان مدرک برای محکوم کردن افراد استفاده شوند؟ ما خواستار آزادی هر چه سریعتر این سه دانشجو و نیز دادرسی عادلانه برای دیگر دانشجویان زندانی، بخصوص دو دانشجوی زندانی دانشگاه علامه هستیم. و به دولت آقای احمدی نژاد، دلسوزانه انذار می دهیم که دست از سرکوب دانشگاه بردارد زیرا دانشگاهی که با گورستان تفاوت نکند، بود و نبودش فرقی ندارد و بدون دانشگاه پویا و با نشاط و منتقد، شعار این دولت مبنی بر “رسیدن به قله های علمی” افسانه یی بیش نخواهد بود.

انجمن اسلامی دانشجویان
دانشگاه علامه طباطبایی

طومار هزار امضایی دانشجویان علامه و در خواست برکناری رییس دانشگا

طومار هزار امضایی دانشجویان علامه و در خواست برکناری حجت الاسلام شریعتی رییس این دانشگاه


ادوارنیوز: جمعی از دانشجویان دانشگاه دانشگاه علامه با استناد به امضای هزار نفر از دانشجویان این دانشگاه، مبنی بر سو مدیریت ریاست این دانشگاه خواستار عزل آقای شریعتی شدند. گفتنی است تا به حال کمتر سابقه داشته که چنین جمعیت دانشجویی یک خواسته مشخص داشته باشد. البته چند سال پیش جمع بسیار کمتری از  دانشجویان  دانشگاه امیرکبیر، این خواسته را برای دکتر ریاضی، ریاست این دانشگاه مطرح کردند که ایشان به خاطر داشتن شخصیت آکادمیک و دانشگاهی، فورا این خواسته را پذیرفتند.

متن کامل نامه به شرح ذیل است:

آقای  دکتر محمد مهدی زاهدی

وزیر محترم علوم و تحقیقات و فناوری

با سلام

 پیرو تقاضای بی اجابت ملاقات اعضای کمیته دفاع از حق تحصیل دانشگاه علامه طباطبایی با جنابعالی وامتناع آن وزارت از پذیرش نمایندگان دانشجویان محروم شده از تحصیل دانشگاه علامه طباطبایی، ذیلاً مطالبی معروض می شود:

_ عملکرد آقای شریعتی رییس دانشگاه علامه طباطبایی، طی دوسال ریاست این مرکز مهم آموزش عالی، مصداق واقعی سوءمدیریت و بحران سازی بوده است. متأسفانه ایشان با آفریدن بحران های پی در پی از طریق اقدامات نسنجیده، غیرقانونی و تحریک آمیز، فضای لازم برای فعالیتهای آکادمیک، پویایی و نشاط دانشگاه را از بین برده و به عمد، با ساختن فضای متشنج، دانشجویان را تحریک کرده اند.

 _اعلام غیرقانونی انحلال انجمن اسلامی دانشجویان، ایجاد محدودیت برای کلیه ی انجمن های مستقل دانشجویی، عدم ارائه مجوز برگزاری انتخابات شوراهای صنفی، توقیف نشریات دانشجویی و عدم ارائه مجوز به متقضیان در طول دوره مدیریت، ایجاد جو وحشت و خفقان در دانشگاه از طریق برخوردهای دون شأن نظام آموزشی عالی و دور از موازین اسلامی، برخورد فیزیکی، توهین، ضرب و شتم و فحاشی از سوی کارکنان دانشگاه و ماموران حراست که در نامه شماره 3352  دبیرخانه وزارتی، مشروح آن ذکر شده است  و از همه غم انگیزتر و باورنکردنی تر صدور حکم محرومیت از تحصیل، در روندی کاملا غیر قانونی برای نزدیک به سی دانشجوی دانشگاه علامه که تنها گناهشان نقد مسالمت آمیز و دلسوزانه ی این رویه های غیرقانونی بوده است، تنها بخشی از مصادیق این سوءمدیریت متحیرکننده است. مسلماً ریاست یک مرکز علمی در حد دانشگاه علامه طباطبایی باید بر عهده ی فردی با سجایای اخلاقی پسندیده، خصوصیت وزانت شخصیت علمی و مقبولیت در میان دانشجویان و اساتید باشد.  اما متأسفانه آقای شریعتی در برخورد با دانشجویان و حتی اعضای هیأت علمی، زبانی جز زبان زور، تهدید و تحقیر نمی شناسند. همین رویه بود که در سال گذشته به استعفای جناب آقای دکتر احمدی، ریاست فاضل دانشکده ی حقوق منجر شد. اکنون، اگر ما به شما به عنوان مرجع عالی تر متوسل شده ایم، به این دلیل است که ایشان تقاضای ما را برای گفت و گو در میان دانشجویان بی پاسخ گذاشته و حاضربه پاسخ در قبال عملکرد خود و حوزه مدیریتیش نیست. و اگر این بار هم نتوانیم پاسخ بگیریم برای احقاق حقوق خویش چاره یی جز توسل به دیگر نهادهای قانونی مانند مجلس شورای اسلامی نخواهیم داشت.

 _گویاست که این سخن چند نفر نیست و صدای گویا و محکم یک هزار دانشجوست، چیزی که تا کنون سابقه نداشته و بنابر آنچه گفته شد و با استناد به امضا و خواست قریب به هزار تن از دانشجویان دانشگاه علامه که به این نامه پیوست می شود، دو خواسته از جنابعالی داریم:

الف- عزل بی قید و شرط آقای شریعتی، ریاست دانشگاه و جایگزینی ایشان با مدیر شایسته یی که بر اساس ضوابط و قواعد یک نهاد آکادمیک انتخاب شده باشد.

ب- رفع تمام تحدیدها و لغو احکام انضباطی و احکام محرومیت از تحصیل و لغو محدودیت تشکل ها و نشریات دانشجویی که در زمان ریاست ایشان به طور غیرقانونی ایجاد  شده است و بازگشت هر چه سریعتر دانشجویان محروم شده به سر کلاس های درس.

در پایان امیدواریم که در نظام آموزشی کشورمان دیگر شاهد این برخوردهای غیرمنطقی و غیرقانونی با دانشجویان نباشیم.

    جمعی از دانشجویان دانشگاه علامه طباطبایی 

 رونوشت:

کمیسیون آموزش مجلس شورای اسلامی

کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی

دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی

دفتر ریاست دانشگاه علامه طباطبایی

خبرگزاری های داخلی

اطلاعیه شماره 6 کمیته تلاش برای آزادی بازداشت شدگان خودسرانه

اطلاعیه شماره 6 کمیته تلاش برای آزادی بازداشت شدگان خودسرانه سیاسی و عقیدتی


ادوارنیوز:  

عمادالدین باقی فعال حقوق بشر و روزنامه‌نگار برجسته به‌شکلی باور نکردنی و با روشی پیچیده زندانی شد. به زندان فرستادن این شخصیت شناخته شده و فعال حقوق بشر با هر شکل و شیوه‌ای که انجام گیرد اقدامی است که فقط می‌تواند توسط جریانات افراطی به اجرا در آید. اصرار بر به زندان فرستادن باقی منجر به آن شد که حتی علی‌رغم تأ‌مین وثیقه توسط همراهان وی، باز هم او را به زندان فرستادند !

کمیته پی‌گیری بازداشت‌ شدگان خودسرانه سیاسی و عقیدتی به‌منظور تأمین حقوق بازداشت شدگان و ضمن تأکید بر خواست‌های مطرح شده در اطلاعیه‌های قبلی خواهان رسیدگی فوری و عادلانه به برخورد انجام گرفته با آقای عماد‌الدین باقی است.

موج بازداشت‌ها در هفته‌ها‌ی اخیر همچنان ادامه دارد. از جمله هفته‌ی پیش خانم روناک صفازاده فعال 21 ساله‌ی حقوق زنان در سنندج بازداشت شد. علاوه بر آن آقای ملّا سیف‌الله حسینی امام جماعت مسجد خاتم‌الانبیاء شهرستان سقز و آقای ملِّا حسین حسینی امام جماعت مسجد حضرت حمزه جوانرود نیز بازداشت شده‌اند که پرونده‌ی این دو روحانی اهل سنّت به دادگاه ویژه روحانیت همدان ارجاع شده است. تعداد دیگری از هموطنان کرد نیز اخیراً در شهرهای مختلف کردستان بازداشت شده‌اند که نام و مشخصات آنان در اطلاعیه‌های بعدی اعلام خواهد شد.

کمیته تلاش برای آزادی بازداشت شدگان خودسرانه بر ضرورت تأمین حقوق همه‌ی زندانیان سیاسی و عقیدتی تأکید کرده و خواهان توجه فوری مقامات قضایی به پرونده‌های مربوطه در سراسر کشور و به‌خصوص موارد زیر می‌باشد:

* مجید توکلی، احمد قصابان، احسان منصوری، دانشجویان پلی‌تکنیک تهران

* منصور اسالو، ابراهیم مددی، رئیس و نایب رئیس سندیکای کارگران شرکت واحد اتوبوسرانی

* لیلا حیدری، بهروز صفری، جلیل غنی‌لو، رضا متین‌پور، سعید متین‌پور، از فعالان دفاع از حقوق اقوام در زنجان

* هادی قابل، مجتهد نواندیش حوزه علمیه قم

* صالح کامرانی، وکیل مبارز دادگستری

* اجلال قوامی، روزنامه‌نگار کرد

وزارت بهداشت در حال تدوین آئین نامه نحوه پوشش دانشجویان است

دبیر شورای فرهنگی وزارت بهداشت از تدوین آئین نامه نحوه پوشش اساتید، پرسنل و دانشجویان دانشگاه های علوم پزشکی در شورای فرهنگی وزارت بهداشت با متولی گری معاونت سلامت وزارتخانه خبر داد.

دکتر عباس مسجدی ‏افزود: تیمی در شورای معاونین با محوریت معاونت سلامت وزارت بهداشت برای این منظور تهیه شده است که کار تدوین آئین نامه را بر عهده دارد.

وی در خصوص اعضای این تیم یاد آور شد: نمایندگان معاونت های آموزشی و توسعه وزارت بهداشت، نماینده نظام پزشکی برای اجرای آئین نامه در بخش خصوصی، معاونان درمان ۳ دانشگاه علوم پزشکی تهران، ایران و شهید بهشتی، نماینده مرکز بانوان وزارت بهداشت در این گروه حضور دارند.

مسجدی خطاب به معاونین آموزشی درخواست کرد پیش از ابلاغ آئین نامه نظرات خود را با نگاه فنی برای هرچه بهتر تدوین شدن آن به شورای فرهنگی ارائه دهند.

احظار ۴ دانشجوی دانشگاه یاسوج به دادگاه

دبیر انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه یاسوج از احضار چهار دانشجوی دانشگاه یاسوج به دادگاه به دلیل شکایت مدیر عامل مخابرات کهگیلویه و بویراحمد از آنها، خبر داد.

مجتبی تقوی نژاد در این باره گفت: در پی صدور بیانیه‌ای از سوی فعالان دانشجویی دانشگاه یاسوج در اواخر خرداد ماه سال جاری مبنی بر معضلات ومشکلات مخابرات پس از روی کارآمدن مدیریت جدید، مدیر عامل مخابرات این استان از چهار دانشجوی دانشگاه یاسوج شکایت کرد.

این دانشجویان نیما رضایی، محمد باقرنیا، حکیم تقی زاده، و مجتبی تقوی نژاد هستند که پس از دریافت احضاریه در روز بیست و پنجم مهرماه باید روز یکشنبه بیست و نهم مهرماه در دادگاه انقلاب حاضر شوند.

تقوی نژاد، در این باره گفت: مدیر عامل مخابرات استان کهگیلویه و بویراحمد با ادعای تشویش اذهان و تنها از چهار دانشجو اعلام شکایت کرده است.

اخبار احزاب: قوامی: ما اصلاح‌طلب تندرو نداریم

قوامی: ما اصلاح‌طلب تندرو نداریم


رییس کمیسیون حقوقی و قضایی دوره ششم مجلس شورای اسلامی گفت: طرح حضور اصلاح‌طلبان اعتدال‌گرا در مجلس هشتم، ترفندی تکراری از سوی محافظه‌کاران برای به حاشیه‌بردن اصلاح‌طلبان پیشرو است.

ناصر قوامی در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) با بیان این‌ اعتقاد که " محافظه‌کاران به دنبال ایجاد اختلاف در میان اصلاح‌طلبان هستند" ادامه داد: عده‌ای می‌خواهند اصلاح‌طلبان را به تندرو و معتدل تقسیم کنند تا با استفاده از همان ترفندی که درمجلس هفتم داشتند، در این انتخابات هم موفق شوند. آن‌ها عده‌ای را به اسم اعتدالگرا تایید صلاحیت کرده و عده‌ای را به نام تندرو رد صلاحیت کردند و با این روش حتی اعتدالگراهای اصلاح‌طلب هم رای نیاوردند.

وی با اشاره به این‌که " ما اصلاح‌طلب تندرو نداریم، بلکه آن‌ها اصلاح‌طلب پیشرو هستند" اظهار کرد: محافظه کاران در انتخابات مجلس هفتم با رد صلاحیت اصلاح‌طلبان پیشرو کاری کردند تا اصلاح‌طلبان در این انتخابات رای نیاورد و از همین ترفند با تقسیم‌بندی اصلاح‌طلبان می خواهند مانع موفقیت اصلاح‌طلبان شوند. چون با این روش ممکن است طرفداران اصلاح‌طلبان پیشرو در انتخابات حاضر نشوند و عدم حضور آن‌ها نیز موجب می‌شود تا اصلاح‌طلبان معتدل هم رای نیاورند و این مساله به نفع اصولگرایان خواهد بود.

این عضو مجمع نمایندگان ادوار مجلس با تاکید بر این‌که " محافظه‌کاران با در دست داشتن ابزار قدرت از رانت‌ها برای پیروزی در انتخابات استفاده می‌کنند" اظهار کرد: گردنه رد صلاحیت‌ها برای اصلاح‌طلبان پیشرو بسیار مهم است و چون رد صلاحیت مانند بازی فوتبال است که داور یک طرفه همه بازیکنان یک تیم را اخراج می‌کند، همین مساله موجب واگذاری قدرت به یک جریان خاص می‌شود.

اخبار سیاسی: تاریخ درباره خاتمی و احمدی‌نژاد قضاوت خواهد کرد

پاسخ صریح درایتی به الهام: تاریخ درباره خاتمی و احمدی‌نژاد قضاوت خواهد کرد


مصطفی درایتی مشاور سید محمد خاتمی در دوران ریاست جمهوری،انتقاد تند اخیر «غلامحسین الهام» سخنگوی دولت نهم از طرح گفت‌وگوی تمدن‌ها را «فرافکنانه» و برای «توجیه ناکارآمدی و ضعف شدید دولت کنونی در اداره کشور چه در سطح داخلی و چه در سطح بین‌المللی» دانست.

وی در گفت‌وگو با سایت آفتاب در این خصوص توضیح داد: طرح گفت‌وگوی تمدن‌ها که در جریان سفر تاریخی آقای خاتمی به مقر سازمان ملل از سوی ایشان ارائه شد، با استقبال گسترده ملت‌ها و دولتهای جهان روبرو گشت تا جایی که سازمان ملل متحد ناچار شد تا سال 2001 را به این نام نامگذاری کند.

عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت ادامه داد: برخلاف نظر آقای الهام باید گفت که ایده گفت‌وگوی تمدن‌ها دقیقا منطبق با آرمان‌های انقلاب اسلامی بوده است اما مشکل از این است که درک آقای الهام و مجموعه دولت نهم از آرمان‌های انقلاب چیز متفاوتی است.

درایتی با بیان اینکه «خاتمی دولت اول خود را در بدترین شرایط زمانی و مکانی و در حالی که تهدیدهای داخلی و خارجی فراوانی کشورمان را در معرض خطر قرار داده بود، تحویل گرفت»، اظهار داشت: در چنین فضایی بود که آقای خاتمی با شناخت صحیح و دقیق مناسبات جهانی، به موقع طرح گفت‌وگوی تمدن‌ها را ارائه کردند و کلیه معادلات جهانی را به نفع ملت و دولت ایران تغییر دادند.

مشاور محمد خاتمی در دوران ریاست جمهوری با تاکید بر این نکته که «طرح گفت‌وگوی تمدن‌ها، تهدیدات و خطرات زیادی را از کشورمان مرتفع کرد»، ‌افزود: متاسفانه دولتمردان دولت نهم به دلیل ناکامی‌ها و ناتوانی‌ها در عمل به وعده‌های خود،‌ به جای اثبات خویش، خط تخریب اقدامات موفق دولت‌های قبلی را پیش گرفته‌اند.

وی گفت: کشورما امروز یکی پس از دیگری دچار تحریم‌های بین‌المللی از جانب سازمان ملل می‌شود اما مسئولان دولت نهم به جای آنکه تدبیری برای رفع مشکلات فراوان کشور و تهدیدات خارجی بیندیشند، به فکر فرافکنی و بزرگنمایی اقدامات کوچک خود می‌پردازند.

عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت تاکید کرد: آقای الهام و سایر دولتمردان کنونی به جای تخریب اقدامات تاریخی دولت‌های گذشته، راهی برای برون رفت کشور از شرایط کنونی پیدا کنند و به این پرسش‌ پاسخ دهند که چرا کشوری را که در بهترین شرایط سیاسی، اقتصادی و بین‌المللی تحویل گرفتند، ظرف دو سال به جایی رساندند که در تمام 28 سال گذشته سابقه نداشته است.»

وی تصریح کرد: قضاوت نهایی در خصوص ادعاهای آقای الهام با تاریخ و مردم است.

مشاور سید محمد خاتمی در دوران ریاست جمهوری همچنین با اشاره به بی‌توجهی به پیشنهاد اخیر احمدی‌نژاد در مجمع عمومی سازمان ملل برای تشکیل «جبهه جهانی برای صلح» گفت: طبیعی است که وقتی ما در داخل کشور سخنانی بگوییم که از آن بوی جنگ به مشام برسد، هنگامی که در خارج از کشور شعار صلح سر می‌دهیم کسی به حرفمان توجه نکند.

درایتی افزود: آنچه خاتمی در سازمان ملل مطرح کرد از روی اعتقاد قلبی و دانش و مطالعات وی بود و به همین علت مورد استقبال ملتها و دولتها قرار گرفت اما بی‌توجهی به پیشنهادات آقای احمدی‌نژاد به این علت است که ایشان نه اعتقادی به سخنان خود دارد و نه آنها را به موقع طرح می‌کند.

اخبار سیاسی: اتهام علیه روسای جمهوری دوره اصلاحات و سازندگی

اتهام علیه روسای جمهوری دوره اصلاحات و سازندگی ادامه دارد؛انتقاد عضو ارشد موتلفه از خاتمی و هاشمی


اعتماد: «حمیدرضا ترقی» عضو حزب موتلفه اسلامی دولت های کارگزاران و اصلاحات را متهم به تلاش برای دخالت در انتخابات کرد.

این نماینده دوره پنجم مجلس شورای اسلامی در قالب بازگویی خاطراتش از دوران نمایندگی در پارلمان با انتقاد شدید از عملکرد دولت های هاشمی و خاتمی نقش مجلس پنجم را کنترل و برخورد با سیاست های نادرست دولتمردان ششم و هفتم عنوان کرد.ترقی که هم اکنون مسوولیت امور بین الملل حزب موتلفه اسلامی را برعهده دارد، در گفت وگوی مفصلی با ایسنا هاشمی را متهم به حزب سازی با حمایت از وزرا و معاونان خود برای تاسیس حزب کارگزاران به منظور راهیابی به مجلس پنجم کرد و همچنین طرح ها و پیشنهاداتی که از سوی دولت خاتمی و طرفداران وی ارائه می شد را در مسیر سکولاریزه کردن کشور و همسو با مخالفان ارزیابی کرد.

دولت حزب ساز

ترقی در این مصاحبه ابتدا به سال آخر دولت هاشمی در دوران مجلس پنجم پرداخت و گفت؛«پیش از انتخابات مجلس پنجم، بعضی از وزرا و تعدادی از معاونین در دولت آقای هاشمی مبادرت به تشکیل حزب کارگزاران کردند و تلاش داشتند در انتخابات ایفای نقش کرده و تعدادی از نمایندگان همفکر کارگزاران را وارد مجلس کنند. در آن مقطع زمانی مقام معظم رهبری اصل حضور وزرا در این حزب را مغایر با قانون دانستند و با آن مخالفت کردند. کارگزاران مجبور شدند با ترکیب معاونین به کار خود ادامه دهند. به هرحال کارگزاران، با ترکیبی از جبهه پیروان خط امام(ره) و مجموعه مجمع روحانیون مبارز در آن زمان شکل گرفت و توانست جمعیتی حدود 90-80 نفر را در مجموعه یی سامان دهد. در آن مقطع تقریباً جو اصلی در اختیار جناح اصولگرا بود که برنامه خود را در مجلس دنبال می کرد. در مقایسه با دوره قبل شاید تنها دوره یی در مجلس بود که به لحاظ تشکیلاتی مجموعه نمایندگان جناح اصولگرا از سازماندهی مرتبی برخوردار شدند. لذا دوره پنجم اولین بار است که مجلس با فراکسیون قوی و تشکیلاتی وارد عمل در حوزه قوه مقننه می شود.»

این عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی خاطرنشان کرد؛«انتقادات موتلفه به این تشکل در آن مقطع بیشتر در این مورد بود که دولت طبق قانون نباید در انتخابات دخالت کند. دولت برای اینکه بتواند خودش را در قدرت حفظ کند، نباید حزب سازی کند. این شیوه تشکیل حزب منجر به بدبین شدن مردم نسبت به تحزب در کشور می شود و عاملی برای رویگردانی مردم از حزب خواهد بود.»

وی با بیان اینکه درست نیست احزاب با قدرت ها بیایند و با قدرت ها بروند، افزود؛« آقای هاشمی هم ابتدا از آنها حمایت کرد، اما از آنجا که وزرا دست به تشکیل چنین حزبی زده بودند و رهبری آن را مغایر با قانون دانستند ایشان کنار کشید. مخالفت ما بیشتر به این دلیل بود که انتخابات دولتی نشود و دولت بابی را برای دخالت کردن در انتخابات باز نکند، چرا که این کار در واقع سیئه یی می شد و دولت بعدی را نمی شد از آن برحذر داشت.»

ترقی در ادامه روی کارآمدن حزب کارگزاران در عرصه سیاسی را تحلیل کرد و گفت؛ «شیوه هایی که در این نوع اقتصاد، عناصر حزب کارگزاران دنبال کردند موجب شد در جامعه فرهنگ مصرف جدیدی بر خلاف فرهنگ قناعت و صرفه جویی که در دوران جنگ داشتیم، حاکم شود و جامعه به سمت مصرف گرایی پیش رود. ارزش ها کاملاً تغییر کند. این حزب با ایجاد روزنامه همشهری فعالیت تبلیغاتی وسیعی را برای تغییر نظام ارزشی دنبال کرد، به گونه یی که یک باره جامعه یی که اوقات فراغت و تفریحش را به سوریه یا عمره مفرده می رفت، سلیقه اش تغییر کرد. بازار تبلیغ برای رفتن به کیش و دوبی کاملاً در روزنامه ها رونق پیدا کرد و تبلیغ اشرافی گری و زندگی مرفه جای صرفه جویی ها و قناعت های قبلی را گرفت.»

لوایح تورم زای هاشمی

ترقی که نمایندگی مردم مشهد را در پنجمین دوره مجلس شورای اسلامی برعهده داشت همچنین تصریح کرد؛ «به تدریج مشی اقتصادی کارگزاران به تئوری سیاسی تبدیل شد و از طریق اقتصاد و کار اقتصادی وارد حوزه سیاست شد. اولین اختلاف در حوزه اقتصاد بود، اما به مرور کارگزارانی ها چون با جریان اصولگرا و مذهبی و انقلابی وجه اشتراکی نداشتند و تنها میدان فعالیت خود را در جریان چپ در کشور می دیدند، به سمت ائتلاف با چپ پیش رفتند و امروز هم این وضعیت را دارند.»

وی در ادامه با یادآوری اینکه در پایان دولت آقای هاشمی مسائل مهمی در کشور رخ داد، گفت؛ «در بعد اقتصادی در آن مقطع زمانی لایحه فقرزدایی دولت آقای هاشمی که تقریباً بسیار مهم بود، مطرح شد و مجلس هم آن را به علت تورم زا بودن و آثاری که در گسترش فقر و فاصله طبقاتی داشت، تصویب نکرد.»

پول برای استیضاح

وی در بخش دیگری خاطراتش از مجلس پنجم در دوران اصلاحات را مرور کرد و با بیان اینکه در جریان استیضاح های وزرا رقابت ها خود را نشان می داد و مرزبندی ها سخت می شد، اظهار داشت؛«اقلیت مجلس شورای اسلامی در آن دوره بسیار فعال بود و برای اینکه بتواند اقلیت را اقلیت موثری قرار دهد سرمایه گذاری زیادی می کرد. لذا آنها در استیضاح آقای مهاجرانی با 3 یا 4 رایی که شب رفته بودند و تعدادی از نماینده ها را دیده بودند و امکانات و پول هایی را برای حوزه انتخابیه شان خرج کرده بودند، توانستند مانع موفقیت ما شوند.»

ترقی در ادامه خاطرنشان کرد؛ «استیضاح آقای نوری مخالفین بیشتری داشت. حتی تعدادی از نمایندگان فراکسیون اقلیت نیز با این قضیه موافق بودند. فاصله آرای آقای نوری با مهاجرانی بالای 20 تا اختلاف داشت. این نشان می داد که به خاطر اختلاف عزل و نصب استانداران و فرمانداران با نماینده ها، ما در استیضاح آقای نوری طرفداران بیشتری داشتیم. این اختلاف میان اقلیت هم وجود داشت.»

لوایحی برای سکولاریزه کردن کشور

وی اضافه کرد؛ «فضا در مجلس از نظر کار کردن سخت بود؛ همه هم تحمل نداشتند. اما عده یی بودیم که تکلیف مان در مسائل روشن بود. در خط مقدم برخورد بودیم. من جزء نمایندگانی بودم که مرتب در نطق های قبل از دستور موضع گیری های شفاف و تندی را نسبت به دولت آقای هاشمی و خاتمی داشتم. تقریباً کار میان افراد تقسیم بندی شده بود که کدام در خط مقدم عمل کنند و کدام در پشتیبانی عمل کنند و چه کسانی برای مهار شرایطی که در کشور پدید آمده بود، برنامه ریزی کنند. این دوران را تقریباً به شکلی برنامه ریزی کردیم و پشت سر گذاشتیم که حتی دولت آقای خاتمی نتوانست بگوید مجلس دارد برای من کارشکنی می کند و نمی گذارد من کار کنم،» ترقی همچنین خاطرنشان کرد؛ «به رغم این، طرح ها و پیشنهاداتی که از طرف طرفداران دولت و خود دولتمردان به مجلس داده می شد، همه در مسیر اهداف سکولاریزه کردن کشور بود و جهتی داشت که میدان را کاملاً برای مخالفین نظام هموار می کرد، اما مجلس در این شرایط باید با دقت و مهارت جوری با این طرح ها برخورد می کرد که خیلی فضا، فضای درگیری و جنگی نشود. به هر حال فضایی که در کشور در نفی ارزش ها و کم رنگ شدن آنها پدید آمده بود، برای انقلاب خطر زیادی داشت.

این عضو شورای مرکزی حزب موتلفه اسلامی در ادامه یادآور شد که «در آن مقطع زمانی به طور مرتب با جلساتی که داشتیم این شرایط را مهار کردیم و در همان جلسات زیرساخت های جریان اصولگرایی را در کشور برای 8 سال بعد رقم زدیم.»

فائزه هاشمی تعلل کرد

ترقی همچنین به ماجرای کوی دانشگاه نیز اشاره کرد و با بیان اینکه ریاست کمیته تحقیق و تفحص مجلس از حادثه کوی دانشگاه با فائزه هاشمی بود، اظهار داشت؛ « کمیته مذاکرات زیادی با همه افراد دست اندرکار داشت. در جلساتی با آنها صحبت کردیم. تحقیقات به جایی رسید که نشان می داد عواملی از دولت در تشدید این قضایا نقش داشته اند. حتی بسیاری از اسناد توزیع بی سیم ها و موبایل ها توسط وزارتخانه ها و سازمان های دولتی و مجموعه یی که با تحکیم ارتباط داشتند را مشخص کرد. تحقیقات نشان داد آنها دانشجویان مرتبط با تحکیم را برای این کار تجهیز کرده اند. در این کمیته نقش تعدادی از دانشجویان اصلی و محوری در این قضیه و پشتیبانی یی که از طریق بعضی از عناصر در وزارت علوم و کشور می شدند تا اندازه یی روشن شد.

در مجموع این مسائل به جایی رسید که از وزیر کشور آن زمان خواسته شد در جلسه غیرعلنی و محرمانه مجلس توضیحاتی ارائه دهد. حتی نقش یکی از افراد مطرح وزارت کشور در بسترسازی برای حمله بعضی از مردم به وزارت کشور و شکستن در وزارت کشور و تحریکاتی که ایشان در آنجا انجام داد نیز روشن شد. اما اینها منجر به نهایی شدن گزارش و ارائه آن به مجلس نشد و مجلس پنجم به اتمام رسید. خانم فائزه هاشمی هم سعی می کرد در پیگیری مقداری تعلل کند و قضیه را خیلی جدی نگیرد. نهایتاً گزارش همان طور ابتر ماند و به نتیجه نرسید.»

وی همچنین یادآور شد؛«مجلس ششم که دست آقایان افتاد همه اسناد و مدارک دست آقای میردامادی بود که دیگر ما نفهمیدیم پیگیری قضایا چه شد.»

دولت اصلاحات دخالت کرد

ترقی در پایان با خاطرنشان کردن این مساله که شرایطی که پس از انتخابات ریاست جمهوری پدید آمد کاملاً طبیعی بود، اظهار داشت؛« نگرانی که از دولت آقای هاشمی در مورد دخالت دولت در انتخابات داشتیم در دولت آقای خاتمی خیلی بیشتر شد. نقش وزارت کشور در انتخابات مجلس ششم بسیار روشن و شفاف بود. مشخص بود که دولت تلاش وسیعی کرده بود که نیروهای اصولگرا و طرفدار روحانیت در انتخابات رای نیاورند.»

اخبار سیاسی: "جلیلی" جایگزین دبیر شورای عالی امنیت ملی شد

الهام با اعلام خبر قبول استعفای علی لاریجانی: "جلیلی" جایگزین دبیر شورای عالی امنیت ملی شد


سخنگوی دولت گفت: استعفای علی لاریجانی دبیر شورای عالی امنیت ملی پذیرفته شد و مراحل جانشینی ایشان در حال طی شدن است.

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا) غلامحسین الهام در نشست خبری روز شنبه خود با خبرنگاران خبر داد: آقای علی لاریجانی به دلیل مشکلات شخصی مایل بودند که در دیگر حوزه‌های سیاسی جمهوری اسلامی ایران فعالیت کنند و در این راستا تقاضاهایی را مطرح کرده بودند و اصرار به استعفا داشتند که گویی در حال حاضر این استعفا پذیرفته شده و موضوع جانشینی ایشان در حال طی شدن مراحل است.

اخبار اقتصادی: نفت از 90 دلار عبور کرد

نفت از 90 دلار عبور کرد


اعتماد:قیمت نفت بی وقفه و بدون توجه به دیدگان مبهوت کارشناسان و تحلیلگران به پیش می رود و رکوردهای جدیدی را ثبت می کند. رکورد 90 دلار و دو سنت آخرین رکورد بهای نفت در بازارهای جهانی است که برای نفت خام سبک شیرین امریکا- وست تگزاس اینترمدییت- برای تحویل در ماه نوامبر در بازار مبادلات نفتی نیویورک (نایمکس) رقم خورد تا علاوه بر ثبت بالاترین رقم قیمت نفت از آغاز فعالیت بازار در 1983 پیش بینی تحلیلگران خیلی زود به واقعیت بپیوندد. اگرچه آنها نفت 90 دلاری را تنها رویا می دانستند و افزایش بهای نفت در این سطح را تنها مختص نمودار پیش بینی ها تصور می کردند اما نفت 90 دلاری به واقعیت پیوست تا حالا همان تحلیلگران خوش بین نفت 100 یا حتی 125 دلاری را برای آینده نه چندان دور پیش بینی کنند.

جرارد برگ کارشناس ارشد انرژی بین الملل درباره نفت 90 دلاری می گوید؛ هیچ دلیلی برای افزایش قیمت نفت در این سطح وجود ندارد. براساس اصول بنیادی بازار در دوره یی قرار داریم که باید با کاهش تقاضا مواجه باشیم.

8 ماه تمام عوامل غیربنیادین دست به دست هم دادند تا بهای نفت به سطح 90 دلار برسد. افزایش تنش ها بین دولت ترکیه و شورشیان شمال عراق دلیل غیربنیادین افزایش بهای نفت است. کوین نوریش تحلیلگر موسسه بارکلایس کپیتال معتقد است؛ افزایش بهای نفت خام در هفته جاری به دلیل افزایش نگرانی ها از مسائل ژئوپولتیک مربوط به عراق و ترکیه و کاهش ارزش دلار که موجب شده کالاهایی همچون نفت که به دلار معامله می شوند، برای معامله گران دارای ارز قوی تر، ارزان تر تمام شود و در نتیجه تقاضای نفت افزایش یابد، رخ داده است.

او می افزاید؛ به نظر می آید رسیدن به نفت 100 دلار در هر بشکه خیلی طول نخواهد کشید اما چه زمانی، مشخص نیست.

تحلیلگران نیز اعلام کردند معامله گران تنش های موجود در مرز عراق و ترکیه را به شدت زیر نظر دارند. معامله گران همچنین از کاهش عرضه انرژی به ویژه پیش از فرا رسیدن فصل زمستان در نیمکره شمالی در شرایطی که تقاضا برای سوخت گرمایشی افزایش می یابد، ابراز نگرانی کردند.

این براساس بهای نفت خام سبک شیرین پایه بورس نیویورک برای تحویل در ماه نوامبر در پایان دادوستدهای روز پنجشنبه (26 مهر) با دو دلار و هفت سنت افزایش به رکورد بشکه یی 89 دلار و 47 سنت رسید.

اوپک هم رکورد زد

«نوسانات قیمت نفت کاملاً عجیب و حیرت آور است و کسی نمی تواند آینده تحولات بازار انرژی را پیش بینی کند.» این جمله را وزیر انرژی اندونزی در حالی که بهای نفت اوپک به 81 دلار و 9 سنت رسیده عنوان کرد. او می گوید؛ افزایش قیمت نفت طی روزهای اخیر به علت گسترش تنش های سیاسی بین المللی بوده است و نیاز به برگزاری نشست فوق العاده وزرای اوپک است.

او به شدت متعجب است، اما دبیرخانه سازمان کشورهای صادرکننده نفت در گزارش جدید خود عنوان کرد؛ سبد نفتی اوپک- متشکل از 12 نوع نفت خام - در آخرین روز مورد بررسی به 81 دلار و 9 سنت رسید که افزایش 27 سنتی را تجربه کرده است.

این در حالی است که پس از آنکه اعضای سازمان کشورهای صادرکننده نفت (اوپک)، در آخرین نشست خود برای بررسی سیاست های تولیدی در ماه های آینده در وین تصمیم گرفتند میزان تولید را 500 هزار بشکه در روز افزایش دهند، انتظار می رفت که قیمت سبد نفتی اوپک در روند نزولی قرار گیرد، ولی این اتفاق برعکس آنچه تحلیلگران انتظار داشتند به جریان افتاد و رکوردهایی جدید برای سبد نفتی اوپک به ثبت رسید، ولی در روزهای گذشته قیمت ها با نوسانات زیادی مواجه شده بود تا اینکه در چند روز اخیر روند ثبت رکورد بی سابقه جدید برای سبد نفتی اوپک از سر گرفته شده است.

نشستی در کار نیست

در حالی که بهای نفت همچنان از پله های صعود بالا می رود و یک بار دیگر نگاه ها به سمت اوپک خیره مانده واشنگتن ضمن ابراز نگرانی از افزایش بیش از حد قیمت نفت، خواستار افزایش تولید اوپک شده است. اما اعضای اوپک دلیلی بر افزایش تولید نفت نمی بینند. یک مقام نفتی ایران در این زمینه می گوید؛ قیمت بالای نفت نتیجه تنش های ژئوپولتیک و سیاسی است و ارتباطی با کمبود عرضه نفت ندارد.او می افزاید؛ بازگرداندن آرامش به شرایط بین المللی به کاهش قیمت ها کمک خواهد کرد.

این مقام نفتی تاکید می کند؛ نیازی به افزایش مجدد تولید نفت این سازمان برای کاهش قیمت ها وجود ندارد.

به گزارش رویترز، در حالی که انتظار می رود وزیران نفت اوپک در جریان نشست سران این سازمان که در عربستان برگزار خواهد شد، دیداری غیررسمی با یکدیگر داشته باشند این مقام ایرانی تصریح می کند؛ بسیار زود است که پیش بینی کنیم این برنامه به دیداری رسمی تغییر خواهد کرد یا نه. با نگاه به بازار نفت به نظر نمی رسد نیاز به نفت خام بیشتر وجود داشته باشد. ما از اول نوامبر 500 هزار بشکه نفت علاوه بر ظرفیت موجود به بازار عرضه خواهیم کرد و باید تاثیر این کار بر بازار را بررسی کنیم.

شرکت نفت امارات نیز اعلام کرد؛ افزایش قیمت نفت از کنترل تولیدکنندگان خارج شده است.

بزرگ ترین شرکت نفتی دولتی امارات عنوان می کند تولیدکنندگان از تاثیرگذاری بر عواملی که باعث رسیدن قیمت ها به این سطح شده برخوردار نیستند.

سلطان الحمیری مدیر بخش بازار و پالایش شرکت نفتی ابوظبی تصریح می کند؛ دلیل اصلی افزایش اخیر قیمت نفت کمبود ظرفیت پالایشی و تنش های ژئوپولتیک است.

وزیر انرژی نیجریه نیز می گوید؛ کاهش ارزش دلار و دلالی و سفته بازی مهمترین علل افزایش بی سابقه قیمت نفت به شمار می رود.

خبرگزاری رویترز به نقل از اودین آجرموگوبیا می افزاید؛ احتمال دخالت اوپک در بازار نفت وجود دارد. به نظر من سفته بازی و دلالی تاثیر زیادی در افزایش قیمت نفت داشته است و تقاضای جدیدی در بازار نفت به وجود نیامده است. افزایش تولید اوپک در کوتاه مدت تاثیر چندانی بر کاهش قیمت ها نخواهد داشت.

و این در حالی است که نگاه ها به سمت اجلاس سران اوپک که 17 نوامبر در ریاض برگزار می شود همچنان امیدوارانه است اگرچه کارشناسان بین المللی انرژی معتقدند نشست سران اوپک در شهر ریاض تاثیری بر کاهش قیمت جهانی نفت نخواهد داشت اما افزایش سقف تولید عربستان که از ابتدای ماه آینده از 7/8 به 9 میلیون بشکه به رغم مخالفت ایران و ونزوئلا صورت می پذیرد می تواند باز هم مصرف کنندگان را امیدوار سازد، همان گونه که سیاست سکوت آنها در اجلاس ماه سپتامبر بی پاسخ نماند.شرایط بازار جهانی نفت بسیار پیچیده است. نگرانی های ژئوپولتیک می تواند قیمت ها را حتی از رکوردهای بی سابقه کنونی نیز بالاتر ببرد. اگر چه نفت 90 دلاری یا 100 دلاری برای تولیدکنندگان می تواند شادی آور باشد، البته در کوتاه مدت اما در بلندمدت کشتی آمال 100 دلاری این کشورها به راحتی نمی تواند در ساحل آرامش لنگر بیندازد. نگرانی از کاهش تقاضا، جایگزینی انرژی های نو به جای نفت و نیاز به سرمایه گذاری عظیم برای توسعه میادین نفتی می تواند آرزوهای آنها را بر باد دهد تا اقتصاد نفتی آنها به راحتی سقوط کند که شیرین نخواهد بود.

اخبار اقتصادی: تحلیل اکونومیست از سفر پوتین به ایران

تحلیل اکونومیست از سفر پوتین به ایران؛آخرین تانگو در تهران


 

 

هفته نامه اکونومیست چاپ بریتانیا در مطلبی راجع به سفر اخیر رئیس جمهور روسیه به تهران و روابط ایران و روسیه با انتخاب عنوان «سیاست خارجی روسیه؛ آخرین تانگو در تهران» نوشت که ولادیمیر پوتین مردی فاضل است و در دیدار با صدراعظم آلمان در شهر ویسبادن در روز 15 اکتبر خاطرنشان کرد که این شهر همان جایی است که داستایوفسکی، نویسنده قرن نوزدهم روسی، در آن رولت بازی کرد و باخت. اکونومیست می افزاید که در همان حال، پوتین در سفر روز بعد به تهران فضل و دانش خود از ادبیات قرن نوزدهم را پنهان داشت و تصمیم گرفت به این موضوع اشاره نکند که در دوره قاجار الکساندر گریبایدوف، شاعر و دیپلمات روسی، کشته شد.

به نوشته اکونومیست در ظاهر امر، پوتین برخورد خوبی با محمود احمدی نژاد داشت و حتی رئیس جمهور ایران را دعوت کرد از روسیه دیدن کند. محمود احمدی نژاد هم در مصاحبه با یک خبرگزاری روسی تاکید ورزید که روسیه و ایران متحدان طبیعی هستند. اکونومیست می افزاید؛ این رفیق بازی ها به ظاهر نمونه دیگری از گرایش ضد غربی در سیاست خارجی روسیه است به خصوص اینکه دیدار ولادیمیر پوتین از ایران پس از برخورد سرد او با وزیران خارجه و دفاع امریکا در مسکو صورت گرفت که در جریان آن، رئیس جمهور روسیه آنان را بیش از نیم ساعت در انتظار نگاه داشت و بعد هم برنامه امریکا برای استقرار شبکه دفاع ضدموشکی را به باد انتقاد گرفت.

به نوشته اکونومیست سیاست خارجی روسیه قطعاً مددکار امریکا نبوده، اما انتظار هم نمی رفت که چنین باشد زیرا روسیه با اکراه به قطعنامه های سازمان ملل برای وضع تنبیه های تجاری علیه ایران رای داده و تاکنون هم از حمایت از صدور قطعنامه سوم خودداری ورزیده است.

این هفته نامه می نویسد؛ مهمتر از این موارد، تصمیم روسیه به فروش موشک های ضدهوایی به ایران بوده است.

با این حال روسیه از اتمی شدن ایران نگران است زیرا ایران به مراتب به مسکو نزدیک تر است تا به واشنگتن و حضور یک قدرت اتمی در جنوب این کشور آخرین چیزی است که روسیه به آن علاقه دارد. اکونومیست می افزاید؛ با این همه، روسیه مایل نیست ایران را از خود برنجاند زیرا ایران تاکنون از مداخله در درگیری نظامی روسیه در چچن خودداری ورزیده و همچنین در کشورهای منطقه قفقاز و آسیای میانه دخالتی نکرده است و روسیه مایل است همین وضعیت ادامه یابد و همزمان منافع تجاری این کشور در ایران نیز حفظ شود.

اکونومیست می افزاید؛ به همین دلیل هم پوتین، با وجود رفتار دوستانه خود در تهران، مراقب بود که با احتیاط گام بردارد و این نکته را مورد تاکید قرار داد که سفر او به تهران پنج سال قبل برای شرکت در اجلاس پنج جانبه خزر برنامه ریزی شده بود. وی تاریخ مشخصی را برای تحویل سوخت هسته یی به نیروگاه بوشهر تعیین نکرد. این هفته نامه اظهار می دارد؛ سیاست خارجی مستقل پوتین بدون مخاطره نیست و ممکن است باعث دوری اروپاییان از روسیه شود و نتیجه می گیرد که پوتین تنها می تواند امیدوار باشد که خوش اقبال تر از نویسنده قمارباز روسی قرن نوزدهم در آلمان باشد.

انتخابات یا...؟!!!

انتخابات  یا...؟!!!


دیروز٬ جمعه ۲۷/۷/۸۶ ٬اخباری را مبنی بر برگزاری انتخاباتی شنیدم که در نوع خود جالب می نمود! چراکه با بسیاری از معیارهای اصلی انتخابات سازگار نبوده٬ که با آن مغایرت دارد! شاید این دوستان ما از سر خیر خواهی خود آنچنان به ذوق آمده اندُ که دیگر قواعداصلی این کار را از یاد برده اند٬ بیراه نمی بینم تا به عنوان عضوی کوچک از دانشجویان به این دوستان خوبمُ قواعداصلی این کار را یاد آوری نمایم!

دوستان من٬ انتخابات را فرآیندی گوییم٬ که از طریق آن کسانی یک یا چند نامزد را برای انجام دادن کار معینی بر میگزینند. در چنین انتخاباتی برای آنکه همه ی واجدان شرایط فرصت رأی دادن داشته باشند٬ رسم بر این است که رأی گیری مدتی٬ که معمولاً کمتر از یک روز نیست٬ می انجامد. مقام های مسئول که قبلاً طی توافقی مشخص شده اند٬ محل های رأی گیری را٬ تعیین می کنند و رأی دهندگان آرای خود را واریز مینمایند٬ که هیئتی بر آنها نظارت میکنند٬ و سپس آرأ در حضور نامزدها یا نمایندگانشان خوانده و شمرده میشوند.انتخابات انواع گوناگونی دارد. هر رأی دهنده ممکن است فقط به یک نفر رأی دهد یا به چند نفر (بسته به وجود چند کرسی برای انتخاب ) رأی می دهند و ...

پس در این  به اصطلاح انتخابات چندین پارامتر اصلی از انتخابات تا بدین جای از تعریف دیده نمیشود٬ اول آنکه شرح وظایف دوستان نامزد انتخاباتی مشخص نیست٬ دوم آنکه مشخص نیست که چندین کرسی برای احرازشان وجود دارد٬ و سوم آنکه چه هیئتی و بنا بر کدام توافق این انتخابات را برگزار می کنند٬ و چندین مورد دیگری که جای سؤال های جدی را بوجود می آورد. که البته مهم ترین آنها ذکر رفت.

پس امید به آنکه با جدی تر گرفتن مسائل٬ اینگونه مسائل را به سخره نگرفته و با آنها جدی تر رفتار نماییم.

 

اخبار سیاسی: اصلاحات مطرح کرد که ایران برای همه ایرانیان است

تاج‌زاده: اصلاحات مطرح کرد که ایران برای همه ایرانیان است


سیدمصطفی تاج‌زاده گفت: اصلاحات مطرح کرد که ایران برای همه ایرانیان است و تک تک ایرانیان باید از مواهب این کشور بهره برند.

به گزارش گروه دریافت خبر ایسنا، عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت که سخنران افتتاحیه اردوی دو روز‌اه‌ی بود که از سوی شاخه‌ی جوانان جبهه‌ِ مشارکت ایران اسلامی سیستان و بلوچستان برگزار شد، در سخنانی با عنوان "حقوق قومیت‌ها در قانون اساسی " با طرح این نکته که در جهان معاصر حداقل از لحاظ نظری حق و حقوق حرف اول را می‌زند و گفتمان غالب، گفتمان حق و حقوق است، به حقوق اساسی مردم در جوامع پرداخت و گفت: ما در ایران در انقلاب مشروطه با حقوقی چون آزادی، حق قلم ، حق سخن گفتن و... آشنا شدیم. پس از آن حقوق دیگری با عنوان حقوق سیاسی مطرح شد؛ یعنی انسان ها حق دارند بر سرنوشت خود حاکم شوند و کسی نمی‌تواند این حق را از آنها سلب کند، در قانون اساسی نیز این حق به رسمیت شناخته شده است که نمود آن در انتخابات آزاد است.

تاج زاده ادامه داد : حق سومی نیز در جهان به نام حق اجتماعی مطرح شده که عبارت از این است که حداقل‌هایی باید فراهم شوند تا مردم از حقوق خود بهره ببرند؛ حقوقی ‌چون خوراک، پوشاک و مسکن.

تاج‌زاده در ادامه از حقوق دست چهارمی به نام حقوق فرهنگی سخن گفت که به گفته وی برجسته‌ترین آن حقوق اقوام است و جزو آخرین حقوقی است که کشورها آن را به رسمیت شناخته‌اند؛ یعنی اقلیت‌های قومی و دینی حق دارند همان‌گونه که می‌خواهند در یک کشور زندگی و حسب آداب و رسوم و فرهنگ خود رفتار کنند.

عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت در ادامه به سه دسته از حقوق مطرح در یک کشور اشاره کرد و افزود: دسته اول حقوق ملل است که عمدتا همه آن را قبول دارند و در کشور ما هم اکثریت قریب به اتفاق به آن پایبند هستند؛ یعنی هیچ ایرانی نیست که ایران را، آزاد، آباد و سربلند نخواهد. حقوق ملل آن چیزی است که همه مردم به طور یکسان به خاطر آن ناراحت یا خوشحال شوند که نمود بارز آن را می توان در وقایع ورزشی دید.

تاج‌زاده به حقوق فردی که دسته دوم از حقوق است نیز پرداخت و گفت که هر کس به دموکراسی و حقوق بشر معتقد است این حقوق را به رسمیت می‌شناسد ؛ اما حق سوم که در بسیار ی از اوقات مغفول مانده، حقوق اقوام است.

وی این دست از حقوق را واسطه‌ای میان افراد و حاکمیت‌ها دانست و افزود: برای مثال همه ایرانی هستیم و همه سربلندی ایران را می‌خواهیم، همه انسان هستیم و می‌خواهیم از حقوق فردی خود بهره مند شویم؛ اما در عین حال می‌خواهیم به زبان خود صحبت و به آداب و رسوم و فرهنگ خود عمل کنیم؛ چون از قومیت‌های مختلفی شکل گرفته‌ایم.

تاج‌زاده به دیدگاه‌های مختلف درباره این حقوق نیز پرداخت و گفت: برخی معتقدند این مساله -حقوق اقوام- مخل حقوق ملی است و دوست دارند کشورها به پادگانی بزرگ تبدیل شوند. رضاخان قلدر که به رضا شاه معروف شد پایه‌گذار برخی سنت‌های غلط به نام حق حل‌شده بود که آثار آن تا کنون ادامه دارد، در دوره رضا شاه عمده تاکید بر این بود که کشور باید پیشرفت کند؛ اما حقوق افراد و قومیت‌ها نادیده گرفته می‌شدند.

عضو جبهه مشارکت ادامه داد که در مشروطه نیز حرف اول این بود که ایران عقب افتاده و باید پیشرفت کند؛ اما این حرف مشروطه نبود، بلکه سخن دیگری که مطرح می‌شد این بود که حقوق اساسی ملت باید رعایت شود.

عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت به تاریخ ایران نیز اشاره کرد و افزود: در گذشته ایران کثیرالقوم نه تنها از لحاظ امنیت و تمامیت ارضی مشکل نداشت، بلکه همین اقوام مدافع امنیت و تمامیت ارضی کشور بودند؛ اما در دوره رضا شاه اتفاقی که افتاد این بود که به نام پیشرفت و توسعه، هم حقوق مدنی و سیاسی افراد از بین رفت و هم حقوق فرهنگی آن‌ها.

تاج‌زاده در ادامه درباره حقوق در جوامع سخن گفت و افزود: به لحاظ عملی در کشوری نیست که حقوق بشر در آن به طور کامل رعایت شود، حتی در آمریکا که بالاترین حد از آزادی‌ها وجود دارد، گوآنتانامو و ابوغریب وجود دارد.

وی در بخش دیگر سخنانش به بیان پیشنهادهای حل مشکلات در این حوزه پرداخت.

تاج‌زاده در ادامه درباره اصلاحات و تاثیرات آن گفت: اصلاحات مطرح کرد که ایران برای همه ایرانیان است و تک تک ایرانیان باید از مواهب این کشور بهره برند. در این دوره یک نمونه کاری مطرح شد که انتخابات شوراها بود که در دور اول دقیقا پایگاه اجتماعی اقوام منعکس و عدالت سیاسی اجرا شد.

وی در ادامه با اشاره به آنچه آن را بی‌توجهی به عدالت سیاسی خواند، ابراز عقیده کرد: اکنون دو سال است که کشور وارد مرحله‌ای ویژه‌ و حاکمیت برای اولین بار یکدست شده است، دولت امروز بر عدالت توزیعی تاکید می‌کند و هیچ بهانه‌ای برای حل نکردن مشکلات جامعه وجود ندارد. قیمت نفت نیز سیر صعودی به خود گرفته و در بالاترین سطح خود در طول تاریخ ایران است ، اما امروز وضعیت کشور چگونه است؟

وی سخنان خود را این‌گونه به پایان رساند که امروز، راه حل مشکلات کشور هم سو شدن روند دموکراتیزاسیون است.

به گزارش گروه دریافت خبر ایسنا، در ادامه «سید شهاب طباطبایی» رییس شاخه جوانان جبهه مشارکت نیز سخنرانی کرد.

وی در ابتدا با بیان این‌که برای چندمین بار،‌ اعتراض شدید خود را نسبت به بازداشت هادی قابل عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت و همچنین بازداشت عمادالدین باقی رییس انجمن دفاع از حقوق زندانیان اعلام می‌کند، گفت: همین‌طور اعتراض خود را به احکام صادره برای دانشجویان دانشگاه امیرکبیر اعلام می‌دارم.

رییس شاخه جوانان جبهه‌ی مشارکت هم‌چنین از برخی رفتارها که به گفته وی موجب بروز تناقض‌ها و تردیدهایی در نسل جوان نسبت به دین می‌شود، انتقاد کرد.

وی در بخش دیگر سخنانش گفت: اگر قرار است اتحاد ملی و انسجام اسلامی داشته باشیم،‌ در عرصه اتحاد ملی اگر امروز دغدغه‌های هویت ملی داریم که در فرایند جهانی شدن این دغدغه‌ها جدی‌تر هم می شود باید به این نکته مهم توجه کنیم که همه ایرانیان، جدا از تفاوت‌های فرهنگی، زبانی و مذهبی، هر یک سهمی در خور در تمدن‌سازی در این جامعه داشته‌اند. تمدن دیرین ایرانی، زاییده همراهی، همدلی و تلاش و کوشش جانکاه همه ایرانیان، اعم از سنی و شیعه است.

اخبار سیاسی: خاتمی: زنان حاملان اصلی دموکراسی هستند

خاتمی: زنان حاملان اصلی دموکراسی هستند


با پیام سید محمد خاتمی مجمع زنان اصلاح‌طلب در شیراز با موضوع مشارکت سیاسی زنان آغاز به کار کرد.

به گزارش گروه دریافت خبر خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، متن پیام خاتمی به این همایش به این شرح است:

«تلاش شایسته‌ی مجمع زنان اصلاح‌طلب، احزاب و گروه‌های سیاسی و زنان فرهیخته کشور را در برپایی نشست «زنان و مشارکت سیاسی» صمیمانه ارج می‌گزارم و آن را گامی مهم در روند شکل‌گیری و توانمندی جامعه‌ی مدنی در کشور می‌دانم.

                                        
هدف جامعه‌ی مدنی بالا بردن میزان حضور آگاهانه، انتخاب‌گرانه، سازمان‌یافته و موثر شهروندان و آحاد جامعه است و طبیعتا در این میان تفاوتی میان زن و مرد نیست و چه ممیز انسان آگاهی، دانایی و قدرت انتخاب اوست و انسان از آن جهت که قدرت شناسایی، انتخاب‌گری و اعمال اراده دارد، انسان است. پس باید زمینه‌ها و فرصت‌های مناسب را برای دانایی و توانایی همه زنان و مردان جامعه فراهم کرد. مشارکت سیاسی و اجتماعی یکی از شناخته شده‌ترین عرصه‌های این رشد و ارتقای ظرفیت‌های معنوی و مادی جامعه است و روشن است که در این پهنه سهم و نقش زنان ویژه است. میان مشارکت سیاسی و اجتماعی و موقعیت مردم‌سالاری در هر جامعه‌ای رابطه‌ای مستقیم وجود دارد و زنان حاملان اصلی دموکراسی در این فرآیند هستند.

جامعه‌ی امروز ما نیازمند حضور فعالانه و نه تشریفاتی زنان در سطوح مختلف مدنی، سیاسی و اجرایی است و نادیده گرفتن این نیروی عظیم و کارآمد با آثار و نتایج زیان‌بار در عرصه‌های مختلف تصمیم‌سازی، تصمیم‌گیری و اجرا همراه بوده و هست. از آنجا که اندیشه‌ها و رویکردهای اصلاح‌طلبانه بر توجه به واقعیت‌هایی از این دست مبتنی است، جا دارد که از این پس نیز اصلاح‌طلبان با تلاش در مسیر توانمندسازی زن ایرانی، جامعه را تواناتر سازد و با اتکای به مبانی راهگشای اسلام و تجربه‌های غنی ملی و جهانی افق‌های تازه‌ای برای نقش‌آفرینی و حضور معنادار و معنابخش زنان در عرصه‌ی سیاست، فرهنگ و مدیریت بگشایند.

روند و کانون‌های مهم سیاسی و اجتماعی نظیر انتخابات، نهادهای مدنی و احزاب سیاسی از جمله ساز و کارهای شناخته شده‌ای هستند که با بالا رفتن سهم و نقش زنان در آنها می‌توان به بهبود شاخص‌های توسعه، دموکراسی و مدنیت جامعه امید بست. باید این مهم را دستور کار فعالیت‌های نوین و اصلاح‌گرایانه‌ی سیاسی و فرهنگی دانست و برای پیشبرد آن تمهیدات تازه‌ای به کار بست.

امیدوارم با این نشست و نشست‌هایی از این دست مهمترین نیروی مدنی جامعه یعنی زنان بیش از پیش در خدمت اعتلای دین، پیشبرد مردمسالاری و پیشرفت ایران قرار گیرند و جامعه ما بتواند بیش از پیش از شایستگی‌های زنان مسلمان ایرانی در همه‌ی عرصه‌های سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی بهره گیرد.

از خداوند بزرگ برای همه‌ی شرکت‌کنندگان در این نشست توفیق و توان روزافزون مسالت دارم.»

 

اخبار احزاب:تحلیل مشارکت از موج اخبار درباره حمله به ایران

تحلیل مشارکت از موج اخبار درباره حمله به ایران


در پی سفر اخیر رییس‌جمهوری روسیه به تهران، گمانه‌زنی‌های مختلفی درباره تبعات این سفر و «پیام خاص» پوتین به رهبری ایران در محافل سیاسی درگرفته است. این گمانه‌زنی‌ها از آن رو گسترده بود که سفر پوتین در پی دیدار وی با «کاندولیزا رایس» و «رابرت گیتس»، وزرای خارجه و دفاع آمریکا، «نیکلا سارکوزی»، رئیس‌جمهور فرانسه و در نهایت «آنگلا مرکل» صدراعظم آلمان انجام شد و براین مبنا، احتمال وجود پشتوانه‌ای جدی درباره پیشنهاد وی به ایران در نزد تحلیلگران شکل گرفته است. در این‌حال، سخنان «جرج دبلیو بوش» رییس جمهوری آمریکا درباره سفر پوتین به تهران و هشدار وی درباره «احتمال بروز جنگ جهانی سوم» در صورت عدم توقف فعالیت‌های هسته‌ای ایران، بار دیگر بحث مربوط به حمله به ایران را به سطح رسانه‌ها کشانده است.در این زمینه، خبرنامه مشارکت، ارگان جبهه مشارکت ایران اسلامی، در شماره اخیر خود با بررسی گمانه‌زنی‌های موجود درباره اخبار حمله به ایران به ارزیابی آنها نشسته است که جهت اطلاع کاربران «نوروز»، نسبت به انتشار آن در سایت اقدام می‌کنیم.

خبرنامه مشارکت: در هفته‌های گذشته مجددا موجی از اخبار و گزارش های مربوط به احتمال حمله نظامی به ایران از سوی رسانه های خارجی با منابع مختلف طرح و منتشر شده است. این رسانه‌ها این بار در گزارش‌های خود جزییات بیشتری را از نحوه اقدام در صورت حمله به چاپ رسانده اند.

استناد این گزارش‌ها در پاره‌ای موارد به مقاماتی از ایالات متحده باز می گشت که در اظهاراتی دو پهلو گزینه نظامی را منتفی نمی دانستند. اما در این میان این بار مقامات دولت جدید فرانسه گوی سبقت را از شرکای آمریکایی ربوده و مواضع متفاوت و لحن خصمانه‌ای را نسبت به سلف خود و نیز شرکای اروپایی خود و حتی بریتانیا اظهار کردند که اگرچه در بدو امر اظهارات کوشنر تکذیب شد ولی بعد شکل دیپلماتیک تری از آن توسط رییس جمهور فرانسه مطرح گردید.

از سوی هر دو این کشورها همچنین اعلام شد که درصورتی که چین و روسیه در وضع اعمال تحریم های بیشتر در شورای امنیت با دیگر اعضای 5+1 همراهی نکنند تلاش می شود که این تحریم‌ها از سوی خود این کشورها و نیز اتحادیه اروپا اعمال شود.

در برابر، جمهوری اسلامی هم در سطوح مختلف به این موج خبری واکنش هایی داشت. مقام رهبری پاسخ ایران را در صورت هرگونه تعدی، قاطع دانستند. برخی مقامات ارشد نظامی هم در همین راستا اظهار نظرهایی داشتند. رییس جمهور احتمال حمله را به دلیل درگیری هایی که آمریکایی ها فعلا در عراق دارند و نیز با استناد به اینکه عقلایی در آمریکا مقامات این کشور را از این اقدام بازخواهند داشت؛ منتفی دانست.

در سطوح غیر رسمی و تحلیلی سه نوع واکنش به این موج خبری مشاهده می‌شود:
برخی این موج خبری را مثل دفعات قبل، بیشتر یک جنگ روانی گسترده با هدف تغییر مواضع تهران ارزیابی می‌کنند. این گروه معتقدند شواهد متعددی از عدم امکان تحقق حمله به ایران وجود دارد و نه آمریکا از پتانسیل قبل از اشغال عراق برخوردار است که خودسرانه و یکجانبه دست به چنین اقدامی بزند و نه در اروپا زمینه ای برای همراهی وجود دارد به ویژه آنکه احساسات ضد جنگ در افکار عمومی همه این کشورها نسبت به گذشته چند برابر تشدید شده است. همچنین کوچکترین اتفاقی در ایران به بی‌ثباتی در منطقه دامن خواه زد که کشورهای حوزه خلیج فارس و همسایگان ایران به دلیل درخطر افتادن منافع خود از احتمال این بی‌ثباتی به شدت نگران هستند.

گروه دیگری هستند که معتقدند اگرچه استدلال گروه نخست غیرواقعی نیست ولی دربرابر، امکان هرگونه تحرکی منتفی هم نیست. این گروه به تجربه عراق و نیز انتخابات 15 ماه آینده در ایالات متحده اشاره می کنند و معتقدند با توجه به اوضاع نامناسب جمهوری خواهان نزد افکار عمومی آمریکا که شکست آنها را در انتخابات قریب الوقوع حتمی نشان می دهد؛ یک اقدام متهورانه احتمال معکوس شدن این وضعیت را بالا می‌برد ضمن آنکه گذشت زمان، دموکرات ها را در اتخاذ مواضع سخت‌تر علیه ایران تحریک کرده است و دموکرات‌ها حالا کمتر از پتانسیل خود برای بازدارندگی جمهوری‌خواهان بهره می برند. اتحاد نمایندگان جمهوری‌خواه و دموکرات در تصویب قاطع طرح تروریست خواندن سپاه پاسداران در کنگره آمریکا مثالی است که در این زمینه مطرح می‌شود.

گروه بسیار کم شماری نیز هستند که این اخبار را زمینه ساز یک توفان نزدیک می‌دانند.
از نقطه نظر استراتژیک صرفنظر از اینکه تحلیل کدامیک از این 3 گروه قوت بیشتری نسبت به دیگری دارد این نکته مهم است که در هر صورتی چگونه می‌توان به بهترین وجه از منافع و امنیت ملی کشور دفاع نمود.

یک نسخه تجویزی این است که سیاستهای بازدارنده را تشدید کرد و از سطوح تنش به منظور اجتناب از هرگونه ایجاد فرصت برای بهانه‌جویی کاست. در همین زمینه برخی معتقدند که تغییر پاره‌ای روش‌های تهاجمی در روابط بین الملل و برداشته شدن گام‌های عملی تحقق زمینه‌های آشتی ملی در داخل اجتناب‌ناپذیر و ضروری است و متقابلا پاره‌ای نیز معتقدند شدت یافتن سیاست‌های تهاجمی نشان‌دهنده اقتدار بیشتر و عقب‌نشینی دشمنان خواهد شد.

هر یک از این سویه‌های تحلیلی اما مادام که با همراهی افکار عمومی و در راس آنها گروه‌های مرجع و نخبگان توام نباشد تاثیر لازم را نخواهد داشت. جهت‌گیری افکارعمومی می‌تواند میزان نسبی توفیق هر یک از این گزینه‌ها را نشان دهد که متاسفانه تمهیداتی در این زمینه به چشم نمی‌خورد.

آمادگی کشور برای سناریوهای مختلف که از سوی پاره‌ای مقامات مطرح شده البته لازم است ولی این آمادگی بدون زمینه‌سازی برای همبستگی بافتهای سیاسی و اجتماعی کامل نیست. ارتقای پیوندهای درونی جامعه نیز اقتضائاتی دارد که تاکنون بارها از سوی جبهه مشارکت بر آنها تاکید شده ولی متاسفانه کمتر شاهدی بر تغییر روش‌های گذشته یافته است.

تمهیداتی که دولت‌ها در برابر حوادث غیرمترقبه اتخاذ می کنند فقط در صورتی نیست که احتمال وقوع آنها را قطعی و قریب‌الوقوع بدانند. زمانی که قطعیت این حوادث مسجل شود معمولا آنقدر دیر هست که کار زیادی برای جلوگیری از آسیب های احتمالی نمی‌توان کرد. برای مصون ماندن از هر نوع خطر باید از پیش خود را رویین‌تن کرد و این مصونیت به‌ویژه بدون مطلع کردن و همراه ساختن افکارعمومی ناقص و ناکارآمد خواهد بود.

اخبار سیاسی:نتایج سفر پوتین به تهران روشن شد

نتایج سفر پوتین به تهران روشن شد؛

 

قرارداد 200 میلیارد دلاری


اعتماد-نیلوفر منصوریان:نخستین دیدار ولادیمیر پوتین از ایران با یک ضیافت شام به صفحات تاریخ روابط تهران و مسکو سپرده شد و برگی دیگر از روابط دیپلماتیک دو کشور گشوده شد.او هر چند چندماه مانده به پایان ریاست جمهوری اش در روسیه قدم به خاک ایران گذاشت، اما نتایج این سفر بی تردید در آینده روابط تهران - کرملین نقشی موثر ایفا خواهد کرد. حضور ولادیمیر پوتین در ایران همان قدر در روابط ایران و روسیه تاریخ ساز است که حضور اسلاف او در تهران، خصوصاً که دیدار او از ایران در زمانی صورت گرفت که تهران بیش از هر زمانی به متحدی همانند روسیه نیاز داشت.اگر بزرگترین افتخار خانواده پوتین ها روزگاری خدمت پدربزرگ ولادیمیر پوتین به لنین و استالین بود، امروز بزرگترین افتخار این خانواده حضور ولادیمیر در کرسی است که رونق اقتصادی را برای روسیه به ارمغان آورده است و در چنین فضایی رودرروی یکه تاز دنیا یعنی امریکا ایستاده است.او در ماه های پایانی حضورش در کرملین قصد کرده قدرت از کف رفته روسیه را پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به روسیه بازگرداند و از همین منظر در راستای مخالفت ضمنی با سیاست های امریکا که یکجانبه گرایانه توصیف می کند راهی تهران شد.بهانه اختلاف نظر روسیه و امریکا استقرار سیستم دفاعی موشکی امریکا در چک و لهستان است که زمانی جزء اقمار اتحاد جماهیر شوروی محسوب می شدند و در همین راستا قبل از آنکه ولادیمیر پوتین سفر یک روزه اش را به ایران برای شرکت در اجلاس سران کشورهای ساحلی خزر آغاز کند با وزرای خارجه و دفاع امریکا در مسکو دیدار کرد و در خصوص موضوع مورد اختلاف شان به بحث و تبادل نظر پرداخت. از نگاه امریکا استقرار سیستم دفاعی موشکی فوق امنیت روسیه را جهت مقابله با ایران و کره شمالی تامین می کند و این درست همان مطلبی است که مسکو با تردید به آن می نگرد.با چنین رویکردی ناظران سیاسی سفر پوتین به ایران و توافقات حاصل از این رهگذر را هشدار وی به امریکا توصیف می کنند. لذا توافق هسته یی روسیه با ایران بر سر تکمیل نیروگاه اتمی بوشهر با واکنش امریکا مواجه شد.واکنشی از جانب تام کیسی سخنگوی وزارت خارجه امریکا مبنی بر اینکه «گمان نمی کنم هیچ گونه نگرانی از این بابت وجود داشته باشد» و ذکر این نکته که «امریکا همچنان معتقد است که روسیه با وجود همکاری هایش با ایران به موضوع تضمین دست نیافتن ایران به سلاح هسته یی پایبند است.»با این حال و به رغم نگرانی های امریکا در این خصوص ولادیمیر پوتین روز سه شنبه طی مذاکرات دوجانبه یی که با مقامات ایرانی داشت صراحتاً اعلام کرد که «در زمینه انرژی هسته یی و در ساخت نیروگاه بوشهر همکاری خوبی بین دو کشور وجود دارد.» او همچنین تاکید کرد؛ «می خواهیم به زودی این طرح را تمام کنیم.» پوتین وعده یی هم داد؛ وعده یی بر این مبنا که «روسیه کار احداث نیروگاه بوشهر را به اتمام خواهد رساند و طبق معاهده آژانس بین المللی انرژی اتمی، سوخت نیروگاه چند ماه قبل از راه اندازی رآکتور ارسال می شود.» به گفته پوتین روسیه به هیچ وجه از ارسال سوخت مورد نیاز رآکتور نیروگاه بوشهر خودداری نخواهد کرد.به گزارش ایسنا رئیس جمهوری روسیه سپس از ایران خواست تا طبق موافقتنامه یی که پیش از این بین تهران و مسکو به امضا رسیده است، سوخت استفاده شده در نیروگاه بوشهر به روسیه بازگردد.این درخواست بخش مهمی از نگرانی های مسکو و البته دیگر اعضای 1«5 درباره سوخت استفاده شده در نیروگاه بوشهر است که پوتین در سفرش به ایران صراحتاً بر آن تاکید کرد.بخش دیگری از توضیحات پوتین به تجهیزات قدیمی نیروگاه برمی گشت. چرا که قبل از آنکه روسیه با ایران جهت تکمیل و راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر قراردادی منعقد کند، آلمان شریک ایران محسوب می شد. بنابراین یکی از بهانه های عمده روسیه برای تاخیر در راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر امکانات قدیمی موجود و به روز کردن آنها بود. رئیس جمهوری روسیه نیز طی مذاکراتش با مقامات ایرانی در این ارتباط بر مساله فوق صحه گذاشت و چنین اظهار داشت؛ مردم ایران می دانند هیچ یک از کشورهای دیگر اجرای طرح نیروگاه بوشهر را برعهده نگرفتند و شرکای آلمانی ما که چند دهه قبل کار را شروع کرده بودند آن را رها کردند و به همین دلیل اجرای این طرح سخت شد.به گفته وی اجرای طرح احداث نیروگاه بوشهر نه به دلایل سیاسی، بلکه به علت مسائل مربوط به فناوری به کار رفته در آن سخت شده است؛ تجهیزات آلمانی اولیه استفاده شده در این طرح، قدیمی و متعلق به سی سال قبل است که خود باعث بروز مشکلاتی در روند کار شده است.وی پایبند نبودن دیگر کشورها را به موافقتنامه های امضا شده با ایران، از جمله کره جنوبی که حاضر نشد تجهیزات مورد نظر را ارسال کند، از دیگر عوامل کندی ساخت نیروگاه بوشهر خواند و افزود؛ با این مشکلات مجبور شدیم به دنبال تجهیزات جایگزین باشیم و این خود باعث تاخیر در اجرای طرح نیروگاه بوشهر شد.رئیس جمهوری روسیه البته در نهایت اطمینان داد وقتی راه حل مورد نظر پیدا شود، موضوع حل خواهد شد.او بر این نکته هم تاکید کرد که روسیه تحت تاثیر فشارهای سیاسی غربی ها برای تکمیل نکردن نیروگاه اتمی بوشهر قرار نمی گیرد و از آنها خواسته است آماده آغاز به کار این نیروگاه باشند.اما شاید یکی از مهمترین سخنان پوتین طی مذاکراتش با مقامات ایرانی، علاوه بر نیروگاه اتمی بوشهر و وعده تکمیل آن، اظهارات وی در خصوص پدافند موشکی امریکا و هشدار هماهنگ وی با سران کشورهای حاشیه خزر در اعلامیه اجلاس خطاب به قدرت های خارجی باشد.به باور پوتین اصرار بر ایجاد سپر دفاعی نیازمند آن است که ابتدا خطرهای موشکی، منبع این خطرها و افرادی که در پی آن هستند روشن شود و برخورد دموکراتیک برای مدیریت آن صورت گیرد.به گزارش ایسنا وی با بیان اینکه پس از تعیین مدیریتی عمومی برای سپر دفاعی موشکی آنگاه می توان به این موضوع پرداخت این نکته را هم تصریح کرد که گفت وگوی اخیرش با امریکا این معنی را دارد که امکان انتقال دیدگاه ها وجود دارد.به هر حال پس از پایان مذاکرات ولادیمیر پوتین و مقامات ایرانی بر سر نیروگاه اتمی بوشهر به نظر می رسد آن دود سفیدی که مسوولان ایران در انتظار خارج شدنش از دودکش مذاکرات بودند سرانجام خارج شده است، هر چند که سرانجام این دود سفید هنوز مشخص نیست.در کنار گفت وگوهای صورت گرفته میان ایران و روسیه درباره دریای خزر و نیروگاه اتمی بوشهر، بیانیه مشترک دو کشور نیز مهم ارزیابی می شود. تهران و مسکو در این بیانیه خواستار افزایش تلاش ها در جهت توسعه بیشتر روابط اقتصادی از جمله صنایع نفت و گاز، انرژی اتمی و... شده اند.همچنین رضایتمندی طرفین از امضای قرارداد تحویل پنج فروند هواپیمای توپولف به ایران، تلاش برای توسعه کریدور بین المللی حمل ونقل شمال - جنوب، توافق جهت بازگشایی راه زمینی بین ایران و روسیه از طریق خاک جمهوری داغستان و تاکید بر حل همه مسائل به وجود آمده در دریای خزر از مسائل مطرح در بیانیه مشترک تهران و مسکو است.در این میان توافق دو کشور درباره فراهم ساختن زمینه لازم برای تجدید وفاق همه فلسطینی ها و پشتیبانی از پایان حضور نظامی خارجی از خاک عراق را هم باید به لیست مهم موارد مورد تاکید ایران و روسیه اضافه کنیم.در این میان آنچه که از اهمیت بسیاری در توافقات دو کشور برخوردار است، تفاهم محمود احمدی نژاد و ولادیمیر پوتین مبنی بر افزایش مبادلات اقتصادی و تجاری تهران و مسکو تا 200 میلیارد دلار ظرف ده سال آینده است.به گزارش ایسنا احمدی نژاد در این تفاهم بر اراده جمهوری اسلامی ایران برای توسعه مبادلات تجاری و همکاری های اقتصادی دو کشور تا سقف 200 میلیارد دلار تا 10 سال آینده تاکید کرد و افزود؛ این هدف والا نیازمند برنامه جامعی است که با توجه به زمینه های متعدد برای همکاری دو کشور از جمله در بخش حمل ونقل، انرژی، صنعت هوا و فضا و مشارکت در سرمایه گذاری های مشترک قابل تحقق است.این تفاهم در حالی میان دو کشور صورت گرفته که ایران براساس دو قطعنامه صادره در شورای امنیت سازمان ملل با تحریم هایی از جانب اتحادیه اروپا، امریکا و روسیه روبه رو شده است و از سوی دیگر چند روز پیش وزارت خزانه داری امریکا به تمامی کشورها هشدار داده است که از فرصت های تجاری که به واسطه کنار کشیدن کشورهایی که رژیم تحریم ها را رعایت نمی کنند، سوءاستفاده نکنند.در این بین یکی دیگر از پیشنهادات مهم ولادیمیر پوتین به ایران هماهنگی ایران و روسیه در بازار گاز بود.پوتین در این خصوص گفت که مسکو آماده همکاری های مشترک با تهران برای سرمایه گذاری در حوزه های نفت و گاز است.پیش از این روسیه یک بار دیگر نیز خواستار تشکیل سازمانی با محوریت ایران و روسیه تحت عنوان اوپک گازی شده بود. این پیشنهاد در سفر سال گذشته دبیر شورای عالی امنیت ملی روسیه به ایران مطرح شده بود .

رهاوردهای یک سفر

به هر حال سفر ولادیمیر پوتین به ایران برای هر دو کشور دستاوردهایی به همراه داشته است. اگر رهاورد اولین سفر رئیس جمهور روسیه به ایران برای مقامات تهران گشایش باب جدیدی در پرونده هسته یی اش باشد، این سفر برای روسیه دستاوردهای مهمتری دربرداشته است.احیای قدرت روسیه در ایران به عنوان یکی از کشورهای منطقه و خاورمیانه جهت جلوگیری از نفوذ احتمالی امریکا در ایران بی تردید یکی از این دستاوردهاست؛ دستاوردی که با دعوت پوتین از احمدی نژاد برای سفر به روسیه فصل جدیدی را در تنش میان مسکو و واشنگتن باز خواهد کرد.

این دعوت در پایان سفر رئیس جمهور روسیه از ایران صورت گرفت، هرچند که هنوز تاریخی برای آن تعیین نشده است و طرفین توافق کرده اند تاریخ این سفر را از طریق کانال های دیپلماتیک مشخص کنند.در همین حال پایان سفر ولادیمیر پوتین به ایران با پیام هایی به مقامات ارشد ایران همراه بود. علی لاریجانی دبیر شورای عالی امنیت ملی روز گذشته در این خصوص تایید کرد که رئیس جمهوری روسیه در دیدار با مقام معظم رهبری، نظر و دیدگاه خاصی را مطرح کرده که به گفته او دیدگاه هسته یی یکی از این موضوعات مطرح بوده است. پیش از سفر پوتین به ایران او دیدارهایی با مقامات فرانسوی، امریکایی و آلمانی از اعضای گروه 1«5 و شورای امنیت سازمان ملل داشت که همان زمان شائبه طرح پیشنهادهایی به رئیس جمهوری روسیه جهت انتقال به مقامات ایران شکل گرفت. به هر ترتیب علی لاریجانی دیروز در این خصوص تاکید کرد که دیدگاه های خاص پوتین در حال بررسی است.و سرانجام رئیس جمهوری روسیه اولین سفرش به ایران را با مذاکراتی که به گفته محمود احمدی نژاد رئیس جمهوری مثبت و سازنده بود سه شنبه شب به پایان برد و با بدرقه رسمی رئیس جمهوری به روسیه بازگشت، شاید که این سفر بهار دیپلماتیک ایران و روسیه باشد.

اخبار سیاسی:لغو تحریم فروش قطعات هواپیماهای آمریکایی به ایران

لغو تحریم فروش قطعات هواپیماهای

 

 آمریکایی به ایران؛ نتیجه سخنرانی خاتمی


نوروز:«مجید انصاری» عضو ارشد مجمع روحانیون مبارز که اخیرا پیشنهاد پخش کامل سخنرانی «سیدمحمد خاتمی» در دانشگاه تهران را داده است، اعلام کرد: سخنرانی خاتمی در دانشگاه هاروارد و اعلام خبر کشته شدن شهروندان ایرانی بر اثر سوانح هوایی ناشی از تحریم فروش هواپیما و یا ارسال قطعات یدکی به ایران، موجب شد تا آمریکا تصمیم به رفع تحریم از تحویل قطعات یدکی هواپیما به ایران بگیرد.

انصاری طی سخنانی در نشست کمیته اطلاع‌رسانی حزب جوانان ایران اسلامی افزود: بعد از این سخنرانی آمریکایی ها پیغام دادند که بدلیل اثرات این سخنرانی که بصورت مستقیم از سوی چهار شبکه تلویزیونی آمریکا پخش می‌شد، تحریم قطعات یدکی هواپیما را برمی‌دارند.

عضو مجمع روحانیون مبارز یادآور شد که این پاسخ آمریکایی‌ها به سخنان خاتمی درحالی صورت گرفت که وی در زمان سخنرانی، خاتمی رییس جمهور ایران نبود و به صرف شخصیت حقیقی خود به سفر رفته بود.

انصاری با اشاره به واکنش دولت‌نهم به سفرهای خارجی خاتمی گفت: دولت به جای تقدیر و تشکر از آقای خاتمی اعلام کرد که بر داشته شدن تحریم‌ها نتیجه مذاکرات و عملکرد دولت نهم است و حتی گفتند که دولت قبلی در این زمینه کم‌کاری کرده بود!

اخبار سیاسی:در حال حاضر کفر، با تمام قامت در برابر اسلام ایستاده

بادامچیان: در حال حاضر کفر، با تمام قامت

در برابر اسلام ایستاده است و می‌خواهد

در انتخابات ایران انتقام‌جویی کند


به نوشته تهران امروز، اسدالله بادامچیان درباره اخبار مربوط به رایزنی‌های جبهه متحد اصولگرایان با محسن رضایی برای ورود به این جبهه گفت: با تمام اصولگرایان در حال بحث و صحبت هستیم و امیدواریم همگی بتوانیم اتحاد ملی را در این انتخابات به نمایش بگذاریم... ما در تلاشیم تا طی دیدارها و جلسات مختلف در جهت گسترده‌تر کردن دایره اصولگرایی قدم برداریم... همه اصولگرایان با سلیقه‌های مختلف در یک جبهه واحدند ولی ممکن است برخی در انتخابات با همدیگر همراهی کنند و برخی همکاری نکنند... ما هم‌اکنون در وضعیت آرامی نیستیم که چهار برادر و خواهر بخواهند بحث و جدل کنند تا یکی‌شان مطرح شود؛ در حال حاضر کفر، با تمام قامت در برابر اسلام ایستاده است و می‌خواهد در انتخابات ایران انتقام‌جویی کند.

تجمع اعتراض آمیز در دانشگاه امیرکبیر در اعتراض به احکام سنگین

تجمع اعتراض آمیز در دانشگاه امیرکبیر در اعتراض به احکام سنگین حبس برای دانشجویان


 400

دانشجویان دانشگاه امیرکبیر روز گذشته در اقدامی خودجوش در اعتراض به صدور احکام سنگین حبس برای سه دانشجوی در بند این دانشگاه دست به تجمعی اعتراض آمیز زدند.

به گزارش خبرنامه امیرکبیر ۱۰۰ نفر از دانشجویان پلی تکنیک روز چهارشنبه، ۲۵ مهرماه، در اقدامی خودجوش در صحن مرکزی این دانشگاه تجمع اعتراض آمیزی را نسبت به احکام صادره برای مجید توکلی، احمد قصابان و احسان منصوری برگزار کردند.

دانشجویان ابتدا با در دست داشتن پلاکاردهایی در اعتراض به ادامه بازداشت این سه دانشجو و همچنین تصاویر توکلی، قصابان و منصوری در صحن مرکزی دانشگاه تجمع آرامی را تشکیل دادند. بر روی پلاکاردهایی که دانشجویان در این تجمع در دست داشتند نوشته شده بود: «اتهامات دروغین و احکام ناعادلانه قوه قضائیه را محکوم می کنیم»، «دانشجویان زندانی را آزاد کنید»، «یاران دبستانی ما را آزاد کنید»، «احکام زندان برای دانشجویان اوج مهرورزی است»، «دسیسه دانشگاه و نهاد های امنیتی علیه دانشجویان را محکوم می کنیم».

به گزارش خبرنامه امیرکبیر تجمع کنندگان سپس با راهپیمایی به سمت درب حافظ دانشگاه امیرکبیر اقدام به خواندن سرود «یار دبستانی» کرده و شعارهایی در حمایت از دانشجویان در بند سر دادند. دانشجویان در هنگام راهپیمایی و مقابل درب حافظ دانشگاه شعار می دادند: « دانشجوی آزاده، حمایت! حمایت!»، «دانشجوی زندانی آزاد باید گردد»، «دانشجو می میرد، ذلت نمی پذیرد» و...

در پایان دانشجویان معترض با حضور دوباره در صحن اصلی دانشگاه با خواندن مجدد سرود «یار دبستانی»، به تجمع خود خاتمه دادند.

400 

بیانیه تحکیم وحدت درباره حکم زندان برای سه دانشجوی امیرکبیر

بیانیه شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت درباره صدور حکم زندان برای سه دانشجوی منتقد امیرکبیر


ادوارنیوز: شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت درباره صدور حکم زندان برای سه دانشجوی منتقد امیرکبیر بیانیه ای صادر کرده است:

 

روز گذشته در حالی شاهد صدور حکم زندان برای سه دانشجوی منتقد دربند دانشگاه امیرکبیر به نامهای مجید توکلی،احمد قصابان و احسان منصوری  بودیم که دیگر برهر انسان منصفی مسلم گردیده است که نشریات جعلی در دانشگاه امیرکبیر توسط حامیان دولت انتشار یافته است تا بدین وسیله دانشجویان منتقد به حضور احمدی نژاد در دانشگاه امیرکبیر درآذر ماه سال گذشته را به مسلخ ببرند. سه دانشجوی منتقد امیرکبیر در حالی با این احکام ننگین زندان  مواجه گشتند که از همان ابتدا معلوم بود که قرارنیست مسببان واقعی انتشار مطالب موهن در دانشگاه امیر کبیر شناسایی شوند. همزمان با انتشار این مطالب معاون فرهنگی وزیر علوم در مصاحبه ای دانشجویان منتقد را انتشار دهنده این مطالب خواند تا نشان دهد که انتشار مطالب موهن سناریویی با اهداف مشخص است سپس  قاضی پرونده پیش از هر تحقیقی و برخلاف قوانین مدنی موجود اظهار   نمود که این دانشجویان مجرم هستند و این در حالی بود که خود وی نیز معترف بود که دانشجویان این اتهام را قبول ندارند و با این عمل نشان داد که قرار نیست روند رسیدگی عادلانه باشد. در طی روند دادرسی حتی یک بار حامیان دولت که مظنونان اصلی انتشار این مطالب  به منظور سرکوب منتقدان بودند  به دادگاه احضار نشدند.  سه دانشجوی امیرکبیر تا مدتها از داشتن وکیل و ملاقات با خانوادهایشان محروم بودند و در دادگاه نیز اجازه دفاع آزادانه به وکیل پرونده داده نشد. در نهایت نیز شاهد شکنجه این دانشجویان به منظور اخذ اعتراف بودیم و شکایات مختلف خانوادهای این دانشجویان از بازجویان به دلیل شکنجه هیچگاه به نتیجه نرسید. تمامی موارد فوق نشان می دهد که انتشار مطالب جعلی در دانشگاه امیرکبیرپروژه ای جهت ساکت کردن منتقدان در دانشگاه بوده است .

 

 

سه دانشجوی دانشجویان امیرکبیر در حالی محکوم شدند  که تنها  جرمشان انتقاد به بی تدبیریهای مسوولین بود. مسوولینی که علی رغم درآمدهای نجومی نفتی هر روز در حال گسترش فقروبیکاری  در کشور هستند و به جای اصلاح روشهای خود تنها به سرکوب منتقدان می اندیشند  . سه دانشجوی دربند امیرکبیر  در حالی به زندان      می روند که پیش از این محمود احمدی نژاد  در ماجراجویی کودکانه ای 15 ملوان انگلیسی را دستگیر نمود و آنگاه که با تهدید مقامات انگلیسی مواجه گشت بلافاصله کسانی را که متجاوز می خواند با هدایای فراوان بدرقه نمود. اتباع کشورهای مختلف را بی دلیل به جرم جاسوسی دستگیر نمود و ازترس مجازات بین اللملی آزاد کرد . حقیرانه در برابر زیاده خواهی روسیه سر تعظیم فرود آورد و دریای خزر را پیش کش کرد و نفت و گاز و سایر منافع ملی کشور را به چین،هند ، پاکستان و کشورهای دیگر بخشید تا عزت جستجو نماید غافل از اینکه عزت هر دولتی  در حمایت مردمی از آن است وبی شک هیچ دیکتاتوری محبوب مردم کشورش نیست. به راستی چه  ننگ آور است برخورد سرشار از نفرت دولتمردان با منتقدان و خضوع آنان در برابر بیگانگانی که در حال تاراج منافع ملی هستند. برخوردهایی دوگانه که روحیه بیگانه پرستی دولتمردان نهم را اشکار می سازد که نمونه بارز آن رفتار رئیس دولت آزادترین کشور دنیا! در دانشگاه کلمبیا با دانشجویان خارجی وسرکوب دانشجویان ایرانی در دانشگاه تهران با    شلیک گاز اشک آورو احکام سه دانشجوی منتقد دانشگاه  امیرکبیر  است.

در روزهای گذشته  شاهد افزایش شدید برخوردهای امنیتی و احکام سنگین قضایی برای فعالین جنبش زنان ،کارگران ومعلمان ، دستگیری هادی قابل و باقی وسایر هموطنانمان بودیم. اما پرونده سازی و صدور در مجموع 5/7 سال حبس برای سه دانشجو تنها به جرم انتقاد به حضور رئیس دولت در دانشگاه اقدامی ننگ آور است که در کمتر مقطعی از تاریخ این کشور سابقه دارد ونکته تامل برانگیز آنکه این حکم همزمان با ورود رئیس جمهور روسیه به ایران صادر می شود تا احمدی نژاد با سرکوب منتقدان داخلی خفت تعظیم در برابر چپاولگران کشورمان را فراموش نماید و غرور از دست رفته حامیان اندکش را التیام بخشد.

صدور این حکم برای سه دانشجوی امیرکبیری باردیگر یاد سه آذر اهورایی که در سال 32 درمقابل پای نیکسون قربانی گشتند را زنده کرد. اگرآن روز سه آذر اهورایی توسط دولت کودتا  قربانی شدند  تا  در برابر تاراج منافع ملی توسط  غرب کسی اعتراضی ننماید امروز نیز سه اهورایی دربند امیرکبیرتوسط دولت نظامی احمدی نژاد در جلوی پای پوتین قربانی می شوند به امید اینکه در برابر تاراج منابع طبیعی و منافع ملی توسط شرق  کسی اعتراض ننماید.

 

اما دولتمردان بدانند که دانشگاهایان هیچگاه در برابر تضییع حقوق ملت ساکت نخواهند نشست. اعضای اتحادیه  انجمنهای اسلامی دانشجویان (دفتر تحکیم وحدت ) همانطور که تا کنون در برابر هجمه به دانشگاه  سکوت ننمودند امروز نیز تمام توان خویش را برای آزادی سه  دانشجوی امیرکبیر به کار خواهندگرفت و با تمام مشکلات و هجمه ها تردیدی به خود برای  دفاع از منافع ملی و تلاش برای استقرار و گسترش عدالت ، آزادی و دموکراسی ورعایت  حقوق بشر راه نخواهند داد.

 

تحصن صنفی دانشجویان دانشگاه تربیت معلم سبزوار

تحصن صنفی دانشجویان دانشگاه تربیت معلم سبزوار


ادوارنیوز: دانشجویان دانشگاه سبزوار در اعتراض به مشکلات صنفی و آموزشی در این دانشگاه، دست به تحصن اعتراض آمیز زدند.

 

به گزارش خبرنگار ادوارنیوز در پی کیفیت پایین غذای سلف دانشجویی، دانشجویان با تجمع در محوطه دانشگاه خواستار بهبود امکانات رفاهی و صنفی خود شدند. دانشجویان که تعداد آنها به 600 تن می رسید خواستار حضور رییس دانشگاه در جمع خود شدند. در نهایت مسئولان دانشگاه قول حضور رییس دانشگاه در سالن آمفی تئاتر و دیدار با دانشجویان را دادند که این امر محقق گشت و دانشجویان به طرح خواسته های خود با رییس دانشگاه پرداختند.

 

یکی از فعالان داشنجویی این دانشگاه در گفتگو با ادوارنیوز با اشاره به مشکلات صنفی دانشجویان گفت با وجود اینکه دانشگاه سبزواز ار کمود فضای آموزشی رنج می برد مسئولان دانشگاه اقدام به احداث مسجدی بسیار بزرگ در دانشگاه کرده اند که به گفته خودشان در میان مساجد دانشگاههای کشور جزو  بهترین هاست . این فعال دانشجویی تصریح کرد: با وجود احداث چنین مسجد بزرگی، اعضای بسیج و مسئولان دانشگاه با تخریب ساختمان انجمن اسلامی این دانشگاه(که از سوی وزارت علوم منحل شده است) و تخریب ساختمان کانونهای فرهنگی و هنری بجای آنها نمازخانه ایجاد کرده اند

خودکشی دانشجوی پزشکی در بازداشتگاه امر به معروف و نهی از منکر

خودکشی دانشجوی پزشکی در بازداشتگاه امر به معروف و نهی از منکر


ز.ب. دانشجوی 27 ساله رشته پزشکی خود را در بازداشتگاه امر به معروف شهر همدان حلق آویز کرد و در همان جا جان داد.

 

قاضی مهدی الماسی ، معاون تحقیقات و آموزش دادگستری همدان با تایید این خبر گفت: این دانشجو که در دانشگاه علوم پزشکی همدان مشغول به تحصیل بوده روز جمعه 21 مهرماه جاری( 1386 (در حین ارتکاب جرمی مشهود در یکی از پارکهای همدان توسط ضابطین قضایی دستگیر و به بازداشتگاه امر به معروف انتقال یافت.

 

وی افزود :این دختر 48 ساعت یعنی روزهای جمعه و شنبه (عید فطر) در بازداشتگاه به سر برده و در فرصت به دست آمده با استفاده از یک پرده تبلیغاتی خود را حلق آویز کرد.الماسی اطلاعات بیشتری در رابطه با این پرونده ابراز نکرد و گفت به دلیل حفظ آبروی خانوادگی این فرد از گفتن جزئیات پرونده معذوریم.

 

این در حالی است که بر اساس قانون مراکز امر به معروف و نهی از منکر تنها می توان فرد دستگیر شده را تا حداکثر 24 ساعت در بازداشت نگه داشت و پس از آن باید وی را تحویل مراجع قضایی داد.همچنین اطلاعات ضد و نقیضی درباره این پرونده در سطح شهر همدان به گوش می رسد و هنوز ابهامات زیادی در رابطه با این پرونده وجود دارد. بر اساس شنیده های موجود این دختر سالهای پایانی تحصیل خود در رشته پزشکی را سپری می کرده و در یکی از روستاهای استان کردستان به عنوان اینترن مشغول به کار بوده است. هم چنین گفته می شود وی صبح روز جمعه با فردی که نامزدش بوده در حوالی پارک همدان چادر زده بوده اند که منجر به دستگیری آنها می شود و به دلیل اینکه رسما به عقد هم درنیامده بودند به بازداشتگاه منتقل می شوند

 

منبع:سایت کمیسیون زنان تحکیم

اخبار سیاسی:صفارهرندی: نمی‌گذاریم رسانه‌ها لجن‌پراکنی کنند!

در پاسخ به انتقادات مجلسیان از توقیف مطبوعات و فیلترینگ سایت‌ها
صفارهرندی: نمی‌گذاریم رسانه‌ها لجن‌پراکنی کنند!


وزیر فرهنگ و ارشاد اسلا‌می در پاسخ به سوال 25 تن از منتقدان دولت در مجلس درباره فیلترینگ سایت‌ها و توقیف روزنامه‌ها در کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: «اجازه نخواهیم داد شرایط به قبل برگردد و عده‌ای به نام رسانه لجن‌پراکنی و سوءاستفاده کنند».

بنابراخبار منتشرشده از این جلسه، صفارهرندی گفته است:«نباید اجازه داد عده‌ای به نام رسانه لجن‌پراکنی و سوءاستفاده کنند». صفارهرندی همچنین در پاسخ به سوال منتقدان خود گفته است:«پیش از این نیز من در کمیسیون برای پاسخ به سوالا‌ت حضور پیدا کرده بودم و پاسخ همان پاسخ قبلی است».

در این جلسه،«عباسعلی اختری» رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس که امسال جایگزین «عماد افروغ» در این سمت شده، به دفاع از وزیر ارشاد پرداخته است، اما با وجود حمایت رئیس کمیسیون، سؤال‌کنندگان از پاسخ‌های صفارهرندی قانع نشدند.

پیش از این، 25تن از مجلسیان در سؤالی از وزیر فرهنگ و ارشاد اسلا‌می پرسیده بودند: توقیف و مسدود کردن مطبوعات و نشریات الکترونیکی نظیر خبرگزاری کار (ایلنا) و سایت‌های انتخاب و بازتاب و روزنامه‌هایی نظیر هم‌میهن، صدای ارومیه و... با کدام مستند قانونی صورت گرفته است؟ ‌

در جلسه اخیر روز کمیسیون فرهنگی مجلس که روز سه‌شنبه برگزار شد، اکبر اعلمی، عماد افروغ و سعید ابوطالب که از امضاکنندگان این سوال بودند مطالبی را در دفاع از آزادی مطبوعات و خبرگزاری‌ها مطرح و اعتراض خود را نسبت به رفتار دوگانه وزارت ارشاد در برخورد با سایت‌های اینترنتی بیان کردند.

اکبر اعلمی در این جلسه توقیف مطبوعات و فیلترینگ سایت‌ها را حداکثر مجازات پیش‌بینی شده در قانون ذکر کرد و با بیان اینکه بین جرم و مجازات باید تناسب وجود داشته باشد، گفت: مثال‌هایی که در رابطه با تخلف مطبوعات زده می‌شود با یک تذکر قابل حل بوده و نیاز به توقیف روزنامه نبوده است.

وی به برخورد انجام شده با خبرگزاری ایلنا و ایجاد محدودیت برای برخی خبرگزاری‌های دیگر و برخورد انجام‌شده در مدت اخیر با رسانه‌ها را شخم زدن رسانه‌ها ذکر کرد و گفت: با این برخورد تمامی مطبوعات از صحنه خارج می‌شوند.این عضو فراکسیون اقلیت مجلس، کمیته تشخیص مصادیق برای فیلترینگ سایت‌ها را «فاقد مشروعیت قانونی» دانست و گفت: دولت از این کمیته به عنوان اهرمی برای انسداد و برخورد قهری با سایت‌ها استفاده می‌کند.

وی با بیان اینکه برای غلبه بر استبداد و اختناق‌زدگی که در تاریخ کشور وجود داشته است باید همه آزادی را تمرین کنیم و همانگونه که ممکن است اشخاص حقیقی در این تمرین دموکراسی دچار افراط و تفریط شوند، رسانه‌ها نیز شاید دچار این مشکل شوند اما وظیفه دولت است که با ایجاد فضای مناسب امکان آزادی مطبوعات و ادامه کار آنان را فراهم کند.

عماد افروغ نیز در این جلسه با اشاره به استنادات انجام‌شده به مصوبات شورای‌عالی انقلا‌ب فرهنگی برای برخورد با سایت‌های اینترنتی گفت: این مصوبه حکم سیاستگذاری را دارد و در حکم قانون نیست. عضو کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: حتی اگر استناد به مصوبه شورای‌عالی انقلا‌ب فرهنگی صحیح باشد آیین‌نامه تصویب شده جای اشکال دارد چرا که در آن نمایندگان وزارتخانه‌ها و صداوسیما حضور دارند بدون اینکه نقشی برای قوه مقننه و قوه مجریه وجود داشته باشد.

افروغ این پرسش را نیز مطرح کرد که اگر مصوبه شورای‌عالی انقلا‌ب فرهنگی کفایت می‌‌کرد چرا دولت لا‌یحهای دوفوریتی در زمینه ساماندهی سایت‌ها و خبرگزاری‌ها را به مجلس ارائه کرد.

سعید ابوطالب عضو کمیسیون فرهنگی نیز در این جلسه با استناد به مصوبه شورای‌عالی انقلا‌ب فرهنگی برای فیلترینگ، سایت‌ها را فاقد وجاهت قانونی دانست و گفت: پیش از این ما درباره مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام از مقامات بلندپایه کشور مطلبی را پرسیده بودیم که پاسخ داده شده است که مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام در حکم قانون نیست.

وی افزود: بر همین اساس می‌توان گفت مصوبات شورای‌عالی انقلا‌ب فرهنگی نیز شأن سیاستگذاری دارد. بر اساس همان آیین‌نامه نیز برخی از سایت‌های دولت‌ساخته مستحق برخورد هستند.عضو کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: برخورد سلبی و انسدادی با رسانه‌ها نه‌تنها رسانه‌ها را محدود نمی‌کند بلکه باعث می‌شود که رسانه‌ها به صورت غیرقانونی متکثر شوند.

اخبار احزاب:سفیران اصلاح طلب در راه مذاکره با صدا و سیما

در پی افزایش تخریب اصلاح طلبان از سوی رسانه ملی صورت می گیرد؛سفیران اصلاح طلب در راه مذاکره با صدا و سیما


اعتماد:نوع نگاه صدا و سیما به احزاب مختلف کشور و چگونگی پوشش خبری اخبار و تحولات گروه های اصلاح طلب اعتراض گسترده سران جبهه اصلاحات را موجب شده است. به گونه یی که سران اصلاح طلب تصمیم گرفته اند دو نفر را مامور مذاکره با مسوولان صدا و سیما کنند. اصلاح طلبان قصد دارند از مسوولان صدا و سیما بخواهند در پوشش اخبار احزاب و جناح های مختلف کشور جانب اعتدال و بی طرفی را رعایت کرده و عملاً به بازوی تبلیغاتی یک جناح خاص تبدیل نشود. این تصمیم پس از آن اتخاذ شده که به گفته سران اصلاح طلب، صدا و سیما اخیراً بر حجم اخبار و تبلیغات خود علیه گروه های اصلاح طلب افزوده است.این در حالی است که براساس وظایف ذاتی و اصول مصرح در قانون این رسانه فراگیر حق اظهارنظر به نام و کام گروه یا جناحی خاص و تبدیل شدن به یک ابزار یا آلت دست برای جناحی خاص در کشور را نداشته و موظف است نسبت به تمامی احزاب و چهره های داخل نظام - اعم از منتقد و غیرمنتقد- رویه عادلانه یی را پیشه خود سازد. اکنون و با نزدیک شدن به انتخابات مجلس هشتم

- به عنوان یکی از حساس ترین و سرنوشت سازترین آزمون های فرارو از آن یاد می شود- روند تبلیغات منفی علیه اصلاح طلبان به طور بی وقفه ادامه دارد.بدون تردید همین شیوه عمل سبب شد عبدالواحد موسوی لاری وزیر کشور دولت خاتمی به طور جدی مسوولان سازمان صداوسیما را از «سیاسی کاری» برحذر داشته و نسبت به «راه اندازی جنگ روانی علیه اصلاح طلبان» به اعلام هشدار بپردازد. موسوی لاری که باسابقه ترین وزیر کشور نظام در برگزاری انتخابات نیز به شمار رفته و از این حیث یک رکورددار محسوب می شود انتقادات خود را با اظهار تاسف از برخی رفتارهای غیراخلاقی در برنامه های خبری صداوسیما آغاز کرد و از هدف نهایی این اقدامات پرده برداشت؛ «برخی در صداوسیما که یک رسانه ملی است و باید به همه جریان های سیاسی نگاه واقع بینانه و منطقی داشته باشد، با یک عزم راسخ، پشتوانه فکری و ستاد هماهنگ کننده، قصد راه اندازی جنگ روانی علیه اصلاح طلبان را دارند.»وی که عضویت در شورای مرکزی یکی از قدیمی ترین تشکل های اصلاح طلب یعنی مجمع روحانیون مبارز به ریاست سید محمد خاتمی را برعهده دارد، از برگزاری جلسه شورای مرکزی این تشکل در یکشنبه شب گذشته خبر داد. اینکه عملکرد ناخوشایند گسترده ترین رسانه کشور تا بدانجا پیش رفته که واکنش تند چهره های برجسته نظام که دارای سمت های عالی اجرایی در کشور بوده اند را برانگیخته، بیانگر عمق ناخرسندی اصلاح طلبان از عملکرد صدا و سیما است. «برخی با گفت وگو با برخی افراد قصد دارند به نفع جریان اصولگرا و در جهت تخریب جریان اصلاحات کار کنند.»در این میان به نظر می رسد اشاره موسوی لاری به «گفت وگو با برخی افراد به نفع جریان اصولگرا» صرف نظر از میدان دادن بی حد و حصر به چهره های اصولگرا در بخش های مختلف خبری، کنایه یی نیز به برخی چهره های ناشناخته دارد که صدا و سیما و مسوولان آن علاقه دارند تا آنها را به عنوان «اصلاح طلبان واقعی» به مردم خصوصاً در مناطق دورافتاده معرفی کنند.موسوی لاری در گفت وگو با ایسنا در عین حال به ماموریت دو نفر از اعضای مجمع به نمایندگی از این تشکیلات برای انعکاس اعتراض اصلاح طلبان به رئیس صدا و سیما نیز اشاره کرد؛ «قرار بر این است که ضمن انعکاس این مساله به ریاست صدا و سیما، ایشان و سازمان متبوعش را از غلتیدن در دامن جریان های سیاسی و سیاسی کاری بر حذر داریم.»یکی دیگر از اعضای شورای مرکزی مجمع روحانیون مبارز نیز در مراسم افطاری حزب جوانان ایران اسلامی که روزهای پایانی ماه رمضان برگزار شد از تبعیض آشکار صدا و سیما میان گروه های سیاسی معتقد به نظام لب به انتقاد گشود. مجید انصاری که سابقه چند دوره نمایندگی مجلس را نیز در کارنامه خود دارد، تاکتیک قدیمی «طرح وجود اختلاف میان اصلاح طلبان» را نیز از دیگر دلایل انتقاد خود از صدا و سیما عنوان کرد؛ «وجود اختلاف سلیقه در میان اصلاح طلبان طبیعی است و نباید به طرح چنین مسائلی در رسانه یی که مخاطبان بسیاری دارد، پرداخت. هیچ کس نباید از اختلاف درونی جریان ها استقبال کند. معتقدیم که جناح اصولگرایان نیز باید از انسجام برخوردار باشد؛ چرا که وجود انسجام باعث انتخاب برتر خواهد شد.» انصاری نیز همصدا با سایر فعالان اصلاح طلب از ائتلاف صددرصدی میان احزاب حاضر در جبهه اصلاحات سخن گفت.

امری که به گفته برخی صاحبنظران، دلیل اصلی بروز نگرانی برخی محافل و گروه ها و در نتیجه عملکرد یک سویه صدا و سیما در عدم پوشش اخبار یکی از جناح های اصلی در سپهر سیاسی ایران است؛ «در جبهه اصلاحات به شدت به دنبال ائتلاف صددرصدی در انتخابات و سایر عرصه ها هستیم و تمایل داریم که جناح رقیب نیز هرگز به اختلاف در درون خود دچار نشده و در یک رقابت قانونی و با اخلاق اسلامی این جریان ها با یکدیگر رقابت کنند تا مردم به انتخاب برتر دست بزنند.» این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین از «دوگانگی اطلاع رسانی» رسانه ملی به عنوان یکی دیگر از روش های تاسف برانگیز آن یاد کرد. اشاره مجید انصاری به پوشش خبری وسیع سفر محمود احمدی نژاد به نیویورک و انتقادات بسیاری از صاحبنظران از واقع نگری درخصوص آن بود که در مقایسه با دوران 8 ساله اصلاحات «تبعیض آمیز» خوانده شد؛ «از اینکه شاهد نوعی دوگانگی در اطلاع رسانی هستیم، متاسفم و امیدوارم این دوگانگی در برخورد در این عرصه به خصوص در رسانه ملی رخت بربندد چرا که زمانی که خاتمی به دعوت از دانشگاه هاروارد در این دانشگاه شرکت و به منظور دفاع از مواضع جمهوری اسلامی ایران، آرمان های امام(ره) همچنین حمایت از حقوق مردم ایران در بحث انرژی هسته یی و دفاع از مردم فلسطین سخنرانی کرد و بسیار مورد تشویق و تمجید جامعه جهانی قرار گرفت، بازتابی از آن در کشورمان ندیدیم.» وی با بیان اینکه «پیشنهاد می کنم رسانه ملی این بار سخنان خاتمی در دانشگاه هاروارد را پخش کند» گفت؛ باید در فعالیت سیاسی در یک کشور اسلامی انصاف وجود داشته باشد و باید توجه داشت رسانه ملی سهم تک تک ملت ایران است.

سابقه برنامه های گوناگون تخریبی

از زمان تبلیغات انتخاباتی دوم خرداد 76 و به ویژه پس از پیروزی شوک آور سیدمحمد خاتمی و آغاز به کار دولت اصلاحات، شیوه عمل صداوسیما - که براساس دیدگاه های علی لاریجانی رئیس وقت این سازمان اداره می شد - همواره مورد انتقاد اصلاح طلبان قرار داشت. انتقاداتی که دامنه آن در طول سال های اخیر حتی چهره های معتدل اصولگرا را نیز دربرگرفته است. انتقادات اصلاح طلبان علاوه بر جهت گیری های «گل درشت» بخش های خبری و مباحث «زنده» پس از آن، به برنامه های طنز و مجموعه های تلویزیونی بود که به صورت «سفارشی» جهت تبلیغ علیه اصلاح طلبان تولید و پخش می شد. ساخت یک سریال پرطرفدار تاریخی درخصوص زندگی یک نماینده مجلس در سال های حضور مصدق در مجلس شورای ملی و روابط فسادآمیز آنان با دربار، انگلیس و سایر کشورهای بیگانه و همزمانی آن با موج تخریب علیه مجلس ششم تنها «مشت نمونه خروار» برنامه های «جهت دار» رسانه ملی در آن سال ها بود. ماجرای تحصن تاریخی نمایندگان مجلس ششم در اعتراض به ردصلاحیت گسترده اصلاح طلبان در آستانه انتخابات مجلس هفتم علاوه بر سانسور شدید خبری در صداوسیما نیز با چاشنی یک «پاتک طنز» از سوی سازمان همراه شد.

یک مجموعه 90 قسمتی طنز مشهور در یکی از قسمت های خود روزه سیاسی نمایندگان مجلس ششم را به سخره گرفته و آنان را به چانه زنی بر سر منافع خود و غذا خوردن پنهانی متهم کرد. ساخت برنامه هایی نظیر هویت و چراغ و پخش مونتاژ شده گوشه هایی از کنفرانس برلین نیز خط تخریب اصلاح طلبان را بیش از پیش آشکار می ساخت. بخش های مختلف خبری نیز به بهانه های مختلف از قبیل گرانی یک یا دو درصدی برخی اقلام تا اخبار هواشناسی خود، به ترویج فضای یأس علیه دولت اصلاح طلب محمد خاتمی همت گماشته و به انکار دستاوردهای قابل توجه آن می پرداختند. این شرایط نابرابر علاوه بر انتقادات گاه و بی گاه اصلاح طلبان از صدا و سیما سبب شد تا میرحسین موسوی شرط حضور خود در انتخابات ریاست جمهوری نهم را در اختیار داشتن یک شبکه تلویزیونی برای گفت وگوی مستقیم با مردم - در صورت پیروزی- قرار دهد؛ شرطی که از ابتدا «عدم تحقق آن» برای اصلاح طلبان روشن بود.

اوج تبلیغات منفی در ایام انتخابات

پس از تغییرات مدیریتی به وقوع پیوسته در رأس هرم سازمان صدا و سیما اما برخی با خوشبینی نسبت به ایجاد تغییرات بنیادین در جهت گیری های این سازمان می نگریستند. در عین حال اما نقطه اوج این «عدم تغییر» در انتخابات ریاست جمهوری نهم به اوج خود رسید؛ جایی که نه تنها کاندیداهای اصلاح طلبان در روندی بی سابقه شاهد حذف نمایندگان احزاب طرفدار خود از جلسات مناظره ترتیب داده شده در «رسانه ملی» بودند بلکه ایجاد محدودیت در پخش فیلم های تبلیغاتی آنان نیز از تداوم روند گذشته در صدا و سیما حکایت داشت.

الهه کولایی به عنوان نماینده حامی دکتر معین بر مقابل استودیوی گفت وگوی خبری شبکه 2 با تابلوی ورود ممنوع مواجه شد و همچنین سال هاست از پخش بیانیه های رسمی احزابی نظیر مشارکت و مجاهدین انقلاب از رسانه ملی خودداری می شود. راه اندازی بخش های خبری «ویژه» نظیر اخبار 30/20 شبکه دوم سیما و 20 شبکه خبر و استفاده از عناوینی نظیر «ویژه ها» یا «سایه روشن» برای آغاز موج دوم تخریب علیه اصلاح طلبان نیز نشان از گشوده شدن یک جبهه تازه علیه چهره های باسابقه نظام و نیروهای انقلابی اردوگاه منتقدان داشت. پس از انتخابات ریاست جمهوری نهم و تکمیل چرخه حضور اصولگرایان در قدرت، این بخش های خبری نیز روند جدیدی را در دستور کار قرار دادند. ایجاد شبهات گوناگون درخصوص عملکرد دولت خاتمی - خصوصاً در زمینه اقتصادی و پرونده هسته یی- را می توان از اصلی ترین موضوعات برای خبرسازی علیه دولت اصلاحات عنوان کرد که می توان از دو نمونه اخیر آن به اختصار نام برد. یکشنبه هجدهم شهریور ماه گذشته بخش خبری ساعت 20 شبکه خبر، همانند گذشته اتهاماتی را متوجه تیم سابق مذاکره کننده هسته یی کرد که زیر نظر مسوولان عالی نظام و با هماهنگی آنان فعالیت می کردند. اول اینکه ایران در طول مذاکرات به تروئیکای اروپایی قول داد تا تمام رشته های دانشگاهی مرتبط با دانش هسته یی را تعطیل و همچنین پس از 10 سال مذاکره، تنها 20 عدد سانتریفوژ را راه اندازی کند،

اگرچه این خبر با تکذیب و توضیحات کامل و جامع مسوولان و مذاکره کنندگان هسته یی دوران اصلاحات کارکرد خود را از دست داد اما به باور اصلاح طلبان تاثیرات مورد نظر طراحان آن را خواهد داشت.

ماجرای دیدار برخی اصلاح طلبان با جان کری رقیب بوش در جریان انتخابات ریاست جمهوری سال 2004 امریکا در اجلاس جهانی داووس سوئیس نیز نمونه دیگری بود. طرفه اینکه این خبر نیز همانند بسیاری دیگر از اخبار مشابه ابتدا از سوی باشگاه خبرنگاران جوان صدا و سیما منتشر و به سرعت توسط بخش های خبری «ویژه» تحت پوشش قرار گرفت. پس از آن نیز حدادعادل و سیداحمد خاتمی را در مجلس و خطبه های نماز جمعه تهران به واکنش واداشت. در این خبر آمده بود؛ «جان کری سناتور دموکرات امریکایی در گفت وگو با نشریه سوئدی (گرینگو) گفت؛ در این اجلاس ایرانی های حاضر (نماینده اصلاح طلبان) تاکید داشتند که دولت امریکا آن طور که باید قدر اصلاح طلبان را ندانست و در برابر تضعیف آنها در داخل ایران موضع محکمی نگرفت.» این خبر نادرست پس از آنکه با تکذیب صریح معاون وزیر امور خارجه دولت اصلاحات روبه رو شد و قرائن دیگر نیز کذب بودن آن را نشان می داد، در نهایت به این ادعا تنزل یافت که دو جوان نخبه ایرانی که به عنوان پژوهشگر جوان در این اجلاس حضور داشته اند، به «ملاقات و درددل با جان کری» متهم شدند. این دو جوان نیز با تکذیب خود پرونده این خبر را به بایگانی سپردند. انتخابات خبرگان چهارم و شوراهای سوم نیز یکی دیگر از مقاطع حملات تبلیغاتی علیه اصلاح طلبان بود که اصل بی طرفی رسانه یی صدا و سیما را به راحتی زیر سوال می برد. نکته جالب توجه اینکه خبرنگاران بخش های خبری مانند 30/20 یا 20 شبکه خبر حتی از بردن نام اصلاح طلبان - به دلیل بار مثبت آن برای جامعه- خودداری کرده و لفظ تحقیرآمیز «یک دوم خردادی» را جایگزین آن کرده اند.

لحن گویندگان، به کارگیری تصاویر گرافیکی خاص و موسیقی متن خاص سبب بروز این احساس شده که گویا برخی گویندگان به بازخوانی مشکلات شخصی خود با اصلاح طلبان همت گماشته اند. انعکاس اخبار گزینش شده و بعضاً غلط از وضعیت اردوگاه انتخاباتی اصلاح طلبان در آستانه هر انتخابات، سعی در نشان دادن وجود اختلاف در جمع آنان و در نتیجه بی توجهی به مردم و مطالبات آنها از جمله روش های به کار گرفته شده از سوی این بخش های خبری است. در عین حال سانسور شدید خبری اختلافات روز افزون اصولگرایان با یکدیگر که حتی در سخنان تند شهردار تهران در برنامه زنده اوایل مهرماه شبکه تهران علیه دولت نیز کاملاً مشهود بود؛ سوالات بسیاری را نزد افکار عمومی ایجاد ساخته است.

همچنین مصاحبه با برخی چهره ها با نام «اصلاح طلب» که حتی برای فعالان سیاسی اصلاح طلب و روزنامه نگاران سیاسی نیز ناآشنا هستند و بیان جملات تند از زبان آنها علیه چهره های برجسته اصلاح طلب فعال در احزاب مشارکت، سازمان مجاهدین انقلاب، کارگزاران و حتی مجمع روحانیون مبارز نیز اکنون و در آستانه انتخابات مجلس هشتم در دستور کار قرار گرفته است. در عین حال این چهره های ناشناخته نیز با علاقه هر چه تمام تر خوراک تبلیغاتی مورد نظر را در اختیار این رسانه قرار می دهد. پخش گزینشی سخنان اخیر مهدی کروبی در دیدار دبیران استان های حزب اعتماد ملی نیز یکی دیگر از اقدامات شتاب زده چند بخش خبری خاص بود. چه اینکه به نظر می رسد دستور کاری خاص درخصوص وجود اختلاف میان اعتماد ملی و سایر اصلاح طلبان - همانند انتخابات خبرگان و شوراها- صادر شده است.

قائم مقام حزب اعتماد ملی اما پس از اعلام نامه اعتراض آمیز کروبی به ضرغامی در این خصوص به سایت خبری آفتاب گفت؛ کسانی که این برنامه های یک سویه را تبلیغ می کنند دو هدف دارند؛ اول؛ می خواهند به مردم بگویند که اصلاح طلبان اختلاف دارند و جریان اصلاح طلبی را تضعیف و جریان اصولگرایی را تقویت کنند. دوم؛ این افراد در نظر دارند که میان اصلاح طلبان ایجاد اختلاف کنند و حرف هایی بزنند که اصلاح طلبان را عصبانی کنند و با پخش دو سه دقیقه از صحبت های

دو ساعته آقای کروبی، احساسات اصلاح طلبان را تحریک کنند که این مساله فتنه انگیزی است و در شأن صدا و سیما نیست.

آوردگاه نابرابر اصلاح طلبان

انتخابات مجلس هشتم به زعم فعالان اصلاح طلب سخت ترین دوران حضور آنان در عرصه فعالیت های انتخاباتی خواهدبود. سیدحسین مرعشی در گفت وگویی تفصیلی با اعتماد که طی روزهای آتی به چاپ خواهد رسید به صراحت، محدودیت رسانه یی را اصلی ترین مشکل اصلاح طلبان در انتخابات فرارو می داند. نگرانی از اقبال مجدد جامعه به «یاران خاتمی» - که در جریان انتخابات شوراها به طور نسبی به وقوع پیوست- محدودیت های آنان را دو چندان ساخته است. این در حالی است که روزنامه ها و سایت های خبری اصلاح طلب نیز از یک سو با فشار روزافزون مواجه بوده و از سوی دیگر برد خبری لازم برای رساندن انتقادات کارشناسی اصلاح طلبان از وضع موجود به گوش تمامی مردم ایران را ندارند. انتقاد از نحوه برخورد نابرابر و تبعیض آمیز رسانه ملی با اصلاح طلبان و تبدیل شدن به ارگان خبری یک طیف فکری خاص را می توان در سخنان چهره های اصولگرای منصف و معتدل به نظاره نشست.

سعید ابوطالب از جمله این چهره ها است که در اعتراض به عملکرد دولت نهم و حمایت های بی چون و چرای بخشی از مجلس از آن به همراه تعدادی دیگر از چهره های سابق مدافع دولت، فراکسیون اصولگرایان مستقل را پایه گذاری کرد. عضو فراکسیون اصولگرایان مستقل مجلس خطاب به «عزت الله ضرغامی» رئیس سازمان صدا و سیما به سایت خبری آفتاب می گوید؛ آقای ضرغامی باید مواظب باشد که صدا و سیما به روابط عمومی قوه مجریه تبدیل نشود. چرا که متاسفانه در چند ماه اخیر معاونت سیاسی صدا و سیما کاملاً تبدیل به روابط عمومی قوه مجریه شده است. افراط و تفریط به دولت صدمه می زند. اکنون آمار و ارقام نشان می دهد صدا و سیما 10 برابر نسبت به دولت های قبلی برنامه های تشویق از دولت می سازد که البته من هم مخالف این نیستم ولی اگر حد تبلیغات نگه داشته نشود، موج منفی در کشور ایجاد خواهد کرد.

اخبار سیاسی:حمله بی‌سابقه سخنگوی دولت به خاتمی و هاشمی

حمله بی‌سابقه سخنگوی دولت به خاتمی و هاشمی


نوروز:«غلامحسین الهام» سخنگوی دولت در تازه‌ترین اظهارات خود با تکرار ادعاهای پیشین مبنی بر «موفقیت‌آمیز بودن» سفر اخیر احمدی‌نژاد به نیویورک، پا را فراتر گذاشت و طرح «سیدمحمد خاتمی» درباره گفت‌وگوی تمدنها را زیر سؤال برد و در اظهاراتی بی‌سابقه، ایده خاتمی را «منفعلانه» خواند.

الهام در برنامه «آژیر خطر در نیویورک» که در دانشگاه شاهد برگزار شده بود، مدعی شد: طرح گفتگوی تمدنها در سازمان ملل متحد، گفتمانی به طور کامل از موضع انفعال بود و این ارتباطات، پیام انقلاب اسلامی ایران را منتقل‌ نکرد.

الهام با طرح این ادعا که «طرح گفتگوی تمدنها از موضعی انفعالی و ارتباطات منفعلانه، به نوعی منتهی به کرنش در برابر نظام سلطه بود»، تصریح کرد: ارتباطات بعد از ماجرای طرح گفتگوی تمدن ها نیز به گونه‌ای بود که در برابر نظام سلطه آمریکایی گردن کج کردیم و نتیجه این مواضع منفعلانه این شد که از سوی آمریکا به عنوان محور شرارت نیز معرفی شدیم و پس از آن نیز تهدیدات و شرارت های آمریکا در منطقه و علیه نظام جمهوری اسلامی ایجاد شد.

سخنگوی دولت همچنین در واکنش به هشدارهای پیاپی هاشمی‌رفسنجانی که شرایط کنونی کشور را «ویژه» می‌داند، به طرح انتقاداتی بی‌سابقه علیه هاشمی پرداخت و گفت: متاسفانه برخی برای اینکه عظمت جمهوری اسلامی ایران در سایه رهبری و مردم و تدبیر رئیس جمهور شکل نگیرد و ایران منفعل شده و لذتها به کام مردم خوش نیاید با اینگونه ادبیات می‌خواهند افکار عمومی را مشوش کنند.

وی با بیان اینکه «این افراد می‌خواهند با این نوع ادبیات خود را زنده نگه دارند»، گفت: ایران امروز بسیار قدرتمندتر از گذشته است و تهدیدها نیز بسیار ناکارآمد است و ما هرچند تهدیدها را جدی نمی‌بینیم اما از نظر اقتصادی و نظامی و سیاسی آمادگی کامل داریم.

اخبار اقتصادی:بالاترین نرخ تورم در ده سال گذشته تجربه خواهیم کرد

واحد اطلاعات اکونومیست پیش بینی کرد؛ ایران بالاترین نرخ تورم در ده سال گذشته تجربه خواهد کرد


           

واحد اطلاعات اکونومیست در تازه‌ترین گزارش خود پیش‌بینی کرد که نرخ تورم ایران در سال جاری به 17 درصد افزایش یابد.

به گزارش ایسنا، واحد اطلاعات اکونومیست در گزارش ماه سپتامبر خود ضمن برآورد تورم 12 درصدی برای کشور در سال گذشته پیش‌بینی کرد که این میزان در سال جاری با ثبت رقم 17 درصد به بالاترین میزان طی دهه کنونی برسد.

از سال آینده نرخ تورم آهنگ نزولی در پیش خواهد گرفت، پیش‌بینی شده که در سال‌های 87 و 88 تورم 15.5 و 15 درصدی برای کشور رقم بخورد که این میزان در سال 89 بدون تغییر همان 15 درصد خواهد بود.

به اعتقاد اکونومیست در سال‌های 1390 و 91 تورم در ایران به 14.8 درصد خواهد رسید.

این در حالی است که بانک مرکزی در تازه‌ترین گزارش خود اعلام کرد که نرخ تورم در 12 ماه منتهی به شهریور ماه 86 با 0.4 درصد افزایش نسبت به ماه پیش به 15.8 درصد رسید. ...
در همین حال چندی پیش بیزینس مانیتور در تازه‌ترین گزارش خود از افزایش نرخ تورم به 20 درصد در سال جاری خبر داد.

موسسه بیزینس مانیتور در گزارش سه ماهه چهارم 2007 خود نرخ تورم کشور در سال گذشته را 14 درصد اعلام و پیش‌بینی کرد که این شاخص در سال جاری با شش واحد افزایش به 20 درصد برسد.

به اعتقاد این موسسه شاخص بهای مصرفی در سال آینده نیز به روند صعودی خود ادامه داده و معادل 22 درصد خواهد بود.

اخبار اقتصادی:نفت؛2 دلار تا رؤیای 90 دلار

نفت؛2 دلار تا رؤیای 90 دلار


                        

اعتماد:سیر صعودی بهای نفت همچنان در بازارهای جهانی ادامه دارد. نفت روز گذشته باز هم شگفتی ساز تابلوهای بورس شد. ثبت رکورد 87 دلار و 97 سنت رکورد جدید نفت است که به دنبال افزایش احتمال حمله ترکیه به داخل خاک عراق برای سرکوب شورشیان رقم خورد البته نباید افزایش تقاضا در آستانه فصل سرما را نیز از خاطر برد که به گمان بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران باز هم ادامه خواهد یافت.سازمان کشورهای صادرکننده نفت اعلام کرد؛ نمودار تقاضای جهانی نفت برای سال 2007 و 2008 همچنان رو به بالا خواهد بود.اوپک البته پیش بینی فعلی تقاضای جهانی نفت را باز هم افزایش داد تقاضای نفت در سال 2007 به طور میانگین به 85 میلیون و 720 هزار بشکه در روز می رسد و تا سال آینده نیز به 09/87 میلیون بشکه افزایش پیدا می کند که البته هر دو این پیش بینی ها معادل 20 هزار بشکه در روز افزایش یافته است.ضمن اینکه رشد میزان تقاضا در مقایسه های سالانه نسبت به سال گذشته به یک میلیون و 340 هزار بشکه خواهد رسید.در معاملات روز سه شنبه هر بشکه نفت خام سبک امریکا با یک دلار و 42 سنت افزایش به 87 دلار و 97 سنت در هر بشکه رسید. هر بشکه نفت خام دریای شمال نیز با یک دلار و 15 سنت افزایش به 9/83 دلار رسیده است. همچنین دبیرخانه سازمان کشورهای صادرکننده نفت از افزایش بیش از یک دلاری بهای سبد نفتی این سازمان خبر داد. دبیرخانه اوپک در گزارش جدید خود عنوان کرد که سبد نفتی اوپک - متشکل از 12 نوع نفت خام- در آخرین روز مورد بررسی به 78 دلار و 76 سنت رسیده که افزایشی یک دلار و 14 سنتی را تجربه کرده است.بدین ترتیب در چند روز گذشته قیمت نفت هشت دلار در هر بشکه افزایش یافته است حال اقتصاد جهان باید خود را برای مبارزه با نفت 88 دلاری آماده کند که به نظر می رسد باید این آمادگی را بیشتر کند، چون قیمت نفت باز هم افزایش خواهد یافت و نفت 100 دلاری نه تنها رویا نیست بلکه واقعیت است که اقتصاد جهان باید خود را آماده مبارزه با آن کند و اوپک نیز باید در حالت آماده باش برای برآورده ساختن تقاضای مصرف کنندگان باشد اگرچه تاکنون که بهای نفت به مرز 88 دلار رسیده صحبتی درباره افزایش ظرفیت تولید به میان نیامده و اگر این روند ادامه داشته باشد قفل سکوت مصرف کنندگان شکسته خواهد شد هر چند زمانی که بهای نفت به بیش از 82 دلار رسید جهانیان خواستار افزایش ظرفیت تولید اوپک شدند، اما اعضای اوپک افزایش ظرفیت را به زمان دیگر که بهای نفت رکوردهای جدید دیگر را ثبت کند موکول کردند. اگرچه در آن مقطع همه اعضا متفق القول معتقد بودند که نفت در این سطح 82 دلار نخواهد ماند و کاهش خواهد یافت حتی تعدادی از اعضا با افزایش نیم میلیون بشکه یی ظرفیت تولید اوپک که ماحصل اجلاس سپتامبر بود مخالفت کردند. اگرچه سیاست سکوت عربستان در این اجلاس بی پاسخ نماند و ظرفیت تولید افزایش یافت و قرار شد از آبان ماه (نوامبر) به بازار عرضه شود. در آن مقطع مصرف کنندگان اگرچه از این افزایش خرسند شدند اما آن را خیلی دیر و خیلی کم عنوان کردند و البته آن را چنان موثر برای بازار ندانسته و خواستار افزایش ظرفیت تولید شدند که البته تاکنون افزایشی نداشته است.اما گزارش ماهانه اوپک حاکی از آن است که تولید نفت ایران، ونزوئلا و عربستان در شهریورماه کاهش یافته است.بر اساس این گزارش تولید نفت خام ایران در ماه سپتامبر (شهریور) به طور میانگین معادل 3 میلیون و 840 هزار بشکه در روز بوده که نسبت به ماه گذشته کاهشی معادل 9 هزار بشکه داشته است که دومین میزان کاهش تولید در میان اعضای اوپک به شمار می رود. این درحالی است که تولید روزانه نفت خام ایران در ماه پیش معادل سه میلیون و 849 هزار بشکه در روز بوده است. براساس گزارش ماهانه سازمان کشورهای صادرکننده نفت (اوپک)، میانگین تولید نفت ایران در سه ماهه سوم سال 2007 نیز معادل 3 میلیون و 848 هزار بشکه در روز است. این درحالی است که براساس این گزارش مجموع تولید 12 کشور عضو اوپک به 30 میلیون و 609 هزار بشکه در روز رسیده است که نسبت به ماه پیش در حدود 245 هزار و 300 بشکه افزایش نشان می دهد. در همین حال 10 کشور پایبند به نظام سهمیه بندی اوپک نیز در این مدت نسبت به تولید روزانه 26 میلیون و 730 هزار بشکه نفت خام اقدام کرده اند که این میزان نیز در مقایسه با ماه جولای افزایش 5/49 هزار بشکه یی داشته است. براساس این گزارش به نظر می رسد 10 عضو پایبند به نظام سهمیه بندی اوپک تاکنون نتوانسته اند به هدف تعیین شده 8/25 میلیون بشکه یی برای تولید برسند که از ماه فوریه قرار بود تولید را تا آن سطح کاهش دهند، هرچند که قرار شده است از ماه نوامبر تولید خود را با افزایش مواجه کنند.در میان اعضای اوپک بالا ترین میزان افزایش تولید متعلق به عراق است که در ماه سپتامبر تولیدی معادل 185/2 میلیون بشکه داشته و نسبت به قبل 166 هزار بشکه بیشتر تولید کرده است و پس از این کشور نیز کویت با افزایش 34 هزار بشکه یی تولید قرار دارد.

براساس این گزارش، عربستان با تولید روزانه هشت میلیون و 549 هزار بشکه همچنان بزرگترین تولید کننده نفت اوپک به شمار می رود و پس از آن کشورهای ایران و امارات قرار دارند، هرچند که تولید نفت عربستان برای نخستین بار نسبت به ماه گذشته کاهش داشته است.

اخبار احزاب:پاسخ عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت به سخنان وزیر ارشاد

پاسخ عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت به

سخنان وزیر ارشاد:

گویا جناب وزیر در ایران زندگی نمی‌کنند


                     

«علی مزروعی» عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت ایران اسلامی با انتقاد از سخنان اخیر وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی گفت: «ظاهرا آقای صفارهرندی اساسا در ایران زندگی نمی‌کنند که اطلاعی از اوضاع و احوال مطبوعات و احزاب ندارند».

واکنش رئیس انجمن صنفی روزنامه‌نگاران به سخنان اخیر صفار هرندی در حاشیه همایش روحانیون ارتش است که طی آن وی اعلام کرد که «هیچ حزب و گروه شناسنامه‌داری را نمی‌شناسد که تریبونی در اختیار نداشته باشد».

این‌درحالی ‌است که مزروعی با رد این سخنان به خبرنگار سیاسی آفتاب افزود: «آقای صفار هرندی هم به عنوان وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و هم به عنوان عضو هیأت نظارت بر مطبوعات قاعدتا باید اطلاع داشته باشد که دو حزب سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و جبهه مشارکت، چند سال است که درخواست رسمی خود را برای در اختیار داشتن روزنامه به هیأت نظارت بر مطبوعات ارائه داده‌اند اما تا کنون با آن موافقت نشده است».

وی ادامه داد: «هر دوی این احزاب جزو تشکل‌های رسمی و شناسنامه‌دار کشور هستند و تا کنون هیچ مرجع قانونی حکم بر غیرقانونی بودن آنها نداده است. پس جای این سؤال از وزیر ارشاد وجود دارد که به چه علت به آنها مجوز روزنامه داده نمی‌شود؟»

عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت تأکید کرد: «خلاف نکاتی که آقای صفار در سخنان اخیر خود گفته‌اند آنقدر روشن است که باید از بیان آنها توسط وزیر ارشاد تعجب کرد».

صفار هرندی: هیج حزب و گروه شناخته شده ای فاقد تریبون نیست

صفارهرندی:هیچ حزب و گروه شناسایی

شده‌ای را نمی‌شناسم که فاقد تریبون باشد


ایسنا:وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی اعلام کرد که هیچ حزب و گروه شناسایی شده‌ای نمی‌شناسد که فاقد تریبون باشد.
محمدحسین صفار هرندی در حاشیه هشتمین همایش روحانیون ارتش جمهوری اسلامی ایران و در جمع خبرنگاران در پاسخ به سوالی مبنی بر انتقاد برخی احزاب و گروه‌ها از نداشتن تریبون، مدعی شد: حزب و گروهی که توانسته باشد جمعی را دور هم گرد آورد و تریبون نداشته باشد را نمی‌شناسم، ولی عکس آن را دیده‌ام؛ خیلی‌ها روزنامه زدند و بعد یک حزب تشکیل دادند به طوری که اگر روزنامه آن‌ها تعطیل شود، حزب آن‌ها هم تعطیل می‌شود. بنابرین فکر می‌کنم همه احزاب و گروه‌های شناسنامه‌دار به صورت مستقیم یا غیرمستقیم تریبون دارند.

وی در ادامه از شکل‌گیری احزاب در آستانه انتخابات انتقاد کرد و گفت: حزب نباید تنها در دوره انتخابات فعال شود بلکه باید در یک زمان طولانی به کادرسازی و فعالیت سیاسی بپرازد، در حالی که ما این را در بسیاری از مدعیان احزاب نمی‌بینیم.

وی در ادامه بر فعالیت روزنامه‌های مستقل تاکید کرد و گفت: ‌از صاحبان تشکل‌ها و احزاب‌ تقاضا دارم که بگذارند یک روزنامه فارغ از نمایندگی تشکیلات سیاسی وظیفه اطلاع‌رسانی خود را انجام دهد نه این که وسیله‌ای برای حزب‌بازی شود.ما امروز نشریات این‌چنینی می‌بینیم.

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در عین حال بر ایجاد نشریات ارگان احزاب تاکید کرد و گفت:‌ من از این‌که ارگان احزاب منتشر شوند و رسما اعلام کنند نظریات یک حزب را اعلام می‌کنند، استقبال می‌کنم و موافق چنین چیزی هستم. نه این‌که یک نشریه در حالی که متعلق به یک حزب است، خود را مستقل معرفی و وابستگی تشکیلاتیش را پنهان کند.

صفار هرندی درباره ضرورت فعالیت سازمان عقیدتی و سیاسی ارتش گفت:‌ درکشور ما نظام ائدیولوژیک است و ارتش باید ائدیولوژیک باشد و سازمان عقیدتی سیاسی برای ارتش مثل هوا برای تنفس است.