بی خیال مرد . اگه کار خودته که میخوای من چند تا لینکه آموزش پیشرفته فوتوشاپ برات بزارم که یکم کارت رو بهتر کنی . توی لبه ها یکم مشکل داری دوباره تلاش کن .
نه کار من نیست! فوتوشاپ هم نیست! تو ۳-۴تا از خبر گزاری های جبهه ی ملی و سبز پخش شده عزیزم.
جالبه که تو قرن ۲۱ بدون انجام ۲تا روش ساده که می تونیم بفهمیم چی فوتوشاپه و چی نیست فقط یاد گرفتیم که جاااااااااااااااار بزنیم.
همواره و در هر دوره ای، منبرهایی مختص به دربار وقت می شد. و آخوندهای درباری وجود داشتند. پیش از انقلاب هم شاهد بودیم، آخونهای درباری که این لباس را که باید لباس صالحین باشد را آلوده کردند. امروز هم بی شک کم نیستند این افراد که لایق پوشیدن این لباس نیستند. و جز بدنامی برای این قشر ندارند.
اگر اشتباه نکنم در کتاب خاطرات ارتشبد حسین فردوست خواندم داستانهایی در مورد روحانیونی که با دربار مراوده داشتند. __
و اما در مورد تصویر؛ اگر منظورتون فردی که با امامه ی سیاه ایستاده ست باشه، با اینکه بسیار شبیه هستند، اما قطعا اشتباه می کنید!
ایشون سید هستند و آقای جنتی خیر و استفاده از نشانه ی سادات برای غیر سادات، در تمام دوران بسیار توهین آمیز تلقی می شد.
البته بگذریم از این روزها !
متاسفانه دوستان حامی یاد گرفتند تا چیزی خلاف خواسته می بینند، چشم بسته تکذیب می کنند! هرچند نه میتوان تایید کرد و نه تکذیب، اما اگر برای تخریب کردن نام آقای جنتی قثد به تحریف کشاندن واقعیت داشتند،حتما به رنگ عمامه دقت می کردند.
جنتی باشد یا نه اهمیتی ندارد! ۲نکته مهم است که اول در مورد شخصیت آقای جنتی که همه چیز عیان است و فردی که در سن ۸۴سالگی به راحتی اقسام تهمتها را نثار افراد میسازد دیگر پر واضح است که اینگونه امور در برابرشان سهل نموده و قطرهای است از دریای سیاهیهاشان... نکتهی بعدی نیز در باب کلیت این جماعت است که خود را بسی واضحتر مینمایند و بس...
منظور از قرار دادن این عکس مورد دوم بود و چند از اول و بس
«اینجانب کرارا گفته ام که روحانی نمای غیرمهذب و در غیرخط اسلام از ساواکی برای اسلام و جمهوری اسلامی خطرناکتر است .» اولا: این فرمایش امام گوارای وجود این روحانی نماها که از عزت نفس بویی نبردن ثانیا: کمتر عوام بازی در بیارید. دوتا سایت سبز یه عکسو بذارن انقدر براتون حجته که چشم بسته می ذارینش تو وبلاگ...دیگه تهمت و ماه رمضون(مثلا)و اینارو بی خیال ثالثا: ما دیگه دروغای گنده سبزا برامون عادی شده دروغایی که خودشونم باور نمی کنن اخرم اینکه بجای مقایسه کردن چندتا عکس یه بیوگرافی از طرف بخونید ببینید اصلا دم و دستگاه دربار چنین ادم انقلابیی رو راه می دادن تو جمع کزاییشون
ممنون از توجهتون ولی این جواب من نبود منزهند سبزها از پیچوندن...نیستن؟
"همواره و در هر دوره ای، منبرهایی مختص به دربار وقت می شد. و آخوندهای درباری وجود داشتند. پیش از انقلاب هم شاهد بودیم، آخونهای درباری که این لباس را که باید لباس صالحین باشد را آلوده کردند. امروز هم بی شک کم نیستند این افراد که لایق پوشیدن این لباس نیستند. و جز بدنامی برای این قشر ندارند."
"۲نکته مهم است که اول در مورد شخصیت آقای جنتی که همه چیز عیان است و فردی که در سن ۸۴سالگی به راحتی اقسام تهمتها را نثار افراد میسازد دیگر پر واضح است که اینگونه امور در برابرشان سهل نموده و قطرهای است از دریای سیاهیهاشان... نکتهی بعدی نیز در باب کلیت این جماعت است که خود را بسی واضحتر مینمایند و بس..."
بازم از توجهتون ممنون در مورد روحانی نما های بد تر از ساواک که باشما موافقم مسئله ثانیا و رابعا هست. اقای صفری هم برخلاف ژست ایدئولوژیکشون نظر منطقی ای ارائه ندادن هرچند در مورد اقای جنتی با شما هم عقیده نیستم ولی با فرض اینکه حرفای ایشون تهمت بوده میشه هر خطای دیگه ای رو به ایشون نسبت داد؟؟؟!!! جواب تهمت تهمت نیست چه برسه به اینکه از اول تهمتی هم در کار نبوده باشه
((اما خودش باشه یا نه رو مطمن نیستم در ۳-۴تا از ساعت های سبز دیدم)).
چطور چیزی رو که مطمئن نیستی، نشرش میدی؟ اینها اگر واقعیت نداشته باشه تهمته افترا است. از نوشته های قبلیتان هم مشهود است که زیاد هم در قید و بند روزه نیستید. روزه داری به نگه داشتن قلم و زبان هم هست.
فهمیدم در این وبلاگ با تیپی دیگر از انسانهایی طرف هستم که پاسخ هایی خاص را می طلبند.
اگر هم چنین تصویری واقعیت داشته باشه، برای ما، ملاک، حال فعلی افراد است.
هرچه باشد همه چیز در یک روز مشخص خواهد شد آقای فرهادی! دیر یا زود نداره. همه مان باید نسبت به چیزهایی که در افکار مخاطب می ریزیم پاسخگو باشیم. حال خود دانید.
ضمنا بهتر است انسان در یکسری مواقع خاص جدی باشد تا اینکه با صورتک های لبخند جواب بدهد.
بنده واژه بوقلمون را به کسی نسبت دادم!؟ گفته ام "بوقلمون صفتان" تمثیل قرار داده ام! قصدم توهین نبوده ولی چه کنم که خود اینگونه رفتار می کنند! کسی که مانند بوقلمون به سمت هر کس که بهش دانه دهد می دود را بگویم: فرشته ی بهشت؟ نخیر! بوقلمون صفت است و بس... جای بحث هم ندارد.
حمید جان توکلی دوست عزیز در واژه نامه فحش شناسی یک تجدید نظر کن .بوقلمون از کی شده فحش؟ یعنی اگه یکی بره بوقلمون بخواهد بخره و بگه بوقلمون میخوام فروشنده باید بزنه تو گوشش؟ جناب آقای فرهادی من هم این عکس رو قبلا دیدم ولی بعید میدونم عکس جنتی باشه.چون ایشون در دوره شاه چند بار به خاطر منبر رفتن علیه حکومت روانه بازجویی ساواک شده بود البته بماند که در انجا چه اتاقاتی روی داد که شرح طولانی و تلخ داره موفق باشید
بیشتر از آنکه منظورم مستقیما خود آقای جنتی باشه؛ اکثر این جماعت عجوج و مجوج بود که همچون بوقلمون به آنجا می دوند که دانه بیابند! چه در زمان شاه چه در این زمان....
و د باره ی ساواک این حرفها! بله مطلع هستم و می دانم که این داستان برای اواخر حکومت پهلوی بود! اما این عکس بسیار قدیمی تر است... همین که دیدند کسی به اسم خمینی گرد و خاکی کرده و مردم را پشت خود دارد دانه ها را جای دیگر دیدند و باری دیگر رنگ عوض کردند :)
aaaaaaaaaaaaaaa

فتوشافه !
مطمئنی یا از یه جایی پیدا کردی؟
عکس واقعیه! اما خودش باشه یا نه رو مطمن نیستم در ۳-۴تا از ساعت های سبز دیدم.
من خودم از این مردک متنفرم


ولی خداییش انصاف داشته باش
تابلوئه فتوشاپه
فتوشاف نیست عزیز جان!:دی شایان داشت با من شوخی می کرد (فوتوشاف
) این فوتوشاپ رو انداخت تو دهنتون
بی خیال مرد . اگه کار خودته که میخوای من چند تا لینکه آموزش پیشرفته فوتوشاپ برات بزارم که یکم کارت رو بهتر کنی .
توی لبه ها یکم مشکل داری دوباره تلاش کن .
نه کار من نیست!
فوتوشاپ هم نیست!
تو ۳-۴تا از خبر گزاری های جبهه ی ملی و سبز پخش شده عزیزم.
جالبه که تو قرن ۲۱ بدون انجام ۲تا روش ساده که می تونیم بفهمیم چی فوتوشاپه و چی نیست فقط یاد گرفتیم که جاااااااااااااااار بزنیم.
به نظر من فتوشاپ نیست
ولی از کجا معلوم ایشون جنتی هستن؟
بله فوتوشاپ نیست
توی google چندتا عکس از جوانی های ایشون پیدا کردم تقریبا شبیه بودند اما بازم نمیشه گفت که ۱۰۰٪ خودش باشه.
اگه فتوشاپو تو دهنتون نمینداختم چی می گفتین؟!
نظر من اینه که جای اون خانومه خامنه ای بوده، ریشو عمامشو پاک کردن شده این!
اون کرواتیه که بقلشه هم مشاییه !؟:دی
همواره و در هر دوره ای، منبرهایی مختص به دربار وقت می شد. و آخوندهای درباری وجود داشتند.
پیش از انقلاب هم شاهد بودیم، آخونهای درباری که این لباس را که باید لباس صالحین باشد را آلوده کردند.
امروز هم بی شک کم نیستند این افراد که لایق پوشیدن این لباس نیستند. و جز بدنامی برای این قشر ندارند.
اگر اشتباه نکنم در کتاب خاطرات ارتشبد حسین فردوست خواندم داستانهایی در مورد روحانیونی که با دربار مراوده داشتند.
__
و اما در مورد تصویر؛
اگر منظورتون فردی که با امامه ی سیاه ایستاده ست باشه، با اینکه بسیار شبیه هستند، اما قطعا اشتباه می کنید!
ایشون سید هستند و آقای جنتی خیر
و استفاده از نشانه ی سادات برای غیر سادات، در تمام دوران بسیار توهین آمیز تلقی می شد.
البته بگذریم از این روزها !
متاسفانه دوستان حامی یاد گرفتند تا چیزی خلاف خواسته می بینند، چشم بسته تکذیب می کنند!
هرچند نه میتوان تایید کرد و نه تکذیب، اما اگر برای تخریب کردن نام آقای جنتی قثد به تحریف کشاندن واقعیت داشتند،حتما به رنگ عمامه دقت می کردند.
نخیر! منظور آنیست که دارد دست می بوسد.
جنتی باشد یا نه اهمیتی ندارد!
۲نکته مهم است که اول در مورد شخصیت آقای جنتی که همه چیز عیان است و فردی که در سن ۸۴سالگی به راحتی اقسام تهمتها را نثار افراد میسازد دیگر پر واضح است که اینگونه امور در برابرشان سهل نموده و قطرهای است از دریای سیاهیهاشان...
نکتهی بعدی نیز در باب کلیت این جماعت است که خود را بسی واضحتر مینمایند و بس...
منظور از قرار دادن این عکس مورد دوم بود و چند از اول و بس
«اینجانب کرارا گفته ام که روحانی نمای غیرمهذب و در غیرخط اسلام از ساواکی برای اسلام و جمهوری اسلامی خطرناکتر است .»
اولا: این فرمایش امام گوارای وجود این روحانی نماها که از عزت نفس بویی نبردن
ثانیا: کمتر عوام بازی در بیارید. دوتا سایت سبز یه عکسو بذارن انقدر براتون حجته که چشم بسته می ذارینش تو وبلاگ...دیگه تهمت و ماه رمضون(مثلا)و اینارو بی خیال
ثالثا: ما دیگه دروغای گنده سبزا برامون عادی شده
دروغایی که خودشونم باور نمی کنن
اخرم اینکه بجای مقایسه کردن چندتا عکس یه بیوگرافی از طرف بخونید ببینید اصلا دم و دستگاه دربار چنین ادم انقلابیی رو راه می دادن تو جمع کزاییشون
رجوع شود به جواب کامنت بالایی
ممنون از توجهتون ولی این جواب من نبود
منزهند سبزها از پیچوندن...نیستن؟
"همواره و در هر دوره ای، منبرهایی مختص به دربار وقت می شد. و آخوندهای درباری وجود داشتند.
پیش از انقلاب هم شاهد بودیم، آخونهای درباری که این لباس را که باید لباس صالحین باشد را آلوده کردند.
امروز هم بی شک کم نیستند این افراد که لایق پوشیدن این لباس نیستند. و جز بدنامی برای این قشر ندارند."
"۲نکته مهم است که اول در مورد شخصیت آقای جنتی که همه چیز عیان است و فردی که در سن ۸۴سالگی به راحتی اقسام تهمتها را نثار افراد میسازد دیگر پر واضح است که اینگونه امور در برابرشان سهل نموده و قطرهای است از دریای سیاهیهاشان...
نکتهی بعدی نیز در باب کلیت این جماعت است که خود را بسی واضحتر مینمایند و بس..."
جوابتان را از منظور این پست گرفتید؟
بازم از توجهتون ممنون
در مورد روحانی نما های بد تر از ساواک که باشما موافقم
مسئله ثانیا و رابعا هست.
اقای صفری هم برخلاف ژست ایدئولوژیکشون نظر منطقی ای ارائه ندادن
هرچند در مورد اقای جنتی با شما هم عقیده نیستم ولی با فرض اینکه حرفای ایشون تهمت بوده میشه هر خطای دیگه ای رو به ایشون نسبت داد؟؟؟!!!
جواب تهمت تهمت نیست چه برسه به اینکه از اول تهمتی هم در کار نبوده باشه
((اما خودش باشه یا نه رو مطمن نیستم در ۳-۴تا از ساعت های سبز دیدم)).
چطور چیزی رو که مطمئن نیستی، نشرش میدی؟ اینها اگر واقعیت نداشته باشه تهمته افترا است. از نوشته های قبلیتان هم مشهود است که زیاد هم در قید و بند روزه نیستید. روزه داری به نگه داشتن قلم و زبان هم هست.
فهمیدم در این وبلاگ با تیپی دیگر از انسانهایی طرف هستم که پاسخ هایی خاص را می طلبند.
اگر هم چنین تصویری واقعیت داشته باشه، برای ما، ملاک، حال فعلی افراد است.
هرچه باشد همه چیز در یک روز مشخص خواهد شد آقای فرهادی! دیر یا زود نداره. همه مان باید نسبت به چیزهایی که در افکار مخاطب می ریزیم پاسخگو باشیم. حال خود دانید.
ضمنا بهتر است انسان در یکسری مواقع خاص جدی باشد تا اینکه با صورتک های لبخند جواب بدهد.
راستی آقای توکلی کجاست؟
مهرداد عزیز، واژه ی "بوقلمون" در جمله ات، واژه ای توهین آمیز است!
آیا واژه ای بهتر از این برای نگارش نبود!؟
قوانین همکلاسی:
بند ب - ۴ ) توهین به دولت ها، ملت ها و اشخاص ممنوع است اما نقد و بررسی دولت ها، ملت ها و اشخاص مجاز است.
پیروز و پایدار باشی!
-------------------------------------
امری داشتی جناب حسنی فر؟
عرضم همین عملی بود که خوش بختانه انجام دادید!
بنده واژه بوقلمون را به کسی نسبت دادم!؟
گفته ام "بوقلمون صفتان" تمثیل قرار داده ام! قصدم توهین نبوده ولی چه کنم که خود اینگونه رفتار می کنند! کسی که مانند بوقلمون به سمت هر کس که بهش دانه دهد می دود را بگویم: فرشته ی بهشت؟ نخیر! بوقلمون صفت است و بس... جای بحث هم ندارد.
با کامنت بالایی شدیدا موافقم و حرفی توش نیست.
عکسو نگااااااا ... باورم نمیشه
اینا رو بیخیال

اون آخونده که ریش نداره رو ببین! یه بار بوس کرده بازم دلش میخواد! اگه دوربین نبود لابد ماچش هم می کرد!!
حمید جان توکلی دوست عزیز در واژه نامه فحش شناسی یک تجدید نظر کن .بوقلمون از کی شده فحش؟ یعنی اگه یکی بره بوقلمون بخواهد بخره و بگه بوقلمون میخوام فروشنده باید بزنه تو گوشش؟
جناب آقای فرهادی من هم این عکس رو قبلا دیدم ولی بعید میدونم عکس جنتی باشه.چون ایشون در دوره شاه چند بار به خاطر منبر رفتن علیه حکومت روانه بازجویی ساواک شده بود البته بماند که در انجا چه اتاقاتی روی داد که شرح طولانی و تلخ داره
موفق باشید
بیشتر از آنکه منظورم مستقیما خود آقای جنتی باشه؛ اکثر این جماعت عجوج و مجوج بود که همچون بوقلمون به آنجا می دوند که دانه بیابند! چه در زمان شاه چه در این زمان....
و د باره ی ساواک این حرفها! بله مطلع هستم و می دانم که این داستان برای اواخر حکومت پهلوی بود! اما این عکس بسیار قدیمی تر است... همین که دیدند کسی به اسم خمینی گرد و خاکی کرده و مردم را پشت خود دارد دانه ها را جای دیگر دیدند و باری دیگر رنگ عوض کردند :)
عزیز تا حالا آخوند دربار شنیدی. اگه نشنیدی از پدر و مادرت بپرس بعد بیا اینجا اینجوری حرف بزن. آخوند های در بار یکی بودن بدتر از شاه.
شما هم برو از پدر و مادرت بپرس که آخوند های دربار امروزی کیا هستن :)