KNToosi.in - همکلاســــی

وبلاگ گروهی دانشجویان ِ دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

KNToosi.in - همکلاســــی

وبلاگ گروهی دانشجویان ِ دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

پاسخ به سوالات

من نمی دانم چرا دوست عزیزآقای هاشمی اینقدر طرفداری متعصبانه می کنند در حالیکه در مورد شورش ها ما معتقدیم آن شورش ها برای احیا حقوق بود وگرنه 19 شورش گسترده که دامنه  آن هم در تختگاه هخامنشی صورت نمی گرفت
اما خود داریوش حرفهایی زده که به راحتی می توان او را متهم کرد نمونه ی بارز:داریوش حتی به افرادی که شورش نکرده اند حمله می کند:
به سوی آن ارخ رفتند ( گرویدند ) . او بابل را گرفت . او در بابل شاه شد .

بند 15- داریوش شاه گوید : پس از آن من سپاهی به بابل فرستادم . ویندفرنا نام پارسی بنده من او را سردار کردم . چنین به آنها گفتم : پیش روید آن سپاه بابلی را که خود را از آن من نمی خواند بزنید . پس از آن ویندفرنا با سپاهی رهسپار بابل شد .
دیگه نیاز به توضیح نیست این رفتار جز یک جلاد آن هم  یک جلاد کبیر نمی تواند رخ دهد


"در ضمن در ایشون با هدف اثبات آریایی نبودن ترک ها بررسی صورت داده ،نظریات استقلال طلبانه ای که پیش از این هم مطرح می شد"
دوست عزیز آقای هاشمی شما دچار اشتباه شدید اتفاقا تحقیقات ژنتیکی دکتر اشرفیان باعث ایجاد همبستگی بین سایر اقوام می شود اگر ایشان می خواستند ما تورک ها را از بقیه ایرانیان پس اینجا هم مشخص می شود شما از روی تعصب حرف زدید و گرنه آقای هاشمی عزیز هدف دکتر اشرفیان دقیقا برای یکپارچگی ایران است.

آقای هاشمی هموطن عزیز و گرامی اگر شما فکر می کنید با این حرفهایی که زدید و می گویید که به راحتی با کتاب زیست شناسی این حرفها را نقض کردم من که اصلا ندیدم شما چیزی را نقض کنید ولی اگر به قول خودتون ساده نقض کردید چرا نمی روید به متخصصان علوم ژنتیک دانشگاه کمبریج را از سر در گمی در نمی آورید؟

"خوب آخه وقتی این یک نظریه ی کاملا ثبت شده هست که آریاییها 4500 سال قبل پا به فلات ایران گذاشتند و تمدن غنی گذشته رو ترقی دادند و با اقوام دیگر نسلهای بعدی که ما باشیم رو تشکیل دادن، و تمام اسناد تاریخی هم می گه هستند"
آقای هاشمی اتفاقا خلاف همچین حرفی که شما می گید هست و آریایی ها با کشت و کشتار وارد فلات ایران شدند و نه تنها باعث ترقی ما نشدند بلکه ما را کشتند یا برده کردند
اتفافا یکی از همین ناسیونالیست ها نیز در کتابش نتوانسته واقعیت را انکار کند و چنین نوشته است:
"رفتار آریانها با مردم بومی رفتار غالب با مغلوب بود، به خصوص که آریانها آنها را از خود پست تر می دانسته اند. بنابراین در ابتدا هیچ نوع حقی برای آنها قائل نبودند، بلکه با اینها دائما جنگ می کردند و هرجا آنها را می یافتند می کشتند، ولی بعدها که خطر بومی ها برای آریانها رفع شد آریانها کارهای پر زحمت از قبیل زراعت، تریبت حشم، خدمت در خانواده ها را از دوش خود برداشته به آنها محول کردند
تاریخ ایران باستان جلد اول صفحه 157"

نظرات 25 + ارسال نظر
راه سبز امید سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 10:11

سلام
مطالب بسیار جالبی بود هر کس که از این کشتار داریوش دارد دفاع می کند بدون شک یک بسیجی است و می خواهد سرکوب های امروز را نادیده بگیرید
بسیجیان گوش کنید:
هر کس که شورشی را سرکوب کند چه داریوش باشد چه ا.ن غلط کرده است و حق با مردم است داریوش یک جلاد آدم کش بیشتر نبوده
با دفاع از داریوش سعی نکنید کشتار ا.ن را انکار کنید
هر دو جلاد هستند حالا اسمش هر چی می خواهد باشه
ممنون از این مطالب شما که جلاد کبیر را برای ما رونمایی کردید
راه سبزامید

ممنون از شما
راه سبز امید پیروز است

[ بدون نام ] سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 10:17

به نظر من دوستان دیگه این بحث و ادامه ندن بهتره . بی احترامی های ایشون تمومی نداره

چه بی احترامی کردم ؟
این شما ها هستید که انواع تهمت و توهین را به من زدید مثل آقای پور نصرت که من را تهدید کردند و تهمت زدند و خودشون اعتراف کردند نظرشون اصلا ثبت نشده و من پاک نکردم

بس کنید سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 11:11

سلام
من اولش مخالف این خانم بودم ولی دیدم واقعا راست میگه مخصوصا تصاویر اسرا وجون دادن آن اسیر زیر پای داریوش
و آقای هاشمی هم همه ی جنایات های داریوش از باج گیری و قتل عام و بریدن گوش و چشم و .. را تایید کرد
من خودم یک زمانی تحت تاثیر همین عوام فریبی ها که قصد بزرگ نمایی همچین جلادانی را داشتند قرار گرفته بودم
خانم مارال نیازی به این تصاویر نژادپرستانه نیست و نیازی هم به این منابع تاریخی ندارد که آریایی ها مردمان بومی را قتل عام کردند
یکبار تو ماهواره یکی از همین ها که از جلاد کبیر داریوش کبیر ساخته بود آمد پای دوربین گفت این تفنگ که دست من هست باهاش 7 تا غیر آریایی را کشتم
مخالفین هم بجای تمسخر کردن و تهمت و توهین بهتره کمی منطقی باشید و مثل ایشون بحث ها علمی و منطقی کنید تمام بحث های این خانم برگرفته از سنگ نگاره های خود هخامنشیان منابع تاریخی و علم ژنتیک است ولی بحث های شما اصلا بار علمی نداره

راه سبز امید سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 11:29

داریوش و کوروش دو تا جلاد کبیر با آن قد و هیکلشون نتونستند یکی از مردم های مارا بترسونند بلکه ما حتی بهشون پوزخند هم زدیم
حالا ا.ن می خواهد ما را بترسونه؟
ما از خشن ترین شکنجه های داریوش آخ نگفتیم و به راه خود ادامه دادیم امروز نیز ما از نسل همان دلیر مردان هستیم
زنده باد آزادی

یه دختر صنایع۸۶ سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 11:53

جناب راه سبز امید! فک کنم اشتباه متوجه شدین البته شما ها همیشه دیر فهمین چون بسیجی ها از داریوش حمایت نکردن همین دوستان سبزیه شما از داریوش حمایت کردن!!!! ما که از اول میدونستیم این داریوش این کاره بوده ولی خوب بعضی ها چشماشون رو حقیقت و ارزش های فعلی بستن و اون چیزی که غربی ها میخوان یعنی همین حس ناسیو نالیستی رو تکرار میکنن در ضمن شما ها که دم از ادب میزنین لطفا مودب باشین و اسم رییس جمهور منتخب رو درست بنویسین

راه سبز امید سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 12:50

خانم دختر صنایع
کسی که از جلادی مثل داریوش حمایت کند دوست من نیست
همیشه حق با مردم است و سبزی که از داریوش دفاع کند ما آن را با بسیجیان و سپاهیان یکسان می دانیم و آنها را خائن به ملت می دانیم
داریوش یک جلاد بوده که خیلی خشن تر از ا.ن مردم را شکنجه می کند

نه!!! سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 13:40

نه اصلا !!!
هر کسی که خودشو از سبزا بدونه دوسته ما می باشد

مهسا سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 13:57

واقعا داریوش! کوروش! ا.ن! راه سبز امید! چی قراره اثبات بشه؟!!

یه دختر صنایع۸۶ سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 15:48

ا؟ از کی تا حالا بسیج و سپاه شدن خائن ویه مشت عوام فریب و فریفته شده شدن دلسوز و میهن پرست دلم میسوزه وقتی میبینم جوون مملکت انقدر پرت از موضوع و حقیقت. ..بله تو قران به صراحت بیان شده که ما خود نمیخواهیم که برخی حقیقت رو نه بشنون و نه بفهمن موفق باشید

سیدحسین هاشمی سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 18:06

همیشه وقتی جمله ای از شخصی می شنوید ، بدون دیدن منبع در جواب تمام سوالها کپی و پیست می کنید؟

حداقل در 20 نقطه این جمله رو نقل کردید که در تاریخ ایران باستان جلد اول صفحه 157 آمده که:

"رفتار آریانها با مردم بومی رفتار غالب با مغلوب بود، به خصوص که آریانها آنها را از خود پست تر می دانسته اند. بنابراین در ابتدا هیچ نوع حقی برای آنها قائل نبودند، بلکه با اینها دائما جنگ می کردند و هرجا آنها را می یافتند می کشتند، ولی بعدها که خطر بومی ها برای آریانها رفع شد آریانها کارهای پر زحمت از قبیل زراعت، تریبت حشم، خدمت در خانواده ها را از دوش خود برداشته به آنها محول کردند"


اولا این جمله صفحه ی یاد شده مو جود نمی باشد و ثانیا جمله ای شبیه به این هست به این صورت:

"عده ای معتقدند که رفتار آریانها با مردم بومی ..."

فرق این دو جمله رو متوجه می شید؟

شورش ها برای احیا حقوق بود ؟
وگرنه 19 شورش گسترده که دامنه آن هم در تختگاه هخامنشی صورت نمی گرفت

واقعا به دانسته های تاریخیتون شک کردم!

در تاریخ هرودوت می خونیم که : دامنه ی شورش در دربار هخامنشی به شخصی می رسه به نام گئومات که به دروغ خودش رو بردیا پسر دوم کورش معرفی کرد در حالی که کمبوجیه به مصر رفته بود، این فرد خودش رو پسر دیگه ی کورش اعلام می کنه و ادعای شاهی می کنه.
و به مردم ستم می کنه و برخی زیارتگاهها رو می بنده و بسیاری کارهای دیگه!

شورشهای دیگر هم با بی سامانی پایتخت، عده ای (مانند برخی که این روزها هم تا آب را گلالود می بینند قلابی، متنی چیزی برای ابراز وجود به درون آب می اندازند)
فکر کردن می تونند خودشون رو به شاهی برسونند
و سرکوب شدند
در بین تصاویر یکی از مجازات شوندگان ، فرزند بخت النصر، یعنی شخصیست که مردم بابل در زمان او به خاطر خونریزی ها و استبداد مذهبی موجود، بدون حتی کشته شدن یک نفر دروازه های شهر رو به روی سپاهیان کوروش گشودند

او از شرایط پایتخت استفاده کرد و خواهان بازگشت شاهی به خانواده اش شد و والی فرستاده شده از سمت پایتخت رو به قتل رسومد و ...

بطور مفصل در پستی به این افراد که شما در چهره ی مهربونشون جز شعف و ارتباط با خدا چیزی نمی بینی خواهم پرداخت

آقای هاشمی منبع را ذکر کردم
ودقیقا همین مطلب بیان شده
چون مخالف نظر شماست قبولش ندارید
شما جواب اولین حرف که داریوش بدون هیچ شورشی به بابل حمله کرد را ندادید؟باج گرفتن داریوش از مردم - شکنجه های غیر انسانی - کشتار مردم فقط به دلیل آنکه زرتشتی نبودند و هزاران هزار جنایت دیگر و الان شورش مردم پارس هم انکار می کنید در حالیکه خود جلاد کبیر اعتراف کرده
بله دامنه ی شورش ها به پارس رسید
چرا که جلاد کبیر خود در کتیبه بیستون اعتراف می کند:
بند 2 – داریوش شاه گوید : مادامی که من در بابل بودم این [ است ] کشورهایی که نسبت به من نافرمان شدند . پارس ، خوزستان ، ماد ، آشور ، مصر ، پارت ، مرو ، ثت گوش ، سکاییه .

سیدحسین هاشمی سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 18:07

شما مفهوم حرف من رو نفهمیدید، شاید هم نخواستید بفهمید
من گفتم این که می گه 10 درصد خالص آریایی هستند، به نظر من بسیار بیشتر از چیزی هست که در واقعیت وجود داره


لطفا فکر کن یه لحظه
شخصی از یک نژاد یا قدمت 8 هزار ساله با شخصی از یک نژاد با قدمت مثلا 2 هزارساله ازدواج می کنه

بعد بچه دار می شن
با آزمایشات ژنتیکی می شه گفت که در بچه ی این دو نفر کروموزوم با نژاد 8 هزار سال وجود داره

تحقیق ایشون این رو گفت و تا اینجاش درست
تا اینجا رو قبول دارید؟

این یعنی اینکه در عین اینکه این فرزند کروموزومهای وراثتی یه قوم 8 هزار ساله رو با خودش داره،کروموزومهای وراثتی یه قوم دو هزار ساله مثلا آریاییها رو داره

خوب حالا تو اینو تو دسته بندی ای که کردی جزو 80-90 درصد قرار می دی یا جزو 10-15 درصد؟

می گم این تحقیق در این نقطه دچار انحراف شده یعنی در جمع بندی
شاید هم شخصی بجز اون گل پسر دکتر شما این نتیجه رو گرفته
شاید هم نظر ایشون این بوده که این 10-15 درصد خالص آریایی هستند و بقیه هم مخلوطی از اقوام دیگر از حمله مخلوط آریایی ها با دیگر نژاد ها هستند

من کاملا علمی بررسی کردم و با دو نفر از دوستان که در حال طی کردن دوره ی دکترای ژنتیک هستند صحبت کردم


این هم شکلش



کرموزومهای وراثتی یک قوم 8000 ساله کرموزومهای وراثتی یک قوم 2000 ساله
|____________________________________|
||
لقاح
||
V
فرزندی دارای
کروموزومهای وراثتی 8000 ساله
+
کروموزومهای وراثتی 2000 ساله


که این می تونه به چیزهای مختلفی از جمله کروموزوم قلب و مقلوب و ... ربط داشته باشه

قبول دارید؟

شما بدون اینکه هیچ رشته از علم ژنتیک داشته باشید برای خودتان حرف می زنید لطفا یک مدرک بیاورید که شما 1 واحد درس ژنتیک در دانشگاه خوانده اید

سپیده - مکانیک سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 18:58


پان‌تُرکیسم حرکتی‌ست سیاسی که برای ایجاد کشوری با نام توران بزرگ و جعل گستردهٔ تاریخ ملل و اقوام تلاش می‌کند.

اندیشه پان ترکیسم یعنی یکی کردن همه سرزمین‌هایی که ساکنان آن به یکی از زبان‌هایی که ریشه آن‌ها به زبان‌های آلتایی می‌رسد نخستین بار از سوی یک خاورشناس مجارستانی یهودی تبار بنام آرمینیوس وامبری در دهه ۱۸۶۰ ساخته و مطرح گشت. وامبری رایزن سلطان عثمانی شده بود ولی در نهان برای لرد پالمرستون و دفتر امور خارجه بریتانیا کار می‌کرد
در جریان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۹۱، آرمان‌های ناسیونالیسم ترکی برجستگی سیاسی مجدد فروپاشی فدراسیون روسیه امید تازه‌ای برای پان‌ترکیسم به وجود آورد.

الهام علی اف که از پول نفت هار شده است و به دنبال سهم خود از دریای مازندران و همچنین آذربایجان برزگ است در این شلوغی های ایران می خواهد از آب گل آلود ماهی بگیرید .

من اتفاقا از وقتی که فهمیدم همه ایرانیان یکی هستند هیچ حس استقلال طلبی ندارم
اما شما که توانایی پاسخ دادن به جنایات سخت جلاد کبیر را ندارید به ما تهمت می زنید

سیدحسین هاشمی سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 21:15

اضافه بر مطالب بالا، سوال دیگری از متن بد جوری منو آزار می ده
نوشتید "اتفافا یکی از همین ناسیونالیست ها نیز در کتابش نتوانسته واقعیت را انکار کند و چنین نوشته است:"
منظورتون حسن پیر نیا بوده درسته؟

چقدر می شناسیدش که نوشتید یکی از همین ناسیونالیست ها؟

اون یه تبریزی بود و وزیر احمدشاه یکی از خاندان قوم ترک تبار قاجار

نظر خاصی در مورد نوشته هاش ندارم
چون بجز چند گوشه هایی از کتاباش بطور انتخابی ، هیچیک از کتاباش رو کامل مطالعه نکردم
ولی چیزی که معلومه شما جلد این کتاب رو هم ندیدید

من خودم به خوبی می دانم اسمش حسن پیرنیا و لقبش مشیر الدوله است
منظور ما از ناسیونالیست این بود که این آقا سعی در بزرگ نمایی ایران باستان را داشه اما در کتاب خود بازهم به این مطلب اشاره می کند
در ضمن ما تورک ها زمانی ضد هخامنشیان شدیم که رفتار ناسیونالیستی رضا خان آغاز شد وگرنه مشیرالدوله مربوط به زمان قاجار هست و آن زمان هنوز ما تورک ها دست به افشاگری از این جلادان نکرده بودیم

علی سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 23:11

خانم محترم من این نظریه ۱۰٪ فقط وفقط یک نظریه است واثبات شده نیشت به یک نظریهای که اثبات شده نیست می گویند شبه علم همانند نظریه جهان های موازی .....تا فال قهوه لطفا اگر می خواهید حرف بزنید علمی حرف بزنید نه شبه علمی !!!!!!!!

کجا نوشته شده این فقط نظریه است؟
این پایان نامه زیر نظر متخصصین ژنتیک صورت گرفته آن هم در سطح دکترا در یکی از بهترین دانشگاه های جهان

سپیده - مکانیک چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 01:20

مارال مبینی : من اتفاقا از وقتی که فهمیدم همه ایرانیان یکی هستند هیچ حس استقلال طلبی ندارم
یعنی قبل از اینکه الهام علی اف برنامه های جدید تجزیه طلبی را آغاز کند ، شما ها به صورت آشکارا حس استقلال طلبی داشتید؟

سیدحسین هاشمی چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 13:34

مارال مبینی:"کجا نوشته شده این فقط نظریه است؟
این پایان نامه زیر نظر متخصصین ژنتیک صورت گرفته آن هم در سطح دکترا در یکی از بهترین دانشگاه های جهان "

خود گل پسرتون گفته نظریه

پایان نامه
کی گفت پایان نامه!

اون اینجوری از نظریه ش دفاع نمی کنه که تو داری می کنی!

مارال مبینی:"من اتفاقا از وقتی که فهمیدم همه ایرانیان یکی هستند هیچ حس استقلال طلبی ندارم "

یعنی تا همین سه روز پیش که خانوم یساری اون نظریه ی خنده دار رو که به گفته ی دکترتون هنوز در هیچ مجله ی علمی ای ثبت نشده تا در مجامع علمی بررسی بشه مطرح نکرده بود، شما حس استقلال طلبی داشتید؟

خدا رو شکر تا همین قدر تاثیر گذار بود!

ولی یه فکری واسه این اندیشه هاتون بکنید که حتی با یه نظریه ی ساده، تغییر اون هم به این فاحشی ای می کنه!

معلومه بر پایه های سستی استوار بوده!

من دوباره متن خانم یساری را گشتم اصلا آقای دکتر اشرفیات تا حالا نگته اند که نظریه است
لطفا به من نشان دهید

سیدحسین هاشمی چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 13:40


کرموزومهای وراثتی یک قوم 8000 ساله کرموزومهای وراثتی یک قوم 2000 ساله
|____________________________________|
||
لقاح
||
V
فرزندی دارای
کروموزومهای وراثتی 8000 ساله
+
کروموزومهای وراثتی 2000 ساله


این دقیقا چیزیه که از دوستم که در دانشگاه تهران در حال گذروندم آخرین سال برای کسب دکترای ژنتیک هست، پرسیدم

در ضمن گفتم که این مسئله تناقضی با پایه های علمی اون نظریه نداره، فقط نشون می ده جمع بندی نظریه اشتباه صورت گرفته

من مثل شما نیستم که در مورد چیزی که ازش اطلاع ندارم با جسارت بی نظیر شما اظهار نظر کنم!

درسته شما هم در این مطالعه ای نداری
ولی خداوند باری تعالی به شما عقل هم داده برای تعقل

این دفعه که تشریف بردید دکتر ازشون سوال بفرمائید

من اصلا این حرفهای شما را نمی خوانم چون شما هیچ دانش ژنتیکی ندارید

سیدحسین هاشمی چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 13:42

جواب نددید این شخص بالا رو که دو نژاده هست در کدوم دسته بندی شرکت می دید؟

15 درصد یا 85 درصد؟

هم کروموزوم های 8000 ساله داره و هم 2000 ساله

تازه اگر جهش ای ژنی رو در نظر نگیریم

من اصلا این حرفهای شما را نمی خوانم چون شما هیچ دانش ژنتیکی ندارید

سپیده - مکانیک چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 18:17

مارال مبینی : من اتفاقا از وقتی که فهمیدم همه ایرانیان یکی هستند هیچ حس استقلال طلبی ندارم
یعنی قبل از اینکه الهام علی اف برنامه های جدید تجزیه طلبی را آغاز کند ، شما ها به صورت آشکارا حس استقلال طلبی داشتید؟

جواب ندهید ، دوباره میپرسم؟

قبلا کمی خودم را نسبت به مردم ایران جدا می دانستم
اما با این یافته های علمی ژنتیک دیگر استقلالی میان خودم و بقیه اقوام ایرانی نمی دانم

سیدحسین هاشمی چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 18:54

از کجا می دونی؟

خواهرم ژنتیک می خونه
سه تا از بهترین دوستام ژنتیک می خونن و یکیشون امسال دکتراش رو می گیره

حد اقلش اینه که چهار تا کتاب راجع به این علم بیشتر از شما خوندم

و این هم موضوع واضحی هست

وقتی می گه هنوز ثبت نشده یعنی نظریه هست دیگه

من به خاطر این موضوع حد اقل سه ساعت با این دوستان تلفنی و چندین صفحه کتاب مطالعه کردم شما هم یه لطفی کن
اگه حس می کنی کم آوردی تو اطلاعات ، دو تا پرس و جو کن و بعد بیا اینو بخون

اصلا مگه شما تاریخ شناسی که در مورد تاریخ اظهار نظر میکنی

با تکیه بر کتب تاریخی و چند تاریخ شناس این کار رو می کنی دیگه

این موضوع هم همینطوره
می تونم با استاده از کتب مربوطه ، ضعف خودم رو جبران کنم

حالا شما می خوای خودت رو بزنی به کوچه ی علی چپ و بگی چون شما مدرک ژنتیک نداری من حرفتون رو گوش نمی دم، ضعف خودت رو تو بحث کردن نشون می دی

خیلی سادست
از یکی بپرس
اگه نمی شناسی شماره ی یکی از اساتید دانشگاه تهرانو بهت بدم

فقط اگه خواستی زودتر بگو هماهنگ کنم
معلوم نیست کی ها ایرانه!

هر چند نیازی هم نیست وقت ایشون رو بگیرم
شما پیش یه پزشک عمومی هم برید براتون می تونه توضیح بده

این پیش پا افتاده ترین اصل تولید مثل هست

من داشتم جواب نظرتون را می دادم که نمی دونم چرا پاک شد؟
بدونید هیچ کدوم از اینها که شما گفتید در حد متخصصین دانشگاه کمبریج از ژنتیک سواد نداره

سیدحسین هاشمی چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 18:56

مارال مبینی:"قبلا کمی خودم را نسبت به مردم ایران جدا می دانستم
اما با این یافته های علمی ژنتیک دیگر استقلالی میان خودم و بقیه اقوام ایرانی نمی دانم "

یعنی تا همین سه روز پیش که خانوم یساری اون نظریه رو که به گفته ی گل پسر همشهریتون هنوز در هیچ مجله ی علمی ای ثبت نشده تا در مجامع علمی بررسی بشه مطرح نکرده بود، شما حس استقلال طلبی داشتید؟

خدا رو شکر تا همین قدر تاثیر گذار بود!

ولی یه فکری واسه این اندیشه هاتون بکنید که حتی با یه نظریه ی ساده، تغییر اون هم به این فاحشی می کنه!

معلومه بر پایه های سستی استوار بوده!

ما سخن یکی از بزرگترین مراکز ژنتیک جهان را نفی نمی کنیم

سیدحسین هاشمی چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 21:07

چرا اینجوری بحث می کنی شما
مدرکش از اونجا بود هم شد دلیل؟!

می م تو جمعبندی دوچار اشتباه شده
جمعبندی ربطی به سواد نداره
به منطق ربط داره

در ضمن این آقایی که گفتم دوره ی فوق تخصصش رو در یکی از معتبر ترین دانشگاههای امریکا گذرونده
و اقلب روزهای سال رو در امریکا به سر می بره

کلا زن و زندگیش اونجا هستن سنش هم بالاست
اگر هم اشتباه نکنم باید آذری باشه شاید هم گیلانی

خانوم، خدا به ما عقل داده!

نظریه های مختلف از آدمهای مختلف اومده

حالا باید خط کش بزارن که کدومشون از دانشگاه معتبر تری مدرکشون رو گرفتن، اون نظریه رو ثبت کنن؟!

اینجوری باشه، همه ی اینا باید برن جلوی کردان لونگ بندازن که :D

کدوم آقا را گفتید که داره فوق تخصص از آمریکا می گیره؟فوق تخصص چی؟
این آقا کجا نظریه دادند؟
یکبار که گفتید دکتر اشرفیان نظریه داده ما هم گفتیم ایشون نظریه ندادند بلکه اثبات کردند و هیچ وقت ایشان لفظ نظریه بکار نبردند
همین آقایی که یک دفعه پیداشون شد لطفا اسمشون و یافته های علمیشون را در خبرگزاری ها نشان بدید ببینیم

سیدحسین هاشمی چهارشنبه 6 آبان 1388 ساعت 21:15

در کل
هر چند با قسمتهای جمعبندی این نظریه مشکل دارم، ولی خوشحالم که باعث شده حس جدایی طلبی و استقلال از شما دور شه

چون من هم هدفم همین بوده بعلاوه ی یه چیزای دیگه، و اگر این رو قبول کرده باشید قسمتی از هدف من حل شده، سعی می کنم در مورد تحقیق گل پسر همشهری تون تشکیک ایجاد نکنم

همین هم غنیمت بود!

من بر این نظریه شک ندارم
و هیچ وقت این حرفها شما نه تنها برای من بلکه برای هیچ کس تشکیک حاصل نکرد

بهت زده پنج‌شنبه 7 آبان 1388 ساعت 07:02

۱ سوال:

آخرش که چی؟ با گیر دادن به داریوش یا خشایارشاه یا هر کس دیگه ای چی گیرمون میاد؟!!!

چرا از خوبی ها نمیگید؟!! مثلا از کورش؟

ما قصد داشتیم تا ببینیم داریوش کبیر کی بوده و با استفاده از تصاویر و متون خودش شخصیت او را گفتیم
بعضی ها سعی دارند مردم بومی را بی تمدن و وحشی بخوانند اما با این سری مطالب اثبات کردیم که برعکس آن هخامنشیان بودند که وحشی بودند و تمدنی نداشتند چرا که حتی نشان خود را از تمدن های پیشین به ارث برده اند

بهت زده پنج‌شنبه 7 آبان 1388 ساعت 23:55

خوب حالا که چی؟
مهم اینه که الان فرهنگ و تمدن خوبی داشته باشیم نه اینکه از کی به ارث بردیم! گذشته رو که نمیشه تغییر داد!

بله ولی آیا باید از همچین اشخاصی به ارث ببریم؟اشخاصی که با رفتار های آنها با مردم کشورمون با خبر هستیم

برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد