KNToosi.in - همکلاســــی

وبلاگ گروهی دانشجویان ِ دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

KNToosi.in - همکلاســــی

وبلاگ گروهی دانشجویان ِ دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی

تفاوت فرهنگ ها

سلام دوستان عزیزم هموطنان من

نمی دونم چرا از حرفها و عکس های خود داریوش ناراحت شدید یا عکس هایی که بدون هیچ گونه توهین فقط نشان دادیم فروهر برگرفته از تمدن ها پیشین است پست خانم یساری هم که آب پاکی را رو دست همه ریخت چون من هم فکر می کردم من با شما فرق دارم ولی امروز با تحقیقات ژنتیکی کاملا معتبر فهمیدم در واقع همه ی ما یکی هستیم و فقط ۱۰٪ آریایی هستند و بقیه ما همان افرادی که ده هزار سال تمدن داشته ایم

حالا اگر یک تعداد خیلی معدودی دوست دارند خودشان را عضو آن ۱۰٪ بدانند و اصالت خود را از سیبری بدانند اختیار با خودشان هست اما ما و ۹۰٪ ایرانی دیگر تمدن ده هزارساله داریم.در کشوری که مردمش به این خون گرمی هستند بعید می دونم کسانی به مثل داریوش بیش از همان ۱۰٪ باشند و همگی ما همان افراد متمدن با تمدن ده هزار ساله هستیم.در ادامه مطلب تصاویری از آن ۱۰٪‌ را انداخته ام تا متوجه شویم واقعا تفاوت فرهنگ ده هزار ساله ما با ۲۵۰۰ ساله سیبری در چیست

رفتار آریانها با این مردم_مردم بومی_رفتار غالب با مغلوب بود، به خصوص که آریانها آنها را از خود پست تر می دانسته اند. بنابراین در ابتدا هیچ نوع حقی برای آنها قائل نبودند، بلکه با اینها دائما جنگ می کردند و هرجا آنها را می یافتند می کشتند، ولی بعدها که خطر بومی ها برای آریانها رفع شد آریانها کارهای پر زحمت از قبیل زراعت، تریبت حشم، خدمت در خانواده ها را از دوش خود برداشته به آنها محول کردند

تاریخ ایران باستان جلد اول صفحه 157


در تصاویر زیر می فهمید که آریایی ها نسبت به ۲۵۰۰ سال پیش هیچ تغییری نکردند

در قرن بیست یکم و همچین تصاویری واقعا جای تاسف داره

فاشیست های آریایی را ببینید و به نماد نازیسم بر روی خالکوبی ها نگاه کنید:


نظرات 16 + ارسال نظر
متاسف دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 14:38

سلام
من وقتی این پست ها را دیدم پست های خانم مبینی و خانم یساری واقعا بدون توهین و کاملا منطقی و با منبع
اما نظرات خانم کرمی و آقای پورنصرت اصلا نظر نیست توهین هست تازه آقای پورنصرت اول آمدن به خانم مبینی تهمت زدند که نظرشون را پاک کردند بعد خود آقای پور نصرت گفتند نظرم ثبت نشده بوده
من هم سالها برای خودم از داریوش یک بت درست کرده بودم ولی با خوندن این مطالب و مهر تائیدی هم که آقای هاشمی بر روی این مطالب زدند واقعا داریوش را یک جلاد می شناسم
این تصاویر هم واقعا خیلی زشت هست و می فهمیم آریایی یک نژاد پرست خیلی وحشی و خطرناک است با گذشت 2500 سال هنوز آدم نشدند
با تشکر از مطالب مفیدتون

خوشحالم که مفید واقع شد
موفق باشید

سپیده - مکانیک دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 14:43

هزاران بار ننگ برکسی که اندیشه های پان ترکیسم و هزار جور کوفت و زهرمار دیگری را رواج دهد.
ننگ بر کسی که غلام بی مزد و حلقه بگوش الهام علی اف و عرب ها شود.
به حرمت خاکی که روی آن بزرگ شدید دست از یاوه گویی و گرفتن ایرادهای بنی اسرائیلی بردارید.

ما هیچ حرفی از تورک ها نزدیم ما فقط گفتیم ۱۰٪ آریایی ساکن ایران چه جور افرادی هستند همین

[ بدون نام ] دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 16:33

این چه حرف ها چیست؟
هموطن من این مطالب چه سودی دارد؟
ما همه با هر قومیت و کیش و آیینی ایرانی هستیم و جانمان فدای این مرز و بوم
حال دامن زدن به اختلافات و تحقیر دیگران چه معنی دارد
برای شما متاسفم که کاری را می کنید که دشمنان ما برای شما کف می زنند
آیا شما و هر هم فکر شما قرآن را نخوانده اید که برتری را به قومیت و نژاد ندانسته و تنها تقوا را نشانه برتری می داند؟

ما همه ممون یکی هستیم ۹۰٪ ایرانیان همه از یک نژاد هستند فقط ۱۰٪ بیگانه آریایی هستند که من آنها را نشان دادم

سبز پلو دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 16:34

مرگ بر جنبش سبز مرگبر خیانتکار

فکر نمی کنم بحث های سیاسی ربطی به این پست داشته باشه

یاشار دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 16:44

مثل همیشه عالی بود خانم
واقعا وحشی تر از این ها هم مگر هست؟
مارال لطفا این هم به پستت اضافه کن تا بفهمند آریایی ها چقدر وحشی و نژاد پرست هستند:
رفتار آریانها با این مردم_مردم بومی_رفتار غالب با مغلوب بود، به خصوص که آریانها آنها را از خود پست تر می دانسته اند. بنابراین در ابتدا هیچ نوع حقی برای آنها قائل نبودند، بلکه با اینها دائما جنگ می کردند و هرجا آنها را می یافتند می کشتند، ولی بعدها که خطر بومی ها برای آریانها رفع شد آریانها کارهای پر زحمت از قبیل زراعت، تریبت حشم، خدمت در خانواده ها را از دوش خود برداشته به آنها محول کردند

تاریخ ایران باستان جلد اول صفحه 157

ممنون آقا یاشار
الان اضافه می کنم

پرستوی عاشق دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 17:57


نمی دونم تاسف بخورم یا گریه کنم

این نژادپرستا که فرقی با هیتلر ندارند آبروی ما را بردند حالا ما بریم تحقیق ژنتیکی بیاریم بگیم ما آریایی نیستیم ولی این ها برو برای ما نزاشتن ولی یک روزی میرسه که بگوش تمام مردم دنیا میرسه که ما آریایی نیستیم

باید تاسف خورد که متاسفانه 10% هنوز باقی مانده

پرستوی عاشق دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 18:02

مطالب شما خیلی من را با تاریخ واقعی و حقیقی ایران آشنا کرد لطفا مطالب بیشتری منتشر کنید

ممنون نظر لطفتونه

سیدحسین هاشمی دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 19:30

تتو کردن که مشخصه تو همه ی کشور ها در انواع مختلف وجود داره

راجع به آرم به قول شما نژاد پرستانه هم فقط باید بگم که نوشتتون مرغ پخته رو هم به خنده می ندازه
شما که مثلا چند کتاب تاریخی خوندید باید می دونستید که این نما خورشید شکسته ، در چندین اثر آریایی ثبت شده و اصولا آریاییست

اصلا هیتلر از این نشان استفاده ی کرد به خاطر اینکه مثلا از این نژاد هستند

همینطور که چون عقاب برای آریاییها موجودی خوش یمن بود، در آرم گشتاپو از عقاب استفاده کرد

اگه شما از قوم خودتون چیز مثبت دارید منتشر کنید دیگه!

نظریه ای سست که فقط در حد نظریه هست قابل استناد نیست

اون هم انقدر خنده دار که 15-10 درصد آریایی هستند!
در زمینه ی ژنتیک چندان مطالعه ندارم
ولی می دانم که اگر دو حیوان از دو نژاد مختلف را با هم پیوند دهند حیواناتت بعدی خصوصیات ژنتیکی هر رو خواهند داشت بجز در شرایطی خاص
فک کنم در دبیرستان مشابه این موضوع رو داشتید
حالا بعد از 4500 سال، این همه فرو رفتگی اقوام در همدیگه و اینهمه ازدواجهای بین قومی ، چطوری می تونید ادعا کنید که یه درصد خاصی از به یه قوم خاص مربوط می شن؟
اصلا اگر منظورشون این بوده که ده در صد بطور خالص آریایی هستند ، باز هم می تونه اشتباه باشه
چون احتمال اینکه شخصی باشه که تماما اجدادش آریایی باشند و خون خالص آریایی داشته باشند بسیار کمه
همینطور که اگر این پژوهش در قبایل جنوبی یا بختیاری ها یا ترکها یا تهرانیها انجام بشه، مطمئنا نتایج به شدت متفاوتی خواهد داشت

اصلا اگر یه تحقیق صد در صد علمی وبدون در نظر گرفتن مسائل قومی و مذهبی باشه، بدون اشاره به منابع ، جامعه ی آماری و تعداد افراد بررسی شده و اقوام بررسی شده و
این رو هم در آمار اول دبیرستان خوندیم

تو بی بی سی و ایرنا که سهله، حتی اگرتو کتابهای درسی مون که امثال اسم پادشاهان گذشته هم ازشون حذف شده این مطلب درج بشه، چون هنوز در حد نظریه هست پس نمی شه بهش استناد کرد

بعد باید بگم که
طبق متن هنوز این نظریه حتی تو یه مجله ی علمی منتشر نشده که مورد بحث قرار بگیره

بعد می گید"حالا که فهمیدیم آریایی ها بیگانه هستند و همه ی ما مردم ایران چه ترک چه فارس چه کرد و چه لر همه یک نژاد هستیم"
؟؟؟؟

اصلا مگه یه نژادیم؟
اگه یه نژاد بودند که تفاوت ژنتیکی نداشتند!

متن خانوم یساری نخوندین مگه!

می بخشیدا!
پر از تناقضید شما !

آقای هاشمی لطفا برای خود بیانیه صادر نکنید
" چون در حد نظریه هست نمیشه بهش استناد کرد"
بله پس بفرمائید این همه دکتر و متخصص که تو دانشگاه کمبریج به دکتر اشرفیان دکترا دادند هیچی بلد نبودند شما بلد هستید؟
یک خورده منطقی باشید این چه حرفیه شما آخه کی مدرک در رابطه با ژنتیک گرفتید که به دکتر می تازید
یک بار تهمت می زنید می گید ایشان خواستند برای استقلال آذربایجان همچین کاری کنند بعد در جواب میگیم اگر ایشان همچین قصدی داشتند اتفاقا بایستی می گفتند تورک ها با ایرانی ها متمایز هستند
بعد که این پاسخ را شنیدید گفتید این نظریه است و قابل استناد نیست
آخه آقای محترم اگر نظریه بود که به ایشون دکترا نمی دادند
در رابطه با حرفهایی که در رابطه با نماد صلیب شکسته گفتید در سایت ویکی پدیا هم گفته این نماد در خیلی جاها استفاده می شده که اصالتا مال سومر ، سلت و یونانی هاست
مهم این است که امروز این نماد را جز نژاد پرستان فرد دیگری استفاده نمی کند.اگر این افراد هم نژاد پرست نبودند از این علائم استفاده نمی کردند:
این عکس های نژاد پرستی در آمریکاست که ربطی هم به آریایی ندارد
http://tinypic.ws/images/05874601554907445745.jpg
http://tinypic.ws/images/69749843883868947196.jpg

بله من گفتم با بقیه اقوام یک نژاد هستیم نه با آریایی ها در متن اگر نگاه کنید گفتم آن 10% آریایی هستند و بقیه یکی هستیم
نظر آقا یاشار در همین پست را بخوانید منابع تاریخی نیز به تجاوز آرییان دلالت می کنند
شما هستید که پر از تناقض هستید

سحر تسبیحی کام دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 21:47

با سلام
میشه لطفا بگید نماد اخر که نوشته کافر چه ربطی به عکس های بالا داره؟ایا این نماد با بقیه فرق نداره؟مثل اینکه ما برداریم عکس تاتوی ابرو رو بذاریم و بگیم اینا اریایی هستند ایا این میشه؟

سلام سحر جان
این یک سری عکس بود با عنوان پرشین تتو و خود آن سایت که این عکس ها را تهیه کرده بود این عکس را نیز در آنجه گذاشته بود
من هم گفتم حتما کسی که این عکس ها را گرفته و اسمش را گذاشته پرشین تتو می دونسته این فرد هم از آنها هست

رضا دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 22:41

با آقای هاشمی موافقم
در ضمن میشه بگید عکس آخر چه ربطی به آریاییها داره
حرف آخر : به نظر من شما داری تعصبی برخورد میکنی این بدیهیاتی که حسین هاشمی میگه مدرک دکترای ژنتیک نمی خواد خان جون من هم بلده
موفق باشید

هم را تشویق کنید ولی ما نمی دانیم آقای حسین هاشمی که بر متخصصین ژنتیک می تازند چرا نامش را ما در هیچ کجا نشنیده ایم حتی در ابتدایی ترین مراکز ژنتیکی ایران

رضا دوشنبه 4 آبان 1388 ساعت 22:46

در ضمن الگو برداری هیچ کجا مذموم نبوده بالفرض که آریاییها از سومر یا آشور یا هر جای دیگه یی الگو بردارند این چیش بده مگه شما بقیه نژاد ها همه کارهاشون مبتکرانه و جدیده
فکر کنم به اندازه کافی آریایی ها رو به بقیه معرفی کردی حالا یه کم هم از این نژادی که میگی 90 درصد ما رو تشکیل داده صحبت کن
پ.ن : من هیچ تعصبی روی آریایی بودن یا نبودنم ندارم

همان طور که در اینجا نوشته همه چیز ما توسط آریایی ها از بین رفت و نمی تونم در رابطه اش صحبت کنم:

رفتار آریانها با این مردم_مردم بومی_رفتار غالب با مغلوب بود، به خصوص که آریانها آنها را از خود پست تر می دانسته اند. بنابراین در ابتدا هیچ نوع حقی برای آنها قائل نبودند، بلکه با اینها دائما جنگ می کردند و هرجا آنها را می یافتند می کشتند، ولی بعدها که خطر بومی ها برای آریانها رفع شد آریانها کارهای پر زحمت از قبیل زراعت، تریبت حشم، خدمت در خانواده ها را از دوش خود برداشته به آنها محول کردند

تاریخ ایران باستان جلد اول صفحه 157

رضا سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 02:05

من میگم گفته های آقای هاشمی بدیهیه(یعنی همونطور که دکتر شما ثابت کرد ما آریایی نیستیم داروین هم سالها پیش این حرف هایی رو که آقای هاشمی زد ثابت کرد) بعد شما میگی مدرکش رو ندیدی
دوما حتی تمدن هایی که به صورت یکجا رفتن زیر خاکستر ازشون آثار و یا حداقل اسمی گفته ای داستانی چیزی باقی میمونه اونوقت چه طور میشه که ما 90 درصد مون از همین قشر از بین رفته ایم ولی هیچ چیزی از گذشته برامون نمونده حتی یه داستان ببینید اصلا حرفهای شما درست داریوش خیلی هم بد بوده و همه نوشته ها رو از بین برده ولی حافظه و حرف مردم رو رو که نمیتونسته ازبین ببره حداقل یه گفته ای نقل قولی چیزی سینه به سینه منتقل میشد بین اون 90 درصد که این آقا جانی بوده و کارهای وحشیانه انجام داده چه جوریه که فقط تعریف و تمجید های اون 10 درصد باقی موند و ...
سوما شما به جز این کتاب کذایی که همش معرفی میکنی کتاب دیگه ای هم میشناسی در این زمینه یا کل تحقیقاتت مربوط میشه به اون مقاله منتشر نشده و همین کتاب
سوال آخرمم یه کم شخصیه ببخشیدا شما آذری هستید؟

داروین کی ثابت کرد اما دکتر اشرفیان با تحقیقات ژنتیکی اثبات کرده

سیدحسین هاشمی سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 05:24

مارال مبینی:"پس بفرمائید این همه دکتر و متخصص که تو دانشگاه کمبریج به دکتر اشرفیان دکترا دادند هیچی بلد نبودند شما بلد هستید؟"
اونا در راه اثبات یه نظریه ی علمی هستندامثال این نظریه ها کم نیست
مثلا وجود حیات در مریخ که تا آثارش دیده نشه باور نمی شه

در ضمن این همه پرفوسور یه لنگه پا وایسادن تا گل پسر تخصص نگرفته ی شما نظریه بده اونا بشینن پاش تحقیق کن!

شما یه خورده صبر کنید این همشهری تون درسش رو تموم کنه بعد به بقیه برچسب بزنید
نظریه ی علمی تا اثبات نشه از نظر علمی ارزشی نداره

سالهاست نظریه ای بوده که می گفت انسان از نسل میمونهاست که اثبات نشد و هنوز هم موافق و مخالف داره
اما نمی شه در مجامع علمی بهش اتکا کرد

مارال مبینی:"یک خورده منطقی باشید این چه حرفیه شما آخه کی مدرک در رابطه با ژنتیک گرفتید که به دکتر می تازید"
من گفتم در مورد ژنتیک مطالب زیادی مطالعه نکردم
خواستم بهتون یاد بدم مفهوم بیان نظریه و اثبات اون رو

ولی مشخصا اگه شما کتاب زیست شناسی سال اول دبیرستان رو بدستتون بگیرین می فهمید که این ها به آسانی نقض می شن


اصلا وقتی خودش گفته که من هنوز حتی یک مقاله رو در مجلات علمی ثبت نکردم دیگه چرا بی خود دفاع می کنید؟

____________
طبق مبانی نظریه پردازی، بعد از بیان فرضیه و حتی پذیرفته شدن فرضیه، و تبدیل فرضیه به نظریه ، باید سنجید که آیا این نظریه اثبات شدنیست یا خیر
از جمله معیارهای قابل بررسی معیار تاریخیست

معیارهای تاریخی نظریه پردازی :
۱) نظریه باید تمامی ملاکهایی را که پیشینیان جمع بندی کرده اند، پاسخگو باشد و اگر معیاری را رد می کند و کنار می گذارد، حتما غیرواقعی بودن آن را ثابت کند ؛
۲) قادر باشد تمامی داده هایی را که توسط نظریه های مرتبط قبلی جمع و دسته بندی شده اند، تفسیر و تبیین کند؛ مبنی بر آنکه آیا این داده ها واقعی هستند یا غیر واقعی(هیچ داده ای نباید غیر عادی باشد)؛
۳) با تمامی نظریه هایی که از زمان قدیم وجود داشته اند و تاکنون به عنوان نظریه های معتبر شناخته می شوند، سازگار باشد.


تمام این اصول علاوه بر پایه های ارائه ی نظریه مورد بحث منتفی ست


یه آقایی یه چیزی به ذهنش رسیده ، به خاطر مسائل قومی تحریک شده رفته چند نفر رو آزمایش کرده بعد نتیجه ای گرفته
هنوز در هیچ مجله ی بین المللی علمی ثبت نکرده تا مورد تفحص سایر دانشمندان قرار بگیره
خوب این چه نظریه ای شد؟

_______
"مهم این است که امروز این نماد را جز نژاد پرستان فرد دیگری استفاده نمی کند.اگر این افراد هم نژاد پرست نبودند از این علائم استفاده نمی کردند"
این یعنی اند (End) ِ اثبات علمی
_______
مارال مبینی:"بله من گفتم با بقیه اقوام یک نژاد هستیم "

کی میگه؟
اتفاقا پیش از آریاییها ، بومیان ایران در سه نژاد مختلف بودند که هر کدام ، آئین و فرهنگ و زبان های مختلفی داشتند
این یعنی اندِ (End) ِ ادعا داشتن در مورد چیزهایی که در ذهن آدم جا نمی گیره
در عین بی اطلاعی از قوم خود
_______
مارال مبینی:"من هم گفتم حتما کسی که این عکس ها را گرفته و اسمش را گذاشته پرشین تتو می دونسته این فرد هم از آنها هست "
این یعنی اندِ(End)ِ استدلال منطقی
_______
مارال مبینی:"آخه آقای محترم اگر نظریه بود که به ایشون دکترا نمی دادند"

این هم یعنی اندِ (End) ِ توجیح و ریزش دندان های ما
مارال خانوم، اگر در خانواده دکتر ندارید در میان همسایه ها بگردید ممکن است پیدا کنید

اگر خواستید چند نفر سراغ دارم ار نوع تاریخ پژوه

خودتون می گید نظریه میمون آیا آنها ژن ها را بررسی کردن؟
اما اینجا دکتر اشرفیان با تحقیقات ژنتیکی به ثبت رسانده
خوبه خودتون هم میگید ولی بازهم در رابطه علوم پزشکی صحبت می کنید:
؛من گفتم در مورد ژنتیک مطالب زیادی مطالعه نکردم؛
اگر به آسانی نقض می شود مطمئن باشید متخصصین ژنیتک به همان آسانی که شما می گویید نقضش می کردند
استدلالات شما واقعا خنده دار هست همه چیز را می گید به آسانی نقض می کند پس برید نقض کنید دیگه چرا نمی رید؟

[ بدون نام ] سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 09:59

نژاد پرستی در هر صورتی ، تفکر و عملی زشت است
حال می خواهند این نژاد پرستان از نژاد ژرمن ها باشند و یا آریایی ، ترک ، کرد ، هان ،مغول ، افغانی و...
دوست عزیز همه ما انسانیم
برای بنده جالب است که بیان می کنید فقط 10 درصد ایرانیان از نژاد آریایی هستند!
و طوری بیان می کنید که گویی اینان بیگانه و وحشی هستند
و جالب تر این است که اینان را ایرانی نمی دانید!!!
دوست من اکثر ما ایرانیان و حتی مردم کشور های همسایه مان در عین حال که در ژن های خود از ژن های مردمان پیش از آریایی چیزی به ارث برده اند
از ژن های آریایی ها ، مغول ها ، ترک ها ، عرب ها و... هم ژن هایی به ارث برده اند
و شما هیچ گاه نمی توانی بگویی فقط 10 درصد آریایی و بقیه ایرانیان ماقبل آنان
بعد از گذشت این چندین هزار سال دیگر هیچ نژاد و قوم مطلقی وجود ندارد
و تمام اقوام با یکدیگر در هم آمیخته شده اند
ولی شاید به این شکل بتوان پذیرفت که حدود 10 درصد از ژن هایی که در وجود من و شما و تمام ایرانیان دیگر وجود دارد متعلق به آریایی ها است

من نگفتم که ۱۰٪ تحقیقات ژنتیک در یکی پیشرفته ترین دانشگاه های جهان همچین حرفی را زده
در رابطه با اینکه آریایی ها وحشی هستند یک نویسنده ناسیونالیست نیز نتوانسته انکار کند و این چنین گفته:
"رفتار آریانها با مردم بومی رفتار غالب با مغلوب بود، به خصوص که آریانها آنها را از خود پست تر می دانسته اند. بنابراین در ابتدا هیچ نوع حقی برای آنها قائل نبودند، بلکه با اینها دائما جنگ می کردند و هرجا آنها را می یافتند می کشتند، ولی بعدها که خطر بومی ها برای آریانها رفع شد آریانها کارهای پر زحمت از قبیل زراعت، تریبت حشم، خدمت در خانواده ها را از دوش خود برداشته به آنها محول کردند
تاریخ ایران باستان جلد اول صفحه 157"

[ بدون نام ] سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 10:15

مارال مبینی : ما همه ممون یکی هستیم ۹۰٪ ایرانیان همه از یک نژاد هستند فقط ۱۰٪ بیگانه آریایی هستند که من آنها را نشان دادم

این حرف یعنی چی؟
آیا منظور شما برتری آن به اصطلاح 90 درصدتان به آن 10 درصد نیست؟
آیا این گونه سخنان خود نوعی نژاد پرستی نیست؟
آیا می توان به خاطر عده ای نژاد پرست یک قوم را تحقیر کرد؟

نژاد پرستی کجاست؟من فقط یافته های علمی ژنتیک را بیان کردم
بیگانه به این دلیل گفتم :
"رفتار آریانها با مردم بومی رفتار غالب با مغلوب بود، به خصوص که آریانها آنها را از خود پست تر می دانسته اند. بنابراین در ابتدا هیچ نوع حقی برای آنها قائل نبودند، بلکه با اینها دائما جنگ می کردند و هرجا آنها را می یافتند می کشتند، ولی بعدها که خطر بومی ها برای آریانها رفع شد آریانها کارهای پر زحمت از قبیل زراعت، تریبت حشم، خدمت در خانواده ها را از دوش خود برداشته به آنها محول کردند
تاریخ ایران باستان جلد اول صفحه 157"
چون آنها از خارج از سرزمین ما آمدند بیگانه هستند و مارا کشتند

بس کنید سه‌شنبه 5 آبان 1388 ساعت 11:14

سلام
من اولش مخالف این خانم بودم ولی دیدم واقعا راست میگه مخصوصا تصاویر اسرا وجون دادن آن اسیر زیر پای داریوش
و آقای هاشمی هم همه ی جنایات های داریوش از باج گیری و قتل عام و بریدن گوش و چشم و .. را تایید کرد
من خودم یک زمانی تحت تاثیر همین عوام فریبی ها که قصد بزرگ نمایی همچین جلادانی را داشتند قرار گرفته بودم
خانم مارال نیازی به این تصاویر نژادپرستانه نیست و نیازی هم به این منابع تاریخی ندارد که آریایی ها مردمان بومی را قتل عام کردند
یکبار تو ماهواره یکی از همین ها که از جلاد کبیر داریوش کبیر ساخته بود آمد پای دوربین گفت این تفنگ که دست من هست باهاش 7 تا غیر آریایی را کشتم
مخالفین هم بجای تمسخر کردن و تهمت و توهین بهتره کمی منطقی باشید و مثل ایشون بحث ها علمی و منطقی کنید تمام بحث های این خانم برگرفته از سنگ نگاره های خود هخامنشیان منابع تاریخی و علم ژنتیک است ولی بحث های شما اصلا بار علمی نداره

برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد