پاسخ به سوالات در مورد کاندیداتوری شورای نظارت بر سرویس دهنده

سلام علیکم

سعی می کنم خیلی خلاصه به سوالاتی که آقای توکلی دوست خوبم در مورد شورای نظارت مطرح کرده بودند پاسخ بدهم.

1 - اصول همکلاسی را خوب می شناسید و حساسیت شما برای اجرای دقیق آنها باعث شد که برای شورای نظارت اعلام آمادگی کنید اما چرا برای سرویس دهنده شدن کاندیدا نشدید؟

شخصا به همکلاسی هام علاقه ی بسیاری داشته ام و نهایت سعی خود را کردم تا بتوانم کمک های بسیاری به آنها بکنم تا باشد که علاوه بر مشکلات زیاد و بی خیالی خیلی ها، دوستانی موفق داشته باشم، و مثل همیشه از موفقیت دوستانم خوشحال باشم.

همکلاسی تقریبا تنها جایی است که بچه های دانشگاه مخصوصا ما رو دور هم جمع می کنه، خوبه و خیلی خیلی جای پیشرفت داره.

یکی از علت های کاندیدا نشدنم برای مدیرت همکلاسی این بود که شخصا از همکلاسی توقعات بیشتری دارم، یکش اینه که این مکان و محیط مجازی بتونه سهم بسیار زیادی در موفقیت درسی و اجتماعی همکلاسی ها داشته باشه، و خودم دنبال راه های مناسبی هستم، که هنوز به خوبی به آنها نرسیده ام، قصد ازمایش صحیح و خطا هم ندارم، اگر روزی فکر بکنم که می تونم باعث موفقیت دوستانم بشوم، حتما کاندیدا خواهم شد و نهایت تلاشم را خواهم کرد


2 - در اولین متنی که در تعریف شورای نظارت منتشر شد، پیش از شروع تعریف شورای نظارت، دو مرحله ی نظارت یادآوری گردید، مرحله ی اول، نظارت سرویس دهنده بر خود بود و مرحله ی دوم نظارت کلیه مدیران بر سرویس دهنده، در مرحله ی آخر که مرحله ایست که مدیران از پاسخگویی سرویس دهنده ناامید شده و سرویس دهنده بی توجه به اصول، همکلاسی را از مسیر طبیعی خارج کرده است، تازه شورای نظارت احساس می کند که باید تشکیل جلسه دهد، تا چه میزان قبول دارید که وظیفه ی شما در قالب شورا باید در مرحله ی آخر نظارت صورت بگیرد؟

کاملا موافق هستم که نظارت این شورا باید در آخرین مرحله باشد، البته قبل اعلام حمید توکلی در مورد این شورا می خواستم پیشنهادش رو بهمش بدم، که خود ایشون اعلام کرد.

به نظر من همکلاسی ها به خوبی خوب و بد رو متوجه میشن و بهترین ناظر همه ی مخاطین هستند

3 - شورای نظارت، یک شورای غیرفعال است، قدرت و مسئولیت خاصی هم ندارد، اعضایش هم مثل سایر مدیران همکلاسی!   فقط در جایی شورای نظارت فعال شده، و قدرتش به جایی میرسید که توانایی عزل سرویس دهنده را خواهد داشت که سرویس دهنده از رعایت اصول همکلاسی فاصله گرفته و با هیچ تذکری هم از سوی مدیران، اصلاح نشود!

اما اگر سرویس دهنده کاملا اصولی برخورد کرد و همه چیز هم طبیعی بود، به عنوان یکی از مدیران در نظارت های مرحله ی دوم(نظارت کلیه مدیران بر سرویس دهنده) مشارکت خواهید کرد؟ چرا؟

بله

همواره شرکت خواهم کرد، چرا که امیدوارم با هم فکری بتونیم به خوبی باعث پیشرفت خودمون و همکلاسی بشویم

4 - سرویس دهنده پس از نظرخواهی از مدیران تصمیم میگیرد که قالب موقتی طراحی کند، فرض کنید موضوعات زیر برای طراحی قالب در نظر گرفته شده است:
روز جهانی ایدز، نیمه شعبان، 22 بهمن، عید نوروز، داریوش کبیر، روز مهندسی، روز دانشجو، مایکل جکسون
اگر بخواهید به عنوان یکی از نویسندگان همکلاسی نظر شخصی خویش را در مورد طراحی قالب های مذکور بدهید، با طراحی کدام یک موافق و با طراحی کدام مخالف خواهید بود، دانه به دانه با ذکر دلیل بگویید!

طراحی قالب های مناسبتی همواره مورد موافقت من بوده است، مخالفت خاصی نخواهم داشت ( در صورتی که اکثر همکلاسی ها موافق باشن) اما نظر من اینه که همکلاسی باید به خوبی جایگاه خودش رو در قالب یک وبلاگ و سایت دانشجویی حفظ کنه و اگر قرار باشه قالبی از این مسر حتی کمی خارجش کنه مخالفت خودم رو در جایگاه یکی از مدیران اعلام خواهم کرد.

5 - قرار است در شورای نظارت منصف و بی طرف باشید، آیا فکر میکنید خارج از جایگاه عضویت در شورای نظارت، زمانی که به عنوان یکی از نویسندگان متن منتشر میکنید، باز هم لازم است که بی طرف باشید؟ مثلا فرض کنید که قلبا طرفدار فلان سیاستمدار هستید، آیا فکر میکنید باید برای بی طرف بودن، نظر واقعی خودتان را مخفی کنید یا خیر؟

تعریفی که من از بی طرف بودن برای خودم دارم یکم شاید با بقیه فرق کنه، برای همین فکر می کنم تا کنون در همکلاسی یکی از بی طرف ترین اعضا و مخاطبین بوده ام
انتخاب شدن من بعنوان یک عضو شورای نظارت هیچ گونه تغییری در نوع برخورد من با مسائل همکلاسی نخواهد داشت

6 - دانشجویی از همکلاسی لغو عضویت می شود، به یکی از دوستانش می گوید که در همکلاسی از طرف او متنی منتشر کرده و توضیح دهد که لغو عضویت به نا حق صورت گرفته است(مرحله نظارت مدیران)، اما از این کار نیز نتیجه ای نمیگیرد، سپس به سمت شما آمده و خواستار قضاوت میگردد، کار شما رسیدگی به این مسائل نیست، اما اگر فرضا هر کدام از طرفین بدون ارائه ی مدرک حرفی را زدند که با هم تناقض داشت، حرف کدام یک را باور خواهید کرد؟ دانشجوی شاکی یا سرویس دهنده؟

به نظر من قوانین همکلاسی به خوبی تبیین شده اند و ابهامی ندارند که کسی بخواهد از ابهام آن استفاده کند یا ضرر ببیند.

بدون در نظر گرفتن انتخاب شدنم در همکلاسی بر اساس اخلاقیات و نظر شخصی خودم، فقط نظرم رو به دو طرف خواهم گفت، بصورت دوستانه و نه در هیچ قالبی

7 - سرویس دهنده در مورد حذف منوی آخرین یادداشت های نظرخواهی میکند، اکثرا می گویند حذف کن و فقط شما می گویید حذف نکن، با توجه به اینکه شما منتخب یک جمع هستید، فکر میکنید نظر شما باید با نظر دیگران تفاوت کرده و بیشتر به آن بها داده شود یا خیر؟ چرا؟

همان طور که قبلا گفتم، انتخاب شدنم هیچ تاثیری در نظرات و توقعات من نخواهد داشت، و حتما پیرو نظرات جمع خواهم بود و هرجا لازم بدانم از نظر خود دفاع می کنم

8 - سوالاتی که پرسیدم سخت بود یا خیر؟
خیر
اصلا سخت نبود
البته چون که این شورا وظیفه ی مدت داری را ندارد، نیاز به سوالات سخت نبود، اما به نظر من برای مدیران باید زمان پیشتری ( در زمان انتخابات) در نظر می گرفتید تا خووووووب سوالات سخت از آنها پرسید تا حتی تعدادی از آنها در پاسخ دادن به آن سوالات مردود می شدند و اشکارا رای خود را واگذار می کردند!

مطالب یکم مرتبط:تصاویر ۱۲ نفر از کاندیداهای شورای نظارت

موفق و سربلند باشید

حسین محمدی نصرآبادی