پیشنهاد یک قانون سخت!
قانون سختی است اما تغییرات عمده ای را ایجاد کرده و به میزان سختی ای که دارد، مفید هم هست!
پیشنهاد این است که انتشار متن های کپی، پیستی، در همکلاسی ممنوع شود!
متن های کپی شده، متن های بدی نیستند، نمی توان گفت که متن های نامفیدی هستند اما بهتر است آنها را منتشر نکرده و در همکلاسی تولید محتوا را جایگزین کپی ِ محتوا کنیم!
به متن های زیر دقت کنید، منظور بنده قانونی است که فقط انتشار متن اول را ممنوع کند:
1 - این متن، حاوی یک خبر کپی شده از ایرنا هست: هیات کارشناسی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی وارد تهران شد
2 - این متن، یک متن کپی شده نیست، نظر یک همکلاسی است: درباره ی الی
3 - در این متن، از کاریکاتوری منتشر شده در یک روزنامه کپی شده است، اما در کنارش نوشتاری هرچند کوتاه و ساده، از یک همکلاسی هم هست: کاریکاتور عجیب روزنامه همشهری
4 - در این متن هم از یک حدیث کپی شده، اما در کنارش نظر یک همکلاسی هم هست: کرامت انسانی
5 - در این متن یک شعر کپی شده است، اما در کنارش یک اثر هنری که توسط یک همکلاسی طراحی شده نیز هست: ایران
همه ی این متن ها منتشر شوند، به جز متن اول که صرفا یک خبر کپی شده از یک سایت دیگر است، به بیان خیلی ساده، در متن یک حرف جدید باشد، یا یک تصویر جدید، یا ... خلاصه چیزی که توسط همکلاسی ها تهیه یا تولید شده باشد، نه آنکه فقط کپی شده باشد!
استثناء: این قانون در مورد موضوعات ستاره دار(اخبار دانشگاه و موضوعات درسی) اجرا نشود!
اثرات احتمالی قانون، در ماه اول اجرا:
میزان به روزآوری همکلاسی کاهش می یابد!
میزان بازدید کاهش می یابد!
میزان ورودی از گوگل کاهش می یابد!
سرعت ذخیره صفحات همکلاسی توسط گوگل کاهش می یابد!
اثرات احتمالی سه ماه پس از اجرا:
رنک همکلاسی از 3 به 4 ارتقاء پیدا می کند!
انعکاس نظرات، واقعی تر می شود!
تعداد سایت هایی که به همکلاسی لینک می دهند، افزایش می یابد!
به نظر من اگه اینجا هم این مدلیه که نتیجه از قبل معلومه و قصد کردین که این قانون اعمال بشه پس چرا نظر خواهی می کنید؟قانون رو اعمال کنید و به نظرات یه عدهای خاص اهمیت بدین در غیر اینصورت صبر کنید تا امتحانا تموم بشه و همه نظر بدن.که اونم اگه باز از الان می دونید که قصد بر اینه که این قانون اعمال شه بی خیال شید.
شما بر چه اساسی چنین حرفی میزنید؟
نظرخواهی معمولا زمانی که صورت میگیره که احتمال موافقت اکثریت وجود داشته باشه، برای همین اینکه خیلی از نظرخواهی ها نهایتا به اجرای نظر ختم میشن، طبیعی هست!
اما اینطور نیست که تا به حال همه ی قوانین پیشنهادی، اجرایی شده باشن، یا اگه اجرایی شدن بدون تغییر در جزئیات اجرایی شده باشن!
بعضی نظر ها رو که می خونم فقط همینو میفهمم
که عده ای می خوان بزور همه تحلیلگر و مفسر بشن که اینجوری نمیشه و مطمئنا این قانون با شکست وحشت ناکی مواجه خواهد شد که یا همونطور که گفتم تخصصی (یعنی فقط به تحلیل افراد و نوشته های خودشون تحت نظرات یه سری بعنوان مدیر اصلی و تصمیم گیر در اون منتشر بشه )
من دوست دارم نظر دوستان رو راجب مسائل مختلف بدونم این یعنی همفکری که خودش باعث تصمیم گیری های صحیحتر و ایجاد محیطی اجتماعی و فرهنگی میکنه
حمید بازم میگم نباید بدین شکل که الان بیان شد و چنین قانونی که همه از اون تبعیت کنن تصویب بشه
اگر اخباری در همکلاسی گفته بشه که صحت نداشته باشه یا منبع اصلی اون ذکر نشه خب همه دوستان میفهمن و حرف نویسنده رو قبول نمیکنن
ما درسته دانشجویان دانشگاه خواجه نصیر هستیم و باشی با نگرشی عمیقتر و پویاتر به مسائل اطاف نگاه کنیم و بتونیم خودمون تولید محتوا کنیم
یک نویسنده اولا برای اینکه خودش از موضوعی خوشش میاد و در درجه دوم برای مخاطباش مطلب مینویسه اگر تولید محتوا بد بوده باشه پست های خیلی از دوستان که خودش با قلم خودشون نوشتن باید بازدید کمی داشته باشه ولی اینطور نیست
بیاین محدودیت ایجاد نکنیم ، شخصیت و جایگاه کسی با پست های اطراف مطلب اون سنجیده نمیشه هرکس هر مطلبی که به نظر درست میاد طبق قوانین فعلی همکلاسی بتونه منتشر کنه
درباره قانون کپی رایت هم باید بگم نیازی نیست تمامی بند های این قانون اعمال بشه میتونیم اولویت بندی کرده و سپس بهمرور زمان این قانون را در محتوای همکلاسی اعمال کنیم...
امیدوار متوجه منظورم شده باشید
به امید پیشرفت موفقیت روزافزون
"تحت نظرات یه سری بعنوان مدیر اصلی و تصمیم گیر در اون منتشر بشه"
چیزی به عنوان مدیر اصلی و ناظر متن ها و ... بر خلاف اصول همکلاسیه، تو پیشنهاد بنده هم همچنین چیزی نبود! D:
با خیلی از حرفات موافقم که البته مغایرتی با قانون پیشنهادی نداشت!
در ضمن اگر به قانون می خواهید اهمیت بدین اولین کار اینه این جزوه های درسیمون و همچنین صدای استادامونو تو همکلاسی نگذاریم چون به هر حال همه می تونند استفاده کنند و اینم قانونی نیست نمیشه که کل دانشگاه و کلاسامون رو و جزواتمون رو به تصویر بکشیم برای همه اینم خودش نوعی رعایت نکردن قانونه خیلی از استادامون حتی سر کلاس اسم بچه هارو صدا می زنند ایا این جایز است که ما اینارو تو سایت قرار بدیم به جای این کارا این مساله رو حل کنیم این مهمتره.
با نویسنده های مربوطه صحبت کنید!
فکر میکنم پاسخ هایی برای شما داشته باشن!
دوستان اگه اجازه میدید فعلا به پیشنهاد هادی بدری زاده فکر کنیم...
ایشالا در مورد پیشنهاد هادی جان متنی منتشر میکنم، فعلا پیشنهاد مطرح شده در این متن رو بی خیال شید!
استقبال به حدی نیست که بشه قانون رو اجرایی کرد، ولی میشه پیشنهاد رو با پیشنهاد هادی جان تکمیل کرد!
ممنون که نظراتتون رو گفتید!
همگی موفق و موید باشید!
فیلترینگ ممنوع
چشم! D:
من با اجرای این قانون مخالفم!
زیرا در آن صورت ، آزادی بیان در همکلاسی وجود نخواهد داشت!
من به عنوان نویسنده ی یک پست، باید این "اختیار" را داشته باشم که تحلیل خودم از متن کپی پیست شده را در کنار آن متن بنویسم یا خیر!
نویسنده ی پست، "ترجیح داده است" که تحلیلش از آن متن را ننویسد؛ و یا بعد از خواندن نظرات دوستان دیگر، تحلیلش را در پست دیگری منتشر کرده و از آن نتیجه گیری نماید!
برای مثال، بنده پستی با عنوان "طبیعت زیبای ..." منتشر کرده و در آن پست فقط عکس های مربوط به آن مکان را (که دقیقا از سایت دیگری کپی کرده ام!) قرار داده ام! نظر من به عنوان منتشر کننده ی این پست، این است که دوستان، خود با دیدن این تصاویر، تشویق خواهند شد که از آن مکان دیدن نمایند؛ و دیگر نیازی نیست بنده هم در آخر پست بگویم: بچه ها حتما به این مکان سر بزنید!!!
شاید نویسنده ی دیگری نظرش مخالف بنده بوده و ترجیح بدهد در آخر پست، خاطره ی شخصی اش را در بازدید از این مکان، بنویسد!
مثالی دیگر؛ این عکس را مشاهده نمایید:
http://www.picbaran.com/files/f9vk6jom5s59l0kebe7v.jpg
بنده گمان می کنم، برداشت شما و من از این عکس، تفاوتی نداشته باشد! و این عکس کاملا گویاست و نیازی به تحلیل من یا شخص دیگری ندارد!
در مورد مطالب با موضوع نکته های پندآموز، طنز و سرگرمی، ادبیات، هنری، علمی (پزشکی / فنی)، به نظر بنده اعمال این قانون بیشتر مشکل ساز می شود!
نویسنده ای جمله ای را از یکی از معصومین و یا ... نقل می کند که در آن پند، ارزش مشورت گرفتن از دیگران یادآوری شده است! نویسنده فکر می کند که این پند دیگر نیازی به تحلیل ندارد!
نویسنده ای مطلب طنزی را در مجله ای می خواند و آن را در همکلاسی قرار می دهد تا دوستان هم با خواندن این مطلب، برای دقایقی شاد باشند! از نظر نویسنده آن مطلب طنز، تحلیل ندارد! و یا نیازی نمی بیند در آخر پستش اعلام کند چند دقیقه به این متن خندیده است!
نویسنده ای، شعری از خسرو گلسرخی را منتشر می کند که شاعر در آن شعر ، پیروزی را در گرو آگاه شدن تمام افراد جامعه می داند! از نظر نویسنده، این شعر آن قدر قوی ست که دیگر نیازی به توضیح ندارد! وهدفش از گذاشتن این پست، این است که تلنگری به خواننده زده باشد!
و یا موفقیت عده ای از دانشمندان در کشف یک ماده، نه نیازی به تحلیل بنده دارد ، و نه بنده توانایی تحلیل عملکرد آنان را دارم! با توجه به عملکرد عالی رسانه ی ملی، شاید اطلاع رسانی در مورد این موفقیت، ضعیف بوده، و خیلی از دوستان از آن بی اطلاع باشند! و هدف بنده فقط اطلاع رسانی باشد!
در مورد پست های سیاسی، دو موضوع بندی اخبار سیاسی و یادداشت سیاسی را داریم! نویسنده اگر تمایل داشته باشد تحلیلش از خبر سیاسی را در پستش بگنجاند، می تواند موضوع یادداشت سیاسی را انتخاب کند!
و در آخر، به نظر من اگر قرار است این قانون اعمال شود، مطالب با موضوع بندی علمی (فنی، مهندسی) و علمی (پزشکی، تجربی) بهتر است مستثنی گردند! چون امکان دارد نویسنده توانایی تحلیل متن را نداشته باشد!
ممنون!
یا باید آنقدر عالی بشیم که که تبدیل به یه جای حرفه ای و دانشجویی( به معنیه واقعی) شه، یا باید تا آخر یه جا واسه کپی و پیست باشه! نمیشه که آخه اینجوری!!!
اگه بعضی ها نمیتونن حرفه ای پست بزنن هم کم کم قوی میشن
مثال میزنم:((من اگه ازهمون متوسط نوشتنم شروع کنم بعده یه مدت طبیعیه که حرفه ای تر میشم خوب!!))
حرفه ای شدن تک تک kntu ای ها هم یعنی نامبر وان شدنه همکلاسیمون
(اینم دلیل اینکه گفتی چرا موافقم)
بازم از نظرات داده شده تشکر میکنم!
همکلاسی وبلاگی است با مدیران فراوان که هر کدام علایق متفاوتی دارند و به تناسب آن علایق هر روز در اینترنت و هر جای دیگری به دنبال مطالبی می گردند و مطالب و اخبار جالب را برای سایر همکلاسی ها قرار می دهند.
من به عنوان یک دانشجو وقت نمی کنم هر روز به همه جا سر بزنم تا ببینم که در دنیا چه خبر است ولی وقتی به همکلاسی سر می زنم مطالب جالبی از سلیقه های مختلف می بینم و به طور کلی خیلی چیزها دستم می آید.
می شود بررسی های بیشتری کرد و یا محدودیت هایی قائل شد مثلا اگر کسی در جایی مطلب واقعا جداب و مفیدی پیدا کرد می تواند برای آگاهی دیگر همکلاسی ها فقط منبع آن مطلب را به همراه تیتر آن منتشر کند و یا محدودیت هایی از این قبیل .
از طرفی همکلاسی یک وبلاگ گروهی دانشجویی است نه یک سایت اطلاع رسانی.
این که انتشار این متن ها به کلی ممنوع شود به نظر من چندان جالب نیست
به نظر من بهتر است به دنبال راه حل بگردیم نه این که صورت مسئله را پاک کنیم.
من با قانون شدن این پیشنهاد مخالفم
این قانون عده ی زیادی از نویسندگان آماتور همکلاسی را غیر فعال و در نطفه کور می کند؛نویسندگانی که شاید اگر حتی با کپی پیست شروع کنند روزی نویسنده ی بزرگی شوند.
من با اجرای این قانون به طور 100در 100 موافقم!
من تجربه هیچ کس رو تو محیط اینترنت به اندازه تجربه آقا حمید نمیدونم!
به نظر منم این کار در نهایت مفید واقع میشه و نباید فقط شرایط حال رو در نظ گرفت. میشه کمی آینده نگر بود و به اثر طولانی مدتش فکر کرد!
قطعا اثر طولانی مدتش عالیه!
حمید جان به نظرم سخته این گونه چیزی رو به صورت قانون درآری. ولی می تونی به صورت یک ارزش درآری و تبلیغ کنی. یه جور فرهنگ سازی.
مثلاْ تو یه جامعه تو می تونی دروغ رو به صورت جرم در نظر بگیری ؟ نمیشه. ولی صداقت رو می تونی به صورت ارزش درآری. نظرت چیه ؟
به نظر من خوبه ولی با یک پیشنهاد:
آیات قران و احادیث با ذکر منبع از این قانون مستثنی شوند!