غفوری‌فرد عضو هیات رییسه مجلس، سخنان احمدی‌نژاد در مناظره با مهندس موسوی را موجب کاهش آرای او دانست و اعلام کرد: نسبت به حرف‌هایی که آن شب رییس‌جمهور زد شبهه شرعی وجود دارد؛ چرا آقای احمدی‌نژاد این پرونده‌ها را به مقام معظم رهبری یا قوه قضاییه ندادند؟
حسن غفوری‌فرد به قلم‌نیوز گفت: اگر در این برنامه آقای احمدی‌نژاد برنامه‌هایی که طی چهار سال انجام داده را به مردم ارائه می‌کرد و در مقابل برنامه‌های موسوی را مورد سوال قرار می‌داد بسیار اخلاقی‌تر و برای مردم آموزنده‌تر بود.
این عضو جبهه
پیروان خط امام و رهبری با ابراز تاسف از این که مناظره مذکور، مبدل به
برنامه‌ای شد که در آن، طرح مباحثی برای برخی ایجاد شبهه شرعی کرده است،
اظهار کرد: نام بردن در مقابل دوربین صداوسیما از کسانی که در آنجا نبودند
تا از خودشان دفاع کنند از لحاظ شرعی مشکل دارد. اگر قوه قضاییه خطایی
می‌بیند قطعا باید با دقت مورد بررسی قرار دهد اما این که رییس‌جمهور کشور
مستقیما از کسانی که محکوم نشده‌اند به عنوان مفسد اقتصادی نام برد، درست
نبود.
غفوری‌فرد با ابراز تاسف از طرح مساله پرونده تحصیلی همسر
موسوی توسط احمدی‌نژاد در آن برنامه توضیح داد: کشور ما مسائل بسیار بسیار
مهم‌تر و بزرگی دارد که رییس‌جمهور باید به آنها می‌پرداخت. ایشان فردی
است که بارها عنوان کرده ما قصد داریم مدیریت جهان را در دست بگیریم لذا
باید برنامه‌های خود برای این مساله را مورد تحلیل قرار می‌داد.
او
با اعتقاد به این که اگر احمدی‌نژاد در این برنامه راه‌های رسیدن به
چشم‌انداز 20ساله را مطرح می‌کرد بسیار اخلاقی‌تر بود، افزود: با توجه به
این گفته‌های آقای احمدی‌نژاد برخی دوستان نسبت به آن صحبت‌ها شبهه شرعی
دارند و معتقدند ایشان مجاز نبود چنین حرف‌هایی بزند. شاید عده‌ای از
صحبت‌های آقای احمدی‌نژاد خوشحال شدند و در حمایت از ایشان شعار هم دادند
اما در کل معتقدم اثرات منفی این صحبت‌ها بسیار بیشتر بود و از آرای ایشان
کاست.
عضو هیات رییسه مجلس با ابراز تاسف از این که افراد مورد اتهام
آقای احمدی‌نژاد در مناظره، تریبونی برای پاسخ‌گویی ندارند که از خود دفاع
کنند، تاکید کرد: کار ایشان اخلاقا و شرعا صحیح نبود.البته اگر هم آقای
هاشمی یا هر کدام از افرادی که اسم‌شان در آن مناظره برده شد بیایند و از
خودشان دفاع کنند، شاید خیلی نتیجه‌ای نداشته باشد چرا که گاهی القای یک
فکر تا تطهیر آن بسیار مشکل است.
این نماینده اصولگرای مجلس متذکر
شد: گاهی در عرض دو دقیقه می‌توان شبهه‌ای ایجاد کرد که شاید تا 10 سال هم
نشود آن شبهه را برطرف کرد و اذهان عمومی را نسبت به آن متوجه کرد. به هر
حال اگر آقای رییس‌جمهور اطلاعات و پرونده‌هایی داشتند باید طی این چند
سال مستقیم آنها را به قوه قضاییه یا مقام معظم رهبری ارائه می‌دادند تا
از طریق مراجع قانونی با آنها برخورد می‌شد و حکمی که لازم بود صادر
می‌گردید.
منبع: قلم
ایول دستت درد نکنه
خانم پروین احمدی نژاد:آقای احمدی نژاد ابتدای دولت نهم قصدداشتند تکلیف خودراانجام دهند واسامی مفسدین اقتصادی راافشا کنند ولی به خاطر دارید که قوه قضائیه اطلاعیه صادرکرد وگفتندکه هیچکس غیراز قوه قضائیه حق اعلام اسامی مفسدین اقتصادی راندارد.
این پنهان کاری قوه قضائیه یعنی چی؟
مگه شک داشتی؟
*هیچکس غیراز قوه قضائیه حق اعلام اسامی مفسدین اقتصادی راندارد.*
خانم پروین احمدی نژاد خیلی غلط کردند چطور بردن اسامی در برنامه تلوزیونی بدون هماهنگی با قوه قضاییه اشکال ندارد!
نامه ی امام علی را به والی اهواز مطالعه کنید.هم تاکید بر ریختن آبرویش شده و هم گرفتن مال نامشروع از آن فرد
با سایه کاملا موافقم. مردم فریبی تا کی؟ مگه الان که ایشان اسم چندین نفر را بردند قوه قضاییه چه بلایی بر سر ایشان آورد. در ضمن ایشان اسامی را به قوه قضاییه می داد اگه اتهامشون ثابت می شد حتما خود قوه قضاییه علنا اعلام می کرد.
نه اینکه دم انتخابات دست به عوام فریبی بزنه. اما این حربه دیگه خیلی تابلویه
شما تا چه حد با عباس پالیزدار آشنا هستید؟ عباس پالیزدار نماینده مجلس و مسئول تحقیق و تفحص از قوه قضاییه بود و با آمار و مدرک به همه ی اون نتایجی رسیده بود که احمدی نژاد تو مناظره اش گفته بود. برید تو یوتیوب جستجو کنید تا مطمئن بشید.
کسانی هم که زیر سوال بردن افراد غایب تو مناظره رو ناجوانمردونه می دونن که خودشون هم تو مناظره شون این کار رو کردند!
تنها کسی که تا حالا اخلاق انتخاباتی رو رعایت کرده و بجای تخریب کاندیدای مقابل، برنامه هاش رو برای آینده اعلام کرده دکتر محسن رضاییه.
خودتون قضاوت کنید