به نام خدا
یادآوری برای دانشجویانی که کم تر از اوضاع ، مطلع هستند :
طبق آنچه قبلا هماهنگ کنندگان ِ انجمن های علمی ، فرهنگی ، ورزشی ِ دانشجویان الکترونیکی پیش بینی کرده بودند ، شروع فعالیت انجمن ها همزمان با پایان ترم 1 کم کم آغاز شده است !
مثلا هماهنگ کننده ی انجمن گرافیک که قبل از پایان امتحانات از اعضا ، نمونه کار خواسته بود ، انجمن موسیقی که بعد از آخرین امتحان دانشجویان ورودی 86 ، اولین جلسه ی خودش رو برگزار کرد ، هماهنگ کننده ی انجمن کوهنوردی که درست در همان زمان به آماده سازی مقدمات اولین برنامه ( دریافت هزینه ها و گرفتن امضاء ) اقدام کرد و تعدادی از اعضای انجمن نجوم که زمان اولین جلسه رو تعیین کردند !
با وجود اینکه تشکیل شورای صنفی( شورای حل مشکلات آموزشی و رفاهی) و این انجمن ها همواره جز الویت های دانشجویان الکترونیکی بوده است اما تا قبل از دریافت پاسخ استعلام معاونت محترم آموزشی از وزارت علوم ، نمی توان برای تشکیل رسمی این انجمن ها اقدامی نمود !
پاسخ استعلام هم به این زودی ها نمیاید و دست روی دست گذاشتن و منتظر اقدام دانشگاه و وزارت علوم بودن ، جز تلف کردن وقت نیست ، در حالی که دانشجویان ، هنوز هم منتظر پاسخ استعلام هستند و مطالبه ی اصلی آنها تشکیل ِ انجمن های رسمی با حمایت ِ دانشگاه است اما قرار نیست تا آنموقع فعالیت های غیر رسمی انجمن ها را لغو نمایند !
در حال حاضر بهره بردن از کدام راهکار ها باید مد نظر انجمن ها باشد ؟؟؟
این سوالی است که بنده به عنوان یک همکلاسی از شما دوستان دارم !؟
نظر بنده به عنوان یک همکلاسی این است که ، برگزاری انتخابات در الویت کاری انجمن ها باشد ، یعنی حتی یک جلسه هم به تعویق نیافتد ( مانند انجمن نجوم که برگزاری انتخابات برای انتخاب یک سرپرست را در اولین جلسه ی خود برنامه ریزی کرده است )
به نظر بنده اعضای هر انجمن باید برای تعیین اهداف انجمن ، وظایف سرپرست انجمن و وظایف سایر اعضای انجمن ، حداقل یک اساسنامه ی یک صفحه ای در جلسه ی اول تهیه کنند .
اساسنامه ی ساده ای که نوشته می شود ، یک تفاوت عمده با اساسنامه ی های معمول دارد و آن این است که در این اساسنامه وظایف دانشگاه (حمایت و نظارت) در قبال انجمن تعریف نمی شود ، چراکه فعلا انجمن ها تنها از دید دانشجویان رسمی هستند و نه از دید دانشگاه !
به نظر بنده انتخابات نباید بدون توجه به اصول برگزار شود ، مثلا اینکه یکی بلند شود و بگوید دوستان منو برای سرپرستی می پذیرید؟ و اکثرا بگویند: بله ! اینگونه انتخابات نمی تواند نیاز ِ یک انجمن دانشجویی را پاسخگو باشد !
برای بهتر کردن انتخابات باید تعداد کاندیدها بیشتر باشند ، کاندیدهایی که قبل از رای گیری از توانایی های و سابقه کار ِ خود ، در آن رشته ی خاص توضیحاتی دهند !
و مهمتر آنکه انتخابات طوری برگزار شود که همه بتوانند بدون اینکه سوء تفاهمی پیش بیاید با خیال راحت رای دهند. مثل ِ سایر انتخابات معقول، رای روی یک کاغذ نوشته شود و در صندوق انداخته شود ، به بیان دیگر طوری برگزار شود که آن کاندیدی که رای نیاورده متوجه نشود چه کسی به او رای نداده و کسی که رای آورده و انتخاب شده متوجه نشود چه کسی به او رای داده !
شاید وقتی صحبت از رعایت اینگونه اصول می شود ، بعضی ها تصور کنند که لزومی به رعایت نیست و جمع دوستانه است ، همکلاسی های من ، ما در ترم یک ، موقع انتخاب نماینده برای رفع مشکلات آموزشی ، تجربه هایی کسب کرده ایم که می بایست از آنها بهره ببریم تا از برخی مشکلات پیشگیری شود ، به نظر بنده رعایت اصول در انتخابات تناقضی با رابطه های دوستی بین اعضا ندارد ، برای پیشبرد اهداف انجمن برگزاری یک انتخابات استاندارد لازم است !
به نظر بنده ، در صورتی که هر انجمن در اولین گردهمایی بعد از نوشتن یک اساسنامه ی ساده (تعیین اهداف و و ظایف و..) برای انتخاب سرپرست اقدام نماید ، می توان امیدوار بود که دیگر ابهامات و مسائل انجمن به مرور زمان کمتر شوند !
همکلاسیت نظراتش را داد، هرچند ساده و بی محتوا ! تو چه پاسخی به سوال خواهی داد، همکلاسی ؟!
موافق
منم موافقم!
کیه که موافق نباشه!؟
کاملا به حق و منطقی بود!
موافقم!!
آقای توکلی قبلا در این مورد مطالبی جهت آمادگی اذهان گفته بودم هر چند که شما جدی نگرفتید.
پیگیری جواب استعلام موازی با ادامه کار انجمن ها جواب وضعیت موجود است . نباید منتظر جواب استعلام بود حتی نباید مطمئن بود که استعلامی صورت گرفته همانطور که اشخاص را با اعماشان میسنجند نه با حرفهای قشنگشان!