با درود بر همهی عاشقان آزادی و آزادگان
همکلاسی سلام!
همکلاسی! اکنون سه ماه از فعالیت فاخر همکلاسی میگذرد٬ و این سه ماه را با همهی شادی‌ها و غم‌ها٬ مشکلات و راحتی‌ها با هم و در کنار هم سپری نمودیم٬ و هر روز سعی بر باروری و بهبود آن داشته و داریم٬ تا امروز که به این نقطه رسیده و سعی بر حل دیگر مشکلات بوجود آمده داریم.
طبق آخرین نظر سنجی به عمل آمده در قبال اعمال محدودیت٬ که در آن ۳۶ نظر مطرح شده و ۲۴ تن از همکلاسی‌هایمان در آن شرکت جستند٬ و حاصل آن تصمیمی بود اتخاذ شده مبنی بر محدودیت انتشار ۱ متن در ساعات ۶ الب ۲۴ و نامحدود بودن از ساعات ۲۴ الی ۶ !
همکلاسی! به علت ضعف‌های موجود در ساختار کنونی وب لاگ متأسفانه به این نتیجه رسیدیم که طبق ساختار موجود٬ با شیوه‌ی آزاد گونه و بدون محدودیت کنونی٬ که متون انتشاری در صفحه‌ی اصلی و همچنین فهرست٬ به کلی به نمایش در آمده و متون قبلی را حذف می‌نماید٬ و موجب تضییع حقوق دیگر نگارندگان محترم و عزیز همکلاسی می‌گردد٬ و راهکار اصلی حل این مشکل نیز دسته بندی بهینه‌ی اطلاعات بوده٬ که با تغییر در ساختار کنونی و یا ایجاد فضایی دیگر در پی حل آن هستیم٬ ولی بطور موقت به این نتیجه رسیدیم تا این محدودیت را اعمال نماییم٬ ولی تصمیم نهایی٬ مبنی بر انتشار تنها یک متن در روز٬ به نظر کمی غیر واقع بینانه و به دور از نیاز و مطابقتی با آنچه لازم است را دارا نمی‌باشد.
در این محیط٬ طی تجربه‌ی ۳ ماهه‌ی گذشته٬ اثبات گشته که انتشار زوج نوشتارها مورد نیاز میباشد٬ بنابراین انتشار حداقل ۲ متن در روز برای هر نگارنده ضروری میباشد٬ تا بتواند حداقل فعالبت خود را در این محیط مهیا دیده و ادامه دهد.
بنابراین برای توانایی ادامه‌ی مستمر همهی نگارندگان عزیز همکلاسی درخواست می‌گردد تا تعداد متون انتشاری در روز حداقل به ۲ متن افزایش باید تا شاهد این حداقل فعالیت باشیم.
امید به آنکه با ایجاد هرچه سریع‌تر دسته بندی صحیح و مناسب اطلاعات٬ شاهد اینگونه محدودیت‌ها نباشیم٬ و همهی همکلاسی‌ها با فراخ بال و بدون محدودیت در این محیط آزاد به فعالیت خود پردازند.
با آرزوی بهترین‌ها برای همهی همکلاسی‌های عزیز
امضا کنندگان این نامه:
روزبه ناعمه
عاطفه شفیعی
پویا ضیایی کندری
سید مهدی دزفولی
پویا صفری
بسمه تعالی
دوستان موضوع اعمال محدودیت در این جمع بزرگ وقشنگ که به قول دوست عزیزم تازه سه ماه از فعالیت فاخرش گذشته فکر نمی کنم مورد قبول همگان(اعضای همکلاسی) یا حداکثر آنها قرار گرفته باشه
همکلاسی وقتی اعضای فعالی همچون آقای صفری از موضوع اظهار نارضایتی می کنند فکر می کنم جای بسیار تامل و فکر است
همکلاسی ! من هم موضوع ضعف محیط وبلاگ رو می دونم ولی این نباید باعث بشه که اعضای فعالش ناراحت شوند یا حداقل به خودشان در بحران باشن
همکلاسی! کسی که هنوز نمی خواد برای پیدا کردن متن مورد نظرش به خودش اجازه فعالیت بیشتر بده فکر نمی کنم چند نفری بیشتر باشن
دوست عزیز اعمال محدودیت به قول خودتان با نظر سنجی بود
نظر سنجی که ۲۴٪ اعضای همکلاسی شرکت کرده بودند بتوان تکیه کرد
دوست عزیز کسانی که موافق اجرای این محدودیت بودند کسانی بودند که می خواستند متن آنها در صفحه اول همکلاسی باشد که تعداد زیادی نظرات داشته باشند یا حداقل مخاطبان خویش را پیدا کنندکه در این مدت کوتاه شاهد آن بودیم که بالاترین نظرات ارائه شده برای متون آن عزیزان تاکنون ۴نفر بوده
عزیزان حرکت بر تصمیم جمع یک تصمیم عالی و منطقی است ولی در صورتی که همه اعضا یا حداقل بالای ۶۰٪ باشند
عزیزان وقتی می گوییم وبلاگ دانشجویی آزاد با هرنوع عقیده و منشی پس باید ظرفیت اندازه فعالیت اعضا را هم داشته باشیم
من فکر نمی کنم که کسانی که در این جمع بیشترین فعالیت رو دارندکم جارابرای ارائه مطالب خود داشته باشند اما در این جمع با خلوص نیت و دوستی و اتحاد در حال تلاش برای بهبود وضعیت این وبلاگ تلاش می کنند
چرا که خود رات نوعی موظف به این کار می دانند
عزیزان هیچکس حاضر نیست وقت خود را بیهوده وبرای هیچ صرف ارائه مطالب کنه
امیدوارم دوستان عزیزی که خواستار ارائه متون با کیقیت تر بودند در ابتدا خودشان متنی منتشر کنند با این معیارها که خودشان می گویند بعد بقیه را نصیحت کنند
همکلاسی حضور من در این جمع تنها سعادت در کنار بزرگان بودن بود که امیدوارم هرکسی از بنده حقیر در این مدت حضورم رنجور و ناراحت شده به بزرگی خودش گذشت کنه که حتما تقصیر از بنده حقیر بوده ودر اینجا از همه دوستانی که لطف دارند به منه حقیر کمال تشکر و قدرردانی داشته باشم
در آخر امیدوارم در نزدیکی نه چندان دور به قله رفیع افتخار رسیدن همکلاسی را شاهد باشیم
با درود بر الیار عزیز
پاسخ اکثریت این نظر بر عهده‌ی حمید عزیز است که امیدوارم خود به پاسخگویی آن بپردازد.
البته دوست عزیز٬ من کلیت فعالیت این جمع را به جهت آزادی و ... فاخر خواندم که البته به دلیل آنکه خود هم عضو کوچکی از آن بودم افتخارش برای من نیز محسوب می‌گردد.
اما در باب ضعف‌های آن نظر سنجی و جلب نشدن نظرات ما این حمید است که باید پاسخگو باشد و من مسئولیتی در قبالش ندارم٬ و همین بس که به واقع با محدودیت بوجود آمده موافق نبوده و تنها خود را با شرایط ویژه و منحصر به فردی با این شرایط سعی بر وقف دادن٬ می‌دارم٬ و در باطن هیچ تمایلی به این شرایط نداشته و ندارم٬ ولی سعی بر آن دارم تا خود را برای بهبود اوضاع با این شرایط وقف دهم...!
در باب متون دیگران هم که خودشان باید از خود دفاع کنند٬ و همین بس که من با نگاهی مثبت به نظراتشان نگریستم و در جهت احقاق عدالت بیشتر به این شرایط تن دادم.
اما در باب حضور شما در این محیط٬ گمان نمی‌کنم که هیچگونه آزاری برای شخصی داشته بوده باشی که اینچنین می‌گویید٬ و همواره برای ما جز آموختن نکات نو چیزی را به همراه نداشته و امیدوارم که به همراه فعالیت تو دوست عزیز در ادامه‌ی راه و همراهی دوستان عزیزی چون شما همگی به سعود به آن قله ی رفیع نایل آییم.
با آرزوی بهترین‌ها برای تو دوست عزیزم
تا درودی دگر بار بدرود
با سلام من هم با شما موافقم. این کثرت وتنوع متن های همکلاسی است که موجب شده است تعداد بازدید کننده ی قابل توجهی داشته باشد. اگر ماهانه با توجه به موضوع بندی از هر موضوع ۱متن انتخاب شود و ۲باره لود شود (به عنوان متن برگزیده ی ان موضوع) هم افراد دلگرم میشوند و هم خوانندگان متن های مفید را از دست نمیدهند که این کار میتواند با کمک سردبیر هر بخش انجام شود..................
پویا جان سلام
این وضعیت قابل پیش بینی بود ولی تخیل شما از یک جامعه آرمانی اجازه قبول این شرایط را نمی داد حال چگونه می خواستی با امکانات محدود این مملکت دموکراسی تمام عیار وعده دهی خدا عالم است.
این سایت مانند کشوری بود که همه می توانستند حرفشان را بزنند ولی قالب تنگ سایت این اجازه را نداد حالا شما و بعضی دوستان دیگر نیز بدنبال یک صندلی بیشتر هستیداصلا فکرش را هم نمی کردی!
حالا راه حل:
1-یک سایت با قالب مناسب و حد اقل آینده نگری مناسب (قابل توجه حمید آقا که هر موقع لازم بشه میگه من مدیر نیستم و 100 مدیر داریم!) مهیا گردد(آقا پویا محیا غلط است).
2-بچه ها کمی جمع تر بنشینند تا همه جا شوند! ولی راه طولانی است و اینهم راه حل مناسبی نمی باشد.
3-ایده های بر تر را ارجح دانست و مابقی را بیرون انداخت یعنی آنچه در مملکت میگذرد.( قابل توجه پویا و حمید عزیز که ارمانگرایی انها را از واقع گرایی دور کرده)
4-مدیریت واقعی سایت را از حمید بگیریم و به جمعی از تمامی ایده ها بدهیم ،تعارف را به کنار بگذاریم.نه 100 نفر کذایی نه یک نفر واقعی.
5-نوع نظر خواهی حمید کاملا غیر منطقی و غیر اصولی بود همانطور که روش کنونی پویا غلط است.هر دو شبیه دموکراسی است و نه خود دموکراسی!
6-تا کنون ایده های مختلف مشخص شده اند ،چرا هیئت مدیره سایت کماکان مانند سه ماه پیش است؟ حمید آقا این همان است که می خواستی؟
روی سخن من اول با حمید است بعد با پویا و چهارچوب سخنم هم مشخص است موفق باشید.
با درودی دگر بار بر مجید عزیز
مدتی بود که نبودید و دلتنگ و نگرانتان گشته بودیم٬ خوشحالم که باری دیگر از حضورتان بهره مند می‌گردیم.
بله٬ به واقع که این وضعیت قابل پیشبینی بوده٬ و من نیز بارها به حمید عزیز مسائلی از قبیل٬ دسته بندی بهتر اطلاعات٬ انتخاب سردبیر برای هر گروه خبری٬ سامان دهی بیشتر وب لاگ و ... را متذکر گشته‌ام٬ ولی خوب متأسفانه به این نقطه رسیدیم که نباید می‌رسیدیم٬ و البته این وب لاگ (نه سایت!) گنجایش امکاناتی که ما از آن طلب داریم را نمی‌دارد٬ و از ماه ها پیش این احتمالات میرفت٬ ولی چه سود که شد آنچه شد٬ و اکنون در این شرایط قرار داریم٬ و حال تا رفع این مشکلات می‌باید شرایطی موقت را بوجود آورد تا بطور موقت این مشکل رفع گردد.
راه حل فعلی هم به قول شما همان جمع نشستن فعلی است٬ ما باید مدتی را تحمل آورده و با این محدودیت کنار آییم تا این مشکل رفع گردد٬ به حتم این دموکراسی نوپا دارای اشکالات فراوانی خواهد بود٬ ولی باید با درایت بالا این مشکلات را به حداقل رسانید٬ بنابراین ما متأسفانه در شرایط کنونی قرار گرفته‌ایم٬ حال باید با کمک و سازش با این شرایط خود را از این شرایط بیرون آورده و به سرمنزل مقصود رسانیم...
در باب نوع نظر خواهی هم خود حمید آنرا انحام داده که خود پاسخگویش است٬ و این متن ما نیز نظر خواهی نبوده و یک درخواست است که مطرح ساختیم برای بهکرد شرایط کنونی و برون رفت از این شرایط با شرایطی مطلوب‌تر.
اما در باب مدریت هم باید عرض کنم که٬ در این مدت مدریت حمید عزیز به اثبات رسیده٬ و اینکه توانسته تا این فضا را با این طیف وسیع از عقاید و افکار و موضوع‌ها جمع کرده و سامان دهی نماید خود گویای همه چیز است٬ همانطور که خود شما در یکی از نظراتتان آزادی این محیط را تصدیق نموده و آن را تأیید فرمودید٬ اما به حتم هر مدریتی اشکالاتی هم به حتم به همراه دارد٬ ولی باید سعی نمود تا این اشکالات هم در کار حمید به حداقل برسد٬ و این مشکل نیز بزودی رفع گردد٬ و ما به مانند شما و نسل شما که ۲ بار انقلاب کردید و این حاصل آن دو انقلابتان است٬ دیگر نمی‌خواهیم انقلابی را مرتکب شویم٬ و با رویکردهای اصلاحی خواسته‌های خود را پییش می‌بریم تا به سر منزل مقصود رسیم و گذار خود را انجام دهیم.
بنابراین من خود به عنوان یکی از اعضای همکلاسی از مدریت حمید عزیز حمایت کرده٬ و امیدوارم تا با درایت خود این محیط را از این بحران خارج ساخته و دیگر شاهد مسائل اینچنینی نباشیم.
از دقت نظر شما و راهکارهایی که ارائه فرمودید (و البته از مدت‌ها پیش مطرح ولی عملی نشده بودند) تشکر می‌نمایم
با آرزوی بهترین‌ها برایتان و امید به حضوری مستمر از طرف شما در همکلاسی
تا درودی دگر بار بدرود
سلام اقای مجید مسروریم از حضور شما که مدتی کم رنگ شده بود:مطمئنا کم و زیاد شدن تعداد مطالب (اگر چه باعث کمتر شدن حجم انها میشود)اما چیزی از ارزش انها نمی کاهد در ضمن به یاد ندارم در جایی کسی گفته باشد که فلان مطلب با فلان محتوا قدقن؛لذا به بحث دموکراسی خدشه ای وارد نمیشود هنوز هم همه ازادند نظر بدهند با هر عنوانی و نظر هرکس بلا منازع مثبت ومنفی قابل ستایش است و در ارتباط بااین جمله شما:این سایت مانند کشوری بود که همه می توانستند حرفشان را بزنند ولی قالب تنگ سایت این اجازه را نداد حالا شما و بعضی دوستان دیگر نیز بدنبال یک صندلی بیشتر هستیداصلا فکرش را هم نمی کردی !(اصلا فکرش را هم نمی کردی!)گرفتن این چهره ی پیروز مندانه برای چه؟؟؟؟تنگ بودن قالب چه ارتباطی به بیان دیدگاه ها دارد؟بنده شخصا معتقدم که این محدودیت تنها مشکلی که میتواند داشته باشد این است که این اجازه را از هم کلاسی جهت کندوکاو بیشتر میگیرد(دوستان غالبا به این معترض بودند که چرا همه چیز را در همان صفحه ی اول نمیبینند)باید دوستان به این روشن فکری برسند که برای یافتن مطالب مورد علاقه خود نباید منتظر بنشینند تا ان مطلب در همان صفحه ی اول در اختیارشان قرار بگیرد.دوم ان که امکان داشت متونی که همگی در یک روز گذاشته میشدند همگی کم مایه بوده که از این نظر هم تعداد مطالب ارائه شده از نظر ریاضی میتوانست این احتمال را کاهش دهد.اگر هم ما بدنبال صندلی بیشتریم برای این است که بچه ها جمع تر ننشینند در پایان خواهشمندم شما که ظاهرا خواهان بهبود وضع هم کلاسی هستید(البته با این که شما فرمودید:چهارچوب سخنم هم مشخص است :بنده به طور واضح حس نکردم)نگاهی به راه حل های ارائه شده توسط خودتون بیندازید و انصافا قضاوت کنید کدام یک از انها شبیه راه حل است؟؟؟خصوصا مورد ۵
سلام به دوست عزیزم ، مجید
مجید جان نمی دانم چرا یک مشکل فنی که در محدوده ی فناوری اطلاعات قابل بررسی است را به مباحث سیاسی مربوط کرده ای ؟
این وبلاگ هیچ گاه مانند یک کشور نبوده است ، اما اینکه همه می توانند در آن حرف بزنند کاملا صحیح است و البته وضع همچنان مانند پیش است ، و تصور نمی کنم با اعمال محدودیت فنی ، آزادی بیان را نقض کرده باشم
هنوز هم همه ی اعضای گرامی با گرایش های مختلف اجتماعی ، سیاسی ، مذهبی و ... می توانند به انتشار افکار خود بپردازند
نه متنی حذف شده و نه برای جهت دهی به متن ها بیانیه ای صادر شده است !
نه پویا و نه هیچ کدام از اعضا به دنبال صندلی نمی گردند و اگر پیشنهادی ارائه می دهند تنها برای آن است که صلاح را می طلبد و برای آن می کوشند
و این خود قابل تقدیر است که همکلاسی های بنده در برابر مشکلات به دنبال راه حل هستند و نه پیچیده کردن مشکل و ربط دادن آن به کلاهک های هسته ای اسرائیل!
پیشنهاد طراحی سایت از دوماه پیش مطرح شد اما اخیرا کمبود آن بیشتر احساس شد ، و الان در حال پیگیری آن هستیم ، ولی هنوز هیچ چیز قطعی نیست ضمن اینکه یکی از دوستان ادعا کرده اند که می توان مشکل را در همین وبلاگ حل کرد ، هنوز بررسی این موضوع تمام نشده و تصمیم قطعی گرفته نشده است.
(قابل توجه حمید آقا که هر موقع لازم بشه میگه من مدیر نیستم و 100 مدیر داریم!)
جمله ای را که به بنده نسبت داده اید را به یاد نمی آورم که کجا گفته ام ، البته قبلا گفته ام که به عنوان یک سرویس دهنده هستم و سهم بنده در همکلاسی بیشتر از بقیه نیست .
نه صد نفر کذایی ، نه یک نفر واقعی
آیا میتونی در مورد گفته ی خودت بیشتر توضیح بدی ؟
هر کدوم از اون صد نفری که میگی ، هر موقع که اراده کردند هر متنی که خواستند منتشر کردند و مطلقا نگران این مساله نبودند که متن آنها مورد تائید بنده هست یا خیر ؟!
در همکلاسی آزادانه بحث کردند بطوریکه حتی خود تو آزادی بیان را مورد تائید قرار دادی ، کجای این 100 نفر کذایی بوده است؟
مجید جان هر عضو می تواند بر متن های خود مدیریت کامل داشته باشد ، متن منتشر کند ، حذف کند ، ویرایش کند ، به نظرات جواب دهد و ....
بنده اینجا دونقش دارم ، یک حمید توکلی ای بود که 30 شهریور همکلاسی رو ثبت کرد ، 4 تا متن رسمی در مورد همکلاسی نوشت ، قالب همکلاسی رو ویرایش کرد .
الان هم چند تا کار بیشتر نداره ، دعوت نامه برای متقاضیان عضویت میفرسته ، اسم اعضای جدید رو به لیست اضافه می کنه ، اگر متنی اشکال فنی داشته باشه رفع میکنه ( مثلا سایز عکس های بزرگ رو کوچیک میکنه ) ، اگر موضوع بندی اشتباه صورت گرفته باشه موضوع بندی متن رو عوض میکنه ، گاهی قالب رو ویرایش مجدد میکنه و چند روز پیش هم بعد از حدود 3 ماه اومده و به خاطر کمبود ظرفیت وبلاگ ، یک اطلاعیه زده در فهرست همکلاسی و یک بند به قوانین اضافه کرده ، الان هم معلوم نیست کجاست !
همه ی این کارهایی که حمید توکلی داره در نقش مثلا مدیریت انجام میده جزء کارهای خدماتی محسوب میشه ، که اگر وبلاگ به صورت خودکار میتونست ، مثلا دعوت نامه ارسال کنه دیگه احتیاجی به همچین مدیری نبود !
اما یک حمید توکلی دیگه هم هست که مثل بقیه یک کنترل پنل شخصی داره و معمولا هر روز وبلاگ رو به روز میکنه ، در قسمت نظرات برای همکلاسیهاش نظر میده ، عموما متن های صنفی مینویسه ، گاهی هم وارد موضوعات دیگه میشه ، با دوستاش در مورد همکلاسی صحبت میکنه ، مشورت میکنه ، نخبه ها رو برای عضویت در همکلاسی تشویق میکنه و ....
اشتباه تو اینجاست که این دو نقش رو توی ذهنت از هم تفکیک نکردی ، بنده به عنوان یک عضو صاحب تفکر و ایده هستم ، برخی چیزها رو قبول دارم و برخی دیگرو نه ، با بعضی از متن ها موافقم و با بعضیهاشم مخالفم ، مثل همه ی اون 100 نفر
اما وقتی وارد کنترل پنل مدیریت میشم ، با همه ی افکار موافقم ، صاحب هیچ تفکر خاصی نیستم ، همه ی اعضا و همه ی متن ها رو به یک چشم میبینم و اونها رو سبک و سنگین نمی کنم ، فقط کارهای خدماتیم رو انجام میدم و بعد رو خروج از سیستم کلیک میکنم !
به بیان دیگه هیچ طرز تفکری حاکم بر همکلاسی نیست و قصد جهت دادن به افکار و متن ها رو نداره ، بنده شخصا با تسلط ایده از یک نفر و یا ایده ها از چند نفر بر همکلاسی مخالف هستم !
و به نظر بنده بهترین شیوه ی مدیریت برای وبلاگ آزادی مثل همکلاسی عدم مدیریته !
در صورتی که بخواهیم برای همکلاسی مدیری تعیین کنیم که بخواد تفکر خودشو به اجرا دربیاره ، قطعا آزادی بیان از بین میره !
در حال حاضر مدیر همکلاسی فقط یک خدمات دهنده است که در صورت پیشترفت تکنولوژی میشه به راحتی جاشو با یک روبات بی عقیده عوض کرد .
نوع نظر خواهی حمید کاملا غیر منطقی و غیر اصولی بود همانطور که روش کنونی پویا غلط است.هر دو شبیه دموکراسی است و نه خود دموکراسی
جمله ی قابل توجهی است اما نمی دانم چرا دلیل خود را برای بیان چنین جمله ای بیان نکرده ای ؟
همکلاسی هیئت مدیره ندارد ، ترکیب همکلاسی چنین است :
یک مدیر اصلی یا خدمات دهنده دارد که صاحب هیچ تفکری نیست
بیش از 100 مدیر دارد که مدیریت آنها محدود به متن های خودشان است
اما متاسفانه به دلیل اینکه وجود محیط های آزاد در اینترنت خیلی کم احساس می شود و معمولا وبلاگ های گروهی کنترل می شوند و یک جهت فکری مشخص دارند ، برخی دوستان نظیر شما هنوز با نحوه ی مدیریت یک محیط آزاد آشنا نیستند و تصور می کنند حتما باید یک عقیده یا چند عقیده حاکم بر همه ی عقاید باشد .
ممنون از نظرت، موفق باشی !
از اونجا که این جا ایرانه!... وقتی کسی قانون می ذاره... دیگه حق نداری اعتراض کنی... چون به بدترین نحو پاسخ داده می شه... دوستان دموکراسی رو فراموش کنید... روزی ۲ پیغام...
به قول خارجیاش: دستز آل!!!!!
با تشکر از همه ی امضا کنندگان نامه !
پس از گفتگو با عضو محترمی که پیشنهاد دهنده ی ۱ متن در روز بودند و چند عضو فعال دیگر ، ویرایش در بند مذکور از قوانین همکلاسی انجام پذیرفت !
http://kntu.blogsky.com/?PostID=1932
سلام به دوست عزیزم مجید
بد نیست که یک بار دیگه مشورت انجام گرفته رو با هم بررسی کنیم !
بند پیشنهادی :
هر عضو همکلاسی در هر شبانه روز حداکثر حق انتشار 2 متن را دارد ، البته متن های مربوط به موضوع بندی ِ اخبار عمومی دانشگاه و همچنین اخبار دانشکده ها از این قانون مستثنی می باشند .
نظر برخی از دوستان :
پویا صفری : ...همچنین ارسال اخبار در ساعت شب٬ به حتم دوستان پیشنهادات بهتری هم دارند٬ که قابل تأمل خواهد بود٬ ....
فائزه غلامی : .....در صورتی که ممکن هست نوشته ها رو محدود به یک مطلب در روز بکنند. چون این وبلاگ هدفش صرف نوشتن مطالب نیست بلکه خوندن این مطالب و استفاده اونها از طرف دوستان دیگر هست.....
اعمال نظر دوستان در بند پیشنهادی :
هر عضو همکلاسی از ساعت ۶ تا ۲۴ تنها حق انتشار یک متن را دارد ، البته متن های مربوط به موضوع بندی ِ اخبار عمومی دانشگاه و همچنین اخبار دانشکده ها از این قانون مستثنی می باشند .
با سلام وعذرخواهی از پویای عزیز
با سلام به حمید عزیز که وقتش را برای روشن نمودن چهارچوب های این وبلاگ(ای کاش سایت میبود) نموده و حقا تا بحال خوب عمل نموده و برای رفع سو تفاهم خسته نباشید می گویم.ولی نکاتی است که میبایست برایم مشخص نمایی:
۱-وبلاگ ساخته شما یک مدیر دارد و حدود ۱۰۰ عضو، نمی دانم چرا میخواهی وانمود کنی که ۱۰۰ مدیر داری و یک خدمتگذار؟ این موضوع آزار دهنده است و من را یاد دولت های خدمت گذار می اندازد!
۲-تا بحال فکر میکردم هیئت مدیره داری ولی خودت میگویی تنها مدیر وبلاگ بمعنای واقعی ونه تعارفی هستی،البته که حق داری چون در جامعه ای زندگی کرده ای که ولایتی است وشما الگوی ولایت در وبلاگ!
۳-گفته بودی یادت نمی آید در کجا گفته ای من تنها مدیر نیستم و ۱۰۰ مدیر داریم بهتر است به پست ۱۳۴۵(قسمت نظرات) خودت مراجعه نمایی تا ببینی همین ادعا وتعارفات را از قبل یدک می کشیدی و جدیدا تفاوت مدیر وبلاگ با اعضا روشنتر شده است.(البته آنموقع ۸۱ عضو وجود داشته)
۴-فرض کنیم این وبلاگ ۱۰۸ مدیر دارد،غیر از مقاله ای که می نویسند بر چه چیزی مدیریت دارند؟اعضای وبلاگ کجایند؟
شما مدیریت را برای خودت خوب تعریف کرده ای و برای دیگران؟
۵-من اگر مثال های سیاسی برای پیدا نمودن راه حل منطقی مسئله میآورم برای ملموس نمودن مشکل است ،شما چرا به کلاهک های هسته ای اسرائیل مرتبطش می کنی؟این را هم بدان سیاست یعنی عمل،شما برای اداره وبلاگ از صبح تا شب با سیاست عمل می کنی و ساده لوحانه است که شما را یک ربات فرض کنم و از شما بپذیرم هیچگونه تفکری حاکم بر وبلاگ نیست،و اگر تفکری حاکم شود چیز بدی است.آیا این تفکر که همه می توانند نظراتشان را بنویسند در حال حاظر حاکم نیست؟
آیا با کمبود جا برای این ایده مواجه نشده ای؟فکر میکنی تا کی با این ایده سازگار خواهی بود؟
۶-حمید جان از اینکه یک جامعه یا یک وبلاگ بتواند پاسخگوی تمامی نظرات باشد بسیار خشنودم ولی مطمئنا با تضاد های درونی مواجه خواهد شد که قوانین پاسخگوی رفع تضاد های مقطعی هستند،جسارتا کتاب مزرعه حیوانات اثر ژرژ اورول نمونه سمبولیک این موضوع است.اگر قوانین بر گرفته از کل جامعه باشد عالی است و گرنه دیکتاتوری ببار می آورد.
۷-هیچ نظر خواهی که توسط کلیه افکار هدایت نشود غیر اصولی است(در جواب شما و دوست عزیزی که توضیح میخواست بداند،حمید در نطر خواهی اضافه نمودن بند جدید از ۲۴ نظر بشکل کلی استفاده نمود و همین کار میتواند توسط پویا صورت گیرد و نتیجه دیگری ببار آورد،پس نتیجه گیری حمید درست نیست.پویا هم با این روش می تواند نتیجه دیگری بگیرد)
علت اینست که مدیریت نظر خواهی غلط است،نظر خواهی باید توسط مدیریت جمعی (نه تنها حمید)صورت گیرد.
۸-در متنم گفته ام ۱۰۰ نفر مدیر کذایی و یک مدیر واقعی،تکمیل میکنم بنده معتقدم آن ۱۰۰ نفرکذایی(بمعنای باصطلاح) مدیر نامیده می شوند در حالیکه تنها عضویی از وبلاگ هستند ویک نفر مدیر هم که مشخص است(حمید آقا).
سخنی کوتاه هم با پویای عزیز که فکر میکند بنده مزاحم اصلاح طلبی ایشان هستم:بحث کمبود جا از باب مقالات شما میباشد و بنده معتقدم برای شما نباید محدودیت ایجاد نمود تا زمانیکه اصلاح طلبان در انتخابات رای قابل توجه نیاورند امثال شما بهانه ای نداشته باشید.موفق باشید