اهداف جبهه مشارکت از مناظره اقتصادی با دولت

علی مزروعی عضو دفتر سیاسی و کمیسیون برنامه جبهه مشارکت تشریح کرد:
اهداف جبهه مشارکت از مناظره اقتصادی با دولت

---

نوروز: اعلام آمادگی جبهه مشارکت ایران اسلامی بعنوان بزرگترین حزب کشور برای مناظره در رسانه ملی با دولت نهم بر سر مواضع اقتصادی دولت از سوی شورای مرکزی و دفتر سیاسی این حزب و همچنین نحوه عملکرد و مدیریت صداوسیما در این مسئله که با توجه به بحران تورم در کشور یکی از نکات حایز اهمیت در خبرهای روزهای اخیر بوده است.
در این خصوص با علی مزروعی عضو دفتر سیاسی و عضو کمیسیون برنامه جبهه مشارکت گفت‌وگویی انجام دادیم تا از چند و چون و چرایی این تصمیم و همچنین در خصوص شرایط جبهه مشارکت برای برگزاری یک مناظره منطقی و عادلانه با خبر شویم، مزروعی در خصوص نظر جبهه مشارکت در مورد گزارش اقتصادی احمدی‌نژاد به مردم در خصوص تورم و پیشینه مواضع این حزب در این خصوص به خبرنگار «نوروز» گفت: جبهه مشارکت اولین بیانیه خود را در رابطه با جهت گیری اقتصادی دولت نهم در زمستان سال 84 و در ارتباط با اولین لایحه بودجه این دولت برای سال 85 ارائه داد و با توجه به متمم ها واصلاحیه ای که دولت نهم برای افزایش بودجه سال 84 داده و مورد تصویب مجلس هفتم قرار گرفته بود و همچنین افزایش چشمگیر بودجه سال 85 به صراحت اعلام داشت که در سایه این رخداد میزان نقدینگی کشور به شدت رو به فزونی خواهد نهاد و به دنبال آن تورم و گرانی خواهد آمد.

مزروعی ادامه داد: متاسفانه پیگیری سیاست‌های اشتباه دیگر توسط دولت نهم از قبیل کاهش دستوری نرخ سود بانکی و ارائه وام‌های ارزان قیمت با عناوین بنگاههای زودبازده ، تزریق ارز از چرخه مصرف به اقتصاد کشور و بلاموضوع کردن حساب ذخیره ارزی، تثبیت قیمت برخی کالا و خدمات و افزایش یارانه ها و هزینه های جاری دولت ، عدم کوچک سازی دولت و واگذاری امور تصدیگری به بخش خصوصی و میدان دادن به ساز وکار بازار و... و در یک کلام عدول دولت نهم از پایبندی و اجرای قانون برنامه چهارم توسعه، که از سال 84 باید به اجرا در می آمد ، این پیش بینی را تسریع بخشید و نرخ تورم از 1/12 درصد در سال 84 به 6/13 درصد در سال 85 افزایش یافت.

وی افزود: جبهه مشارکت در بیانیه دومی که در رابطه با لایحه بودجه دولت نهم برای سال 86 داد با تحلیل نتایج حاصل از عملکرد اقتصادی دولت نهم و مجلس هفتم بار دیگر نسبت به وضعیت اقتصادی کشور و سیاست های غلط جناح حاکم و روند رو به رشد تورم و گرانی هشدار داد و اعلام کرد با تداوم اجرای این سیاست ها باید انتظار نرخ تورم بالا را در سال 86 داشت. هرچند مقامات دولتی و حامیان آنها در مجلس و دیگر نهادها چندان توجهی به این هشدار ها نداشتند و حتی در صدد انکار یا تخیف و توجیه موضوع برمی آمدند و به برخی مسائل دیگر دل خوش می داشتند اما قواعد علم اقتصاد کار خود را می کرد و فارغ از خیالات و آمال دولتمردان حاکم راه خود را طی می نمود.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس ششم در ادامه گفت: با افزایش افسانه ای قیمت نفت و درآمد کلانی که در اختیار جناح حاکم قرار گرفته بود روزبروز بر ابتلای اقتصاد نفتی ایران به بیماری هلندی افزوده شد و در این مسیر افزایش قیمت مسکن و زمین بیش از صد در صد شد و میانگین هزینه خانوارها از در آمد آنها در اقشار پائین و متوسط ( هشت دهک در آمدی) پیشی گرفت و روند صعودی نرخ تورم در سال 86 ادامه یافت و کم کم صدای همه حتی برخی چهره های شاخص طرفدار دولت در مجلس و احزاب را در آورد.

وی اضافه کرد: جبهه مشارکت در بیانیه ای که با عنوان «ارزیابی عملکرد اقتصادی دولت احمدی نژاد» در روزهای آغازین پائیز سال جاری داد با تکیه بر ارقام و شاخص های کلان اقتصادی کشور و عملکرد بودجه دولت اعلام کرد : « در یک جمع بندی خلاصه و با تکیه بر نتایج حاصله از عملکرد اقتصادی دولت احمدی‌نژاد در دو سال گذشته می‌توان گفت که دولت نهم به رغم برخورداری از درآمد افسانه ای نفت و هزینه آن نه تنها در تحقق شعارها و وعده های خود ناتوان و ناموفق بوده است بلکه در تحقق اهداف کمی پیش‌بینی شده در قانون برنامه چهارم توسعه برای این دو سال و همچنین در مقایسه با دو سال قبل از آن یعنی 1382 و 1383 نیز عملکردی ناموفق داشته است، و این در حالی اتفاق افتاده است که دولت احمدی‌نژاد در شرایطی کاملاً ممتاز نسبت به دولت‌های گذشته مسؤولیت قوه مجریه را به عهده گرفته و از حمایت و پشتیبانی و همسویی همه قوا و نهادهای حکومتی نیز برای تحقق شعارها و وعده‌های خود برخوردار بوده است و قطعاً دو سال آتی فرصت بهتری را برای ارزیابی عملکرد دولت و جناح حاکم همسو و یکدست برای همگان فراهم می‌آورد .» با اعلام نرخ تورم 8/16 درصدی برای پایان آبان ماه امسال و وضعیتی که سروصدای همه از جمله برخی طرفداران پر و پا قرص دولت نهم را در آورده بود بالاخره رئیس دولت نهم به صحنه آمد و در یک مصاحبه با صدا و سیما تلاش کرد به توجیه و تحلیل این وضعیت بپردازد که به نظرم ضمن قبول تورم و گرانی برای اولین بار در دوره مسئوولیت دولتش پاسخگوی آنچه در سایه سیاست های اقتصادی همین دولت بوجود آمده است نبود و به گونه ای مسئوولیت وضعیت حادث را به عواملی عمدتا خارج از دولت نسبت می داد که قابل قبول نمی باشد .

از وی پرسیده شد: رئیس جمهور در گزارش خود عوامل مختلفی را مانند افزایش قیمت نفت، بالا بودن نقدینگی، بهره وری پائین ،بالابودن هزینه تمام شده کالا ،تراز منفی و فزاینده تجاری کشور و اتکا به واردات وارز ، تحریک تورم انتظاری و انتظار تورمی و... در جامعه را باعث گرانی‌ها و تورم اعلام کرد، نظرتان در این خصوص چیست؟

مزروعی گفت: به نظرم بالا رفتن قیمت نفت نمی تواند دلیل افزایش قیمت ها در کشور ما باشد بلکه نحوه استفاده از در آمد نفت توسط دولت نهم ،البته با تایید مجلس هفتم ،علت این رخداد است و گره اصلی همین جاست و به نظرم بقیه عوامل هم به گونه ای به همین موضوع باز می گرد . افزایش قیمت و درآمد نفت می تواند یک فرصت طلایی یا مصیبت بار برای کشور ما باشد.

اگر برای پایه آنچه در قانون برنامه چهارم توسعه آمده عمل می شد یعنی استفاده محدود از درآمد نفت در بودجه دولت و واریز مازاد درآمد به حساب ذخیره ارزی و تزریق ارز از چرخه تولید به اقتصاد ایران (وام دهی ارزی به بخش خصوصی برای تولید و سرمایه گذاری) قطعا این یک فرصت طلایی بود چرا که با به گردش در آوردن چرخ سرمایه گذاری و اشتغال و تولید طرف عرضه اقتصاد تقویت و جامعه از شرایط تورمی فاصله می گرفت ضمن اینکه منابع بین نسلی حفظ و جایگاه بخش خصوصی هم در اقتصاد ایران تقویت و تثبیت می شد و به اصلاح ساختاری بقیه عوامل تورم زا در اقتصاد ایران کمک می کرد اما با عدول کامل دولت نهم از اجرای قانون برنامه چهارم توسعه و به هزینه گرفتن در آمد نفت در بودجه دولت و افزایش چشمگیر هزینه های جاری به نظرم کاملا ادعای رئیس دولت نهم درست است که افزایش قیمت نفت باعث افزایش تورم و گرانی در اقتصاد ایران شده است ولی مسئوولیت اصلی در این زمینه متوجه دولت و مجلس می باشد و نمی شود اینرا به افزایش قیمت در بیرون مرزها نسبت داد.

وی ادامه داد: به نظر من اشکال اصلی به نوع نگرش و بینش جناح حاکم در مجلس هفتم و دولت نهم نسبت به درآمد نفت و چگونگی استفاده از این درآمد در اقتصاد کشور بر می گردد بطورمثال شما به این جملات آقای احمدی نژاد در دوران تبلیغات ریاست جمهوری نهم توجه فرمائید :" مردم باید اثرات افزایش قیمت نفت را در سر سفره هاشان مشاهده کنند" یا " عواید و پول حاصل از توسعه صنعت نفت باید سر سفره های مردم قابل مشاهده باشد." یا " ما آن توسعه اقتصادی را می خواهیم که آثار آن در سفره همه ملت قابل مشاهد باشد "و...روشن است که از دل چنین نگاهی که فکر می کند گذشتگان و دولت های قبلی از آن غافل بوده اند چه در میآید؟ آن نگاه توزیع درآمدنفت در قالب هزینه های جاری و یارانه ای و امدادی و حمایتی و سفرهای استانی و...و دریک غلبه نگاه توزیعی بر تولیدی و توسعه ای در اداره کشور است که سرانجامی جز هزینه یکبار مصرف منابع کمیاب و گران قیمت درآمد نفت و توزیع ناعادلانه و فقر درست بر خلاف تمام شعارها و وعده های احمدی نژاد و جناح حاکم ندارد و وضعیت فقر و توزیع درآمد را بدتر از بد موجود خواهد کرد . به نظرم نقش سایر عوامل در رخداد تورم و گرانی حاشیه ای است و درواقع این افزایش قیمت و درآمد نفت و چگونگی استفاده از آن بوده است که برای ما مصیبت بار شده و نه تنها گشایشی در زندگی اقشار فرودست و متوسط جامعه ما ایجاد نکرده بلکه موجبات فقر و مسکنت بیشتر آنها را فراهم آورده است .

وی افزود: متاسفانه باید قبول کرد در این دو سال و در سایه اجرای سیاست های اقتصادی بدون برنامه و انسجام جناح حاکم فقرا فقیر تر و ثروتمندان ثروتمندتر شده اند و برای اقشار پایئن و متوسط زندگی سخت تر و آرزوی ازدواج و مسکن و شغل برای جوانان متعلق به این اقشار به رویایی دور دست تبدیل شده است و فشار تورم و گرانی بر آنان بیش از گذشته بار شده است .

عضو دفتر سیاسی جبهه مشارکت در خصوص اعلام آمادگی این حزب برای مناظره با دولت در خصوص مسائل اقتصادی گفت: به نظرم جناح حاکم تاکنون با تمام توان و با نوعی انحصار رسانه ای از باز شدن مسائل اقتصادی و اجتماعی کشور جلو گیری کرده است و به صورتی کاملا یکطرفه و ناقص و داده های غلط و گزاره های نادرست سعی در دفاع و توجیه عملکرد حادث پرداخته و در این عرصه صدا و سیما درست بر خلاف موضعش نسبت به دولت خاتمی میداندار بوده است و حتی مصاحبه اخیر رئیس دولت نهم هم ، که حاکی از نوعی اجبار و الزام در پاسخگویی به شرایط عینی و ملموس اقتصادی و معیشتی در زندگی روز مره مردم بود ، در یک چنین چارچوبی طراحی شده بود و نوع گفتمان آقای احمدی نژاد هم اینرا نشان می داد . به نظرما بهترین راه برای ارزیابی عملکرد اقتصادی جناح حاکم بطور کلی و دولت نهم بطور خاص مناظره و گفتگو با منتقدان است و واکاوی مدعاهای مطرح شده از سوی رئیس دولت نهم برای توجیه تورم و گرانی در یک مناظره علمی و کارشناسی و در منظر عموم مردم میدان داوری را برای شهروندان فراخ خواهد ساخت و اینکه دریابند چقدر و به چه میزان عملکرد اقتصادی دولت نهم و مجلس هفتم پاسخگوی مطالبات اقتصادی و معیشتی آنها بوده است؟ و به چه میزان توانسته به شعارها و عده هایی که آنها در هنگام انتخابات به مردم داده اند پاسخگو باشد؟

از مزروعی در خصوص شرایط مورد قبول جبهه مشارکت برای انجام مناظره اقتصادی سئوال شد و وی در پاسخ گفت: همانگونه که در اعلام نظر نشست مشترک شورای مرکزی و دفتر سیاسی جبهه آمده است ما درخواست یک مناظره بصورت زنده از صدا وسیما با نماینده ای از سوی دولت نهم را داریم و شرط دیگری نداریم و فکر می کنیم این جزء وظایف صدا وسیما هم هست ! نوع برخورد و موضع رسانه ملی را با دولت خاتمی فراموش نکرده ایم که دربهای این رسانه بروی همه منتقدان دولت باز بود و حالا ما انتظار داریم در حد یک مناظره دربهای این رسانه بروی منتقدان باز شود. در اصل یکصد و هفتاد و پنجم قانون اساسی آمده :« در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران ، آزادی بیان و نشر افکار با رعایت موازین اسلامی و مصالح کشور باید تامین گردد.» ملاحظه می شود که این وظیفه صدا و سیماست که امکان مناظره و بیات نظرات و نشر افکار را در باره مسائل مختلف کشور از سوی احزاب و صاحبنظران و کارشناسان فراهم آورد و به نظرما مباحث اقتصادی و سیاست های دولت در این زمینه از مهمترین مباحثی که باید رسانه ملی بدان بپردازند و امکان عرضه دید گاهها و نگرش های مختلف و تضارب آراء و افکار را در این باره فراهم آورد.

در سئوال دیگری از وی پرسیده شد که با توجه به برگزاری دو مناظره مانند مناظره دکتر ستاری‌فر و دکتر رهبر و همچنین آقای صفایی فراهانی و نماینده سازمان تربیت بدنی از سیما آیا برگزاری این مناظره را از رسانه ملی امکان پذیر می‌دانید؟
مزروعی در پاسخ گفت: ما امیدواریم امکان این مناظره فراهم آید و عدم انجام آنرا ناشی از ضعف و ناپاسخگویی دولت نهم و رسانه ملی می دانیم چرا که هیچ دلیل دیگری برای امتناع از انجام این مناظره نمی توان یافت و همه امکانات در اختیار آنهاست . در مورد دو مناظره قبلی هم من فکر می کنم بازتاب مثبتی در جامعه داشت و به گونه ای دولت را به هوش آورد که در مقابل عملکردش باید پاسخگو باشد و بیشتر حواسش را جمع کند و این به نفع دولت و کشور است چرا هدف منتقدان از طرخ این مباحث و درخواست مناظره اصلاح سیاست ها و عملکرد دولت در حهت رفاه و بهره مندی بیشتر شهروندان از خدمات دولت است وگرنه منتقدان سرشان درد نمی کند که برای خودشان درد سر درست کنند . به نظر من کشور ما در حال گذار به مردمسالاری و تمرین روش های نو در اداره کشور است و گفتگوی دولت با منتقدان به صورت رویاروی و مناظره در عرصه عمومی و رسانه ملی می تواند تجربه خوبی برای پیشبرد و نهادینه کردن روش های دموکراتیک در اداره کشور باشد .